Zeker weten!Dan is iedere competitie bij voorbaat zinloos.
De Berg is van Jan!
- Topicstarter Roel van Essen
- Startdatum
- Status
Zie jij het verschil niet tussen een "observatie" (mijnheer doet duidelijk iets niet goed) en een "competitie" (die ongeveer zoiets zou moeten impliceren als "ik doe het beter")????
Wat was dat ook al weer met begrijpend lezen?
Begrijpend observeren is ook al niet je sterkste punt, hè?
Dat jij daar niet heel erg goed in bent....
Is dat net zoiets als "vrijwillig verplicht"?
Observeren is observeren, daar komt weinig begrip bij kijken.
Een soort zombie dus....
Tsja... als jij naar een zombie-film zit te kijken en dan denkt "wat observeren die Zombie's toch goed, he?" dan kan ik daar ook niks aan doen...
Maar, eh... nee dus... Jammer, leuke poging, probeer het opnieuw.
Tja, als jij vindt dat er bij observeren weinig begrip komt kijken is dat een activiteit, die mogelijk prima bij jou past, maar in je voortstuwingsparadijs ben je dan wel een gevaar voor jezelf en voor anderen. Je zit daar dus blijkbaar de gehele dag allerlei metertjes te observeren, maar je begrijpt weinig van wat je daarop afleest . Over een openbaring gesproken.......
De vergelijking met een zombie lijkt me zo gek nog niet. Mogen we je vanaf nu Brutus de Z noemen?
De vergelijking met een zombie lijkt me zo gek nog niet. Mogen we je vanaf nu Brutus de Z noemen?
Sorry.... Jan is me voor, uitzonderlijk, maar dat terzijde...
Wen er maar vast aan....
Heb het in de gaten..... zou ie doping gebruiken? Kan me niet voorstellen dat het is komen aanwaaien toch?Wen er maar vast aan....
Doping?
nee, dat denk ik niet.Of het zou koffie en/of iets sterkers uit de slijterij moeten zijn.
En aanwaaien... ik verbaas me tegenwoordig, met die klimaatverandering, nergens meer over.
Scheelt overigens een hele hoop gedoe (je nergens meer over verbazen, that is...).
Dat dan weer wel....
Wat zijn we weer lekker rechtlijnig....
Informatieverwerking bestaat uit twee stukjes, observeren en interpreteren, en die twee moet je strikt gescheiden houden. Dit om te voorkomen dat je observatiefouten maakt (dat je hersens onvolledige gegevens gaan aanvullen gebaseerd op verwachtingspatronen) en dus onzuivere gegevens verkrijgt.
En dat is geen geintje overigens...
Ik kan allebei, en ik kan het absoluut ook tegelijk, maar ik ben ook in staat onderscheid te maken tussen de losse observatie, en de daaropvolgende interpretatie. Jij blijkbaar niet, en dat leidt bijvoorbeeld tot de volkomen uit de lucht gegrepen conclusie dat ik een Zombie zou zijn... Duh! Zombies bestáán helemaal niet...
Jammer, fout.
Dat dan weer wel, maar da's niet moeilijkWen er maar vast aan....
Nee... typisch "haastig en onvolledig observeren, de data aanvullend met fantasie ontsproten uit onterechte verwachtingspatronen"... En dan krijg je dat...
En nu denkt ie om een of andere reden dat ik een zombie ben.... Dat noem ik geen "doping" maar eerder beginselen van dementie....
De verklaring is uiterst eenvoudig: mijn posting was van uiterst vroeg op de ochtend, namelijk 09.55 uur. Voor sommigen is het dan nog nacht, anderen hebben hun roes dan nog niet uitgeslapen en voor velen is het dan nog vóór de koffie. Dus..........pick your choice.
Wij hier (De medelezers en ik) kennen er inmiddels tenminste één!Duh! Zombies bestáán helemaal niet...
En voilá... de onvolledige observatie, vervuild door aanvulling vanuit onterechte verwachtingspatronen, heeft zich reeds vastgebeten in jouw brein, als een soort van psychische teek...
En DAAROM moet je dus observaties en interpretaties gescheiden van elkaar houden.... Maar zo te zien is het daar nu reeds te laat voor.
Zucht...
In het verleden behaalde resultaten, wat dat ook mogen zijn, zijn wel degelijk een redelijke garantie voor de toekomst. Dus als er geen overtuigende informatie binnen komt, wat uitzonderlijk zou zijn, kunnen we toch wel stellen dat we een zombie hebben, Jan niet meer dan de standaard dosis doping tot zich neemt en dat begrijpend lezen, met of zonder een observatie, laat staan interpretatie erg moeilijk blijkt....
..........................Informatieverwerking bestaat uit twee stukjes, observeren en interpreteren, en die twee moet je strikt gescheiden houden........bladiebladiebla...........
Ik kan allebei, en ik kan het absoluut ook tegelijk,.............
In mijn observatie spreekt iemand zich hier ernstig tegen. Dus wat is het nu, houd je ze gescheiden of observeer en interpreteer je tegelijkertijd en laat je ze door elkaar lopen, waarbij het uiteraard een rommeltje wordt. In dat geval ben je een warhoofd.
Zouden die trouwens bestaan, warhoofdige zombies
?
Ik heb het even opgezocht:Zouden die trouwens bestaan, warhoofdige zombies
"Warhoofdige zombies - worden in het algemeen aangetroffen op modelvliegvelden, temidden van hun op bijzondere wijze gemotoriseerde vloot."
Ik schrok wel even, maar toen kwam de geruststelling:
"Het betreft hier niet de gebruikelijke warhoofden, die soms gebruik maken van diesel- danwel electrische aandrijving en vaak worden aangetroffen met een LB stuurhandvat in de knuist"
Toen ik ging zoeken onder 'bijzondere aandrijving" vond ik, heel duidelijk aangegeven: ' verbrandingsmotoren, anders dan de diesel of gloeiplug variant"
Tja, makkelijker kunnen we het niet maken, wel.....
- Status