Jammer eigenlijk dat zo'n detail als voorlijst van hoogteroer niet is meegenomen op tekening van het schaalmodel (want op tekening is de voorlijst rond, zie voorgaande post). Of maakt het dat allemaal onnodig ingewikkeld en te moeilijk om te bouwen?
Hoi Jurgen, op zich maakt het niet zo veel uit hoe je de neuslijst vormgeeft, rond als op tekening of hoekig zoals schaal is...
Als het goed is heb je straks een minimale spleet tussen stabilo en hoogteroer, kijk maar op de foto`s die je geplaatst hebt.
Je zal dan dus niet kunnen zien hoe de neuslijst vormgegeven is, maar als schaalpurist is het natuurlijk leuk als je het zelf weet.
De plaatsing van de penscharnieren op de bouwtekening van Jerry Bates is inderdaad fout...
Als je ze plaatst als op tekening, loopt het hoogteroer bij uitslag tegen de bekleding van het stabilo aan.
Je zet zelf al een kruisje welke dieper in het hoogteroer ligt, maar die mag eigenlijk nog wat naar achteren:
Het scharnierpunt ligt in het hart van de cirkel en die cirkel wordt kleiner naarmate het hoogteroer dunner wordt naar de tip.
In het dikste deel van het hoogteroer ligt het draaipunt dus dieper in het hoogteroer dan bij de tip.
Goed ook om niet de balsa indekking als op tekening staat door te laten lopen, maar een dun triplex strookje in te schuren en lijmen.
Is veel dunner (meer schaal) en minder kans op beschadigingen.
Ze hadden eigenlijk wel door moeten lopen naar de tip zoals je zelf ook aangaf.
Kan je nog eenvoudig oplossen door de tips in vorm te schuren en er dan weer eindstukjes triplexstrookjes in te lijmen.
Mooi boek heb je gescoord, die wil ik als de club weer open is graag eens inzien!
Groeten, Ramses
.
Laatst bewerkt: