Hoe begin ik met FPV ?

Yep, ik gebruik zelf naar volle tevredenheid cloverleafs:

img0015v.jpg
 
voor fpv geld bij omni antennes: hoger dbi = slechter bereik

Verklaar je nader Baggus, wat bedoel je met "slechter"?

In principe is een hogere versterking een verder maar platter bereik, met omni's in een enkel vlak, dus horizontaal of verticaal gepolariseerd. Het feit dat klaverblad antenne's het zo goed doen komt voornamelijk door de circulaire polarisatie en door de vorm van het stralingspatroon. Dat geeft minder versterking in dBi, dus minder ver bereik. Logisch, want het polariseren in alle richtingen kost energie. Maar door de circulaire polarisatie heb je in dat kortere bereik wel beter signaal tijdens bochten en waarschijnlijk ook recht boven de ontvanger en recht boven en onder de zendantenne, waar bij omni's een gat in het stralingspatroon zit (het gat v.d. 'donut'). En volgens mij heb je minder last van reflecties. Maar ik denk dat onder ideale omstandigheden het verste bereik wordt gehaald met een juist zo hoog mogelijke versterking (dBi), b.v. met een yagi-antenne die je dan dus wel heel precies moet richten.

Bovenstaande even afgezien van evt. impedantie-misaanpassing tussen zender en antenne

Martin
 
Ik denk dat hij dan slechter rondom bedoeld, je donut word dan platter waardoor je slechter ontvangst bovenop en onder de antenne krijgt (waar je last van krijgt bij bochten)
 
Dus een 5.8Ghz 100mW setje?
Met eventueel zo'n cloverleaf antenna.

Mvg,
Jasper

Ja hoor, prima keuze, zeker als je ook cloverleaf antennes gebruikt.................
Voor een eindwerk staat het ook leuker dan een simpele spriet en als je vrienden dan ook nog een beetje informatie erover verzamelen hoe het werkt.........is alleen maar beter voor de beoordeling ;)
 
Verklaar je nader Baggus, wat bedoel je met "slechter"?

In principe is een hogere versterking een verder maar platter bereik, met omni's in een enkel vlak, dus horizontaal of verticaal gepolariseerd. Het feit dat klaverblad antenne's het zo goed doen komt voornamelijk door de circulaire polarisatie en door de vorm van het stralingspatroon. Dat geeft minder versterking in dBi, dus minder ver bereik. Logisch, want het polariseren in alle richtingen kost energie. Maar door de circulaire polarisatie heb je in dat kortere bereik wel beter signaal tijdens bochten en waarschijnlijk ook recht boven de ontvanger en recht boven en onder de zendantenne, waar bij omni's een gat in het stralingspatroon zit (het gat v.d. 'donut'). En volgens mij heb je minder last van reflecties. Maar ik denk dat onder ideale omstandigheden het verste bereik wordt gehaald met een juist zo hoog mogelijke versterking (dBi), b.v. met een yagi-antenne die je dan dus wel heel precies moet richten.

Bovenstaande even afgezien van evt. impedantie-misaanpassing tussen zender en antenne

Martin

Het bereik is groter als je kaarsrecht en op dezelfde hoogte vliegt als de ontvangst antenne. Dus misschien is het wat voor FPV rijden/varen, maar totaal niet voor vliegen.

Lees even Understanding Antenna gain
 
Het bereik is groter als je kaarsrecht en op dezelfde hoogte vliegt als de ontvangst antenne. Dus misschien is het wat voor FPV rijden/varen, maar totaal niet voor vliegen.

Lees even Understanding Antenna gain

Op de "gemiddelde FPV-er" fiets ja. Heel duidelijke pagina overigens, die foto's zeggen meer dan wat ook. Echter ik ben het niet helemaal eens met het woord ALWAYS in deze zin: "The antenna on your airplane should ALWAYS be a low dBi omnidirectional antenna since the airplane is moving around in all directions.". Het hangt natuurlijk ook van je doel af. Als je "moving around in all directions" vliegt dan klopt het natuurlijk wel als een bus. Maar ben je aan het "ground skimmen" dan weet ik het nog zo net niet. Afijn, dit topic gaat over beginnen met FPV, dan is het beste advies m.b.t. omni's idd een lage versterking.

Martin
 
het spijt me dat ik wellicht de hele discussie stoor, maar ik zie hier wel een aantal redelijk ervaren FPVers die mij vast kunnen helpen:p

Ik wil binnenkort een video TX en RX aanschaffen. De besturing die ik gebruik is de Dx6I dus 2,4 GHZ, het leek me handig om dan dus een 5,8GHZ setje te gebruiken. Ik kwam deze: FOXTECH 5.8G 200mw tx/rx with integrated regulator board and mi [58200TXRX] - $69.99 : FOXTECH FPV SYSTEM tegen, en had gelezen dat foxtech een best goed merk is. zoals de advertentie zegt 1-2km bereik. dat is meer dan genoeg voorlopig. dus mijn vraag is dit een goede keuze en aanrader voor deze prijsklasse? ik vlieg met een multicopter en waarschijnlijk ook gewoon boven mijn video ontvanger, levert dit problemen op met die omni-directional antennas?

Ps het lijkt me niet omdat de naam 'omni directional' 'alle richtingen' betekend:p

alvast heel hartelijk bedankt,
Stefan
 
het spijt me dat ik wellicht de hele discussie stoor, maar ik zie hier wel een aantal redelijk ervaren FPVers die mij vast kunnen helpen:p

Ik wil binnenkort een video TX en RX aanschaffen. De besturing die ik gebruik is de Dx6I dus 2,4 GHZ, het leek me handig om dan dus een 5,8GHZ setje te gebruiken. Ik kwam deze: FOXTECH 5.8G 200mw tx/rx with integrated regulator board and mi [58200TXRX] - $69.99 : FOXTECH FPV SYSTEM tegen, en had gelezen dat foxtech een best goed merk is. zoals de advertentie zegt 1-2km bereik. dat is meer dan genoeg voorlopig. dus mijn vraag is dit een goede keuze en aanrader voor deze prijsklasse? ik vlieg met een multicopter en waarschijnlijk ook gewoon boven mijn video ontvanger, levert dit problemen op met die omni-directional antennas?

Ps het lijkt me niet omdat de naam 'omni directional' 'alle richtingen' betekend:p

alvast heel hartelijk bedankt,
Stefan

Stefan, je stoort helemaal niets hoor. Ik ben geen FPV-er dus ik praat voor m'n beurt. Wellicht dat een ervaren FPV-er ook nog even inspringt, en mij corrigeert waar nodig.

5.8Ghz is inderdaad te prefereren als je besturing op 2.4Ghz zit. Over de zender/ontvanger kan ik niets zeggen, maar die twee 2dBi antenne's zijn in ieder geval qua stralingspatroon beter dan veel andere omni-antennes. Toch blijft er een "gat" recht boven en recht onder de antenne. De term "omni-directional" betekent inderdaad in alle richtingen, maar dat geldt slechts in 1 vlak, dus horizontaal of vertikaal. Het stralingspatroon heeft de vorm van een donut waarbij de antenne als het ware in het gat v.d. donut staat. Dus bij vertikale plaatsing in het horizontale vlak naar alle richtingen gelijk bereik want een donut is rond. Maar bij vertikale montage van beide antennes kun je dus wel problemen verwachten als je recht boven je vliegt. Maar je kunt het natuurlijk gewoon proberen, eerst vliegen op zicht uiteraard waarbij je de beelden opneemt om later terug te kunnen zien. Je krijgt dan in ieder geval een idee van het bereik zonder dat je gelijk neerstort.

Als je in alle richtingen vliegt, ook boven je, is het beste natuurlijk een rondom stralende antenne zoals een klaverblad. Ik heb ze nog niet commercieel verkocht gezien, maar je kunt ze zelf maken of soms prive bestellen bij mensen die ze zelf bouwen en verkopen. Maar voor je aanschaf van video-zender/ontvanger maakt dit niet uit. Een extra antenne is ook zo gekocht of zelf gemaakt en die schroef je er zo op. En bevalt het niet dan gebruik je gewoon de oude of je gaat op zoek naar een betere.

Martin
 
Volgens mij zitten hierin de modules waar ik het eerder over had. Iets duurder maar wel handig natuurlijk, hoef je niet te solderen.

Dit setje heeft op de 5,8Ghz band 8 kanalen, dus wanneer je met meerdere FPV vliegers bezig bent kun je allemaal een verschillend kanaal kiezen.

En je hebt natuurlijk een vliegtuig nodig :-)

Groeten Rien.
 
Probleem zou zijn dat bij SD card crash het beeld er mee ophoudt.
En lichte vertraging in het beeld.

Daarom zijn er maar weinig die er live mee vliegen.
 
de vertraging is echt verwaarloosbaar
de kans dat hij uitvalt om wat voor reden dan ook is altijd aanwezig ook bij een 2de cam wat vaak een veredelde bewakings cam is

buiten dat, je zou niet moeten fpven zonder RTH
dus als mijn Gopro uit zou gaan dan haal ik een switchje om en hij circelt een paar minuten later weer om je hoofd
 
Met een CCD cam kan je bij schemer nog prima vliegen. Met CMOS cams zoals de gopro is dat een heel ander verhaal. CMOS kan ook zeer slecht tegen trillingen.

Daarnaast moet je ook niet vergeten dat bewakingscams zijn ontworpen op betrouwbaarheid, waar een gopro vooral ontwikkeld is op beeldkwaliteit.

RTH systemen werken momenteel nog steeds vrij twijfelachtig, zeker degene die met IR sensoren de horizon detecteren. Die werken op een bewolkte dag vrijwel niet.

Al het bovenstaande daargelaten kan het natuurlijk ook altijd zo zijn dat (bijvoorbeeld) je elevator servo stuk gaat... dag vliegtuig :P
 
Welke radio en camera adviseren julllie als ik de Fat Shark Predator FPV Headset System (5,8 Ghz) koop, en minimaal 2km bereik wil hebben?

Mijn zender is een Futaba 7ch 2,4 Ghz. Dank alvast!
 
Hoi ,

Ik wil beginnen met fpv maar ik weetniet wat ik nodig heb ik heb de dynam hawk sky (alle stock servo's brushless motor tx/rx(2,4ghz) standaard accu en oplader) en verder niks.

Wat moet ik nou allemaal aanschaffen dat ik gelijk kan beginnen (zonder solderen etc.)

Graag antwoord

Deniz
 
Plug en play FPV, daar kom je niet ver mee. Letterlijk.

Voor 'normaal' rc-vliegen is plug & play al lastig. Voor het nog jonge FPV geldt dat nog meer.
Deniz, misschien is het toch handig om als eerste een degelijke soldeerbout aan te schaffen en je het solderen eigen te maken.

Martin
 
Hoi D knoppers,

Was dit een reactie op mijn bericht? Ik volg het niet helemaal. Doe je je nu een voorstel voor 3 typen camera's?

Heb je een link naar een immersion zendertje? Gaat deze goed samen met mijn bestaande 2,4 ghz set? En waar haal ik een helical antenne? Dank alvast!

Hoi,


540TVL
540TVL SONY CCD Chipset Color Board Video Camera for Security - SecurityCamera2000.com

pixim 690 Seawolf
690TVL Ultra WDR Pixim SEAWOLF HD CCTV Mini Camera 3.6mm Lens OSD Menu


lensje
F2.0 2.8mm 1/3" CCTV Board Surveillance Camera Fixed Lens

Zender. Gewoon immersion zendertje nemen.
4 of 6 turns Helical antenne op je bril en gaan.

RC zender is een kwestie van afwachten tot hoe ver het wil gaan.
 
Back
Top