Ik vraag me af hoe dat nu met radioactieve straling zit.
Is dat anders dan de straling die wij uitzenden met onze zender?
Ja. Radioactieve straling kan veranderingen aan het menselijk weefsel veroorzaken. De straling van onze zenders niet.
Radioactieve straling is "ioniserende straling": verandert de atoomsamenstelling van stoffen.
De straling van onze zenders, mobieltjes, draadloze netwerken, lampen, enz is "niet ioniserende straling". Brengt geen verandering aan in de atoomsamenstelling.
En de ene zegt dat radioactieve straling altijd schadelijk is en een ander zegt weer dat we wel wat kunnen verdragen.
De mens kan "wel wat" verdragen. Als je een oud horloge hebt, zeker eentje met "lichtgevende" wijzers, geeft dat een beetje radioactieve straling af. Als je er een geigenteller bij in de buurt houdt, en je stelt hem in op hoge gevoeligheid, gaat die tikken.
Ook mensen die veel vliegen, lopen relatief veel straling op; dat is de "achtergrondstraling" die hoog in de lucht groter is dan op de grond.
De maximale dosis die een normaal mens per jaar op mag lopen is (als ik me nog goed herinner) 7 millisievert.
Een "normaal mens" is iemand die niét dagelijks werkzaam is met radio-actieve straling. Jij en ik dus. Een deel van die 7 millesievert loop je al op door buiten te zijn, in de zon. Kan je niets aan doen en is normaal geen probleem. Behalve als je dag-in, dag-uit in de zon ligt te bakken; dan loop je een verhoogd risico op bepaalde vormen van huidkanker. Zonlicht is dus ook kankerverwekkend. Maar ook hierbij geldt: alles waar "te" voor staat, is niet goed.
Is het niet zo dat veel vormen van kanker die er nu zijn, door straling veroorzaakt worden?
Ja, er is een verband tussen diverse soorten kanker en radio-actieve straling, dat klopt. Maar om te stellen dat "veel" soorten kanker door radioactieve straling worden veroorzaakt, is iets te kort door de bocht. Kanker als ziekte is nog niet zo lang bekend. Vroeger overleden er ook mensen aan kanker, maar noemde men het niet zo. Men ging dood, oorzaak onbekend.
Ik heb erg het idee dat we voor de gek gehouden worden.
Tja... door wie? De Japanse overheid? Momenteel zijn er behoorlijk wat lieden van het Internationaal Atoomagentschap in Japan om te assisteren.
Met de huidige massamedia (Internet, mobiele telefonie) is het nu erg moeilijk om "de wereld" voor de gek te houden.
Momenteel is dat moeilijker dan in 1987 bij Tjernobyl.
Toen werd de wereld echt voor de gek gehouden; de Russen kwamen pas met berichten naar buiten toen de Finnen en de Zweden een ernstige verhoging van de radioactiviteit in de lucht hadden gemeten...
Is, wat Japan gebeurd in die atoomcentrales, gevaarlijk?
Ja.
Er is radio-actieve straling in de lucht vrijgekomen.
Er is een kans op een "meltdown" (Splijtstof die dusdanig heet wordt dat ze door de bodem van de centrale in de grond zakt en dan het grondwater en de bodem besmet.)
Allebei zaken die je koste wat kost wilt voorkomen en een ramp voor de mensen die al dubbel getroffen zijn: door een aardbeving en vervolgens door een vloedgolf.
