Modelbouw op Mars

Het is in ieder geval een goede leer voor de volgende keer.
Als iemand rovertjes naar Mars gaat sturen die draaien op zonne-energie, dan is het verstandig om ze een systeem te geven dat de panelen schoon kan maken.
Denk dat de rovers Spirit en Opportunity het zo lang vol hebben gehouden omdat er geen (of te weinig) water in de atmosfeer van Mars is, een metaal kan alleen maar roesten/eroderen als er water aanwezig is. Slijtage is onvermijdelijk, Opportunity (als ik me niet vergis) heeft dat bewezen met zijn kapotte voorwiel, waardoor hij nu achteruit rijd om energie te besparen.
 
Dacht dat NASA de Hubble telescoop al had afgeschreven, las ergens dat ze hem gecontroleerd in de oceaan willen dumpen omdat zijn garantietijd verlopen is.


inderdaad robbie.....

Verdere geschiedenis
Intussen werden al plannen gemaakt voor de volgende, betere en grotere ruimtetelescoop: de James Webb-ruimtetelescoop. Anderzijds stond de ontwikkeling van de aardse telescopen niet stil. Door een groot aantal kleinere telescoopbeelden te combineren, en optische fouten, veroorzaakt door temperatuurverschillen en turbulentie in de atmosfeer, in real time computergestuurd te corrigeren, werd het mogelijk ook vanaf de aarde afbeeldingen te maken die niet meer voor die van de Hubble onderdoen.
Op 16 januari 2004 maakte de NASA bekend dat er geen onderhoud meer aan de Hubble zou worden verricht. President George W. Bush had bekendgemaakt dat er voorrang zou worden gegeven aan reizen naar de maan en naar Mars. Naar verwachting had de Hubble hierna nog een nuttige levensduur van een jaar of vier.

Ton Linssens van de ESA-afdeling die over de Hubble-telescoop gaat stelde echter dat de beslissing om de telescoop niet meer te onderhouden niets te maken heeft met de plannen om naar Mars te reizen. De reden is dat het ruimteveer in de toekomst uitsluitend naar het internationale ruimtestation mag vliegen. Alleen daar kan gecontroleerd worden of de tegeltjes van het hitteschild nog in goede staat zijn om de terugreis te maken. Daar is ook de mogelijkheid aanwezig om eventueel met een Sojoez de terugreis te maken.

Op 31 oktober 2006 maakte de NASA echter bekend dat in de tweede helft van 2008 alsnog een vierde onderhoudsmissie naar de Hubble zou worden uitgevoerd. Door het aanbrengen van nieuwe gyroscopen en nikkel-waterstof-accu's zou de levensduur van de telescoop kunnen worden verlengd tot tenminste 2014.<SUP id=cite_ref-0 class=reference>[1]</SUP>

Verder zouden nieuwe instrumenten worden geïnstalleerd: een Cosmic Origins Spectrograph en een nieuwe groothoekcamera, WFC3, die de huidige WFPC2 zal vervangen.

In september 2008 deed zich echter nog een technische storing aan de Hubble voor, in de Science Instrument Command and Data Handling (SIC&DH) Unit. Om deze tijdens het groot onderhoud te kunnen verhelpen, bleek extra voorbereiding nodig.
Daarom werd deze vierde reparatie-missie (STS-125) uitgesteld tot 2009. De lancering vond op 11 mei 2009 plaats.
Dit is waarschijnlijk de laatste onderhoudsbeurt die de telescoop krijgt. Hubble kan nu meer gegevens verwerken dan ooit. En met de nieuwe camera die werd geplaatst krijgt men steeds duidelijkere opnamen van sterrenstelsels, exploderende sterren en mysterieuze nevels. Op 19 mei 2009 werd de Hubble weer door spaceshuttle Atlantis in de ruimte geplaatst.

 
Tja, als ze nu een telescoop hebben die vanaf de Aarde net zulke plaatjes kan maken als Hubble in de ruimte, dan is het zinloos om nog tijd te besteden aan de ruimtetelescoop.
Dankzij Hubble hebben we oa nieuwe sterrenstelsel gevonden, het is nu aan Kepler om (exo)planeten binnen die stelsels op te sporen.
Kepler heeft tot nu toe meer dan 700 exoplaneten gevonden, het kan haast niet anders dan dat er op (minimaal) één van die planeten een vorm van leven aanwezig is.
Om onze Zon draaien 10 planeten waarvan wij (de Aarde) er één van is, als 1 op de 10 planeten in een stelsel levensvormen heeft, dan heeft Kepler mogelijk 70 levensvatbare exoplaneten op de korrel.

Maar goed, stel dat Kepler een planeet met leven ontdekt, dan kunnen we er helemaal niets mee doen.
We kunnen er niet naar toe gaan.
 
<DD id=title-container class=title>Mars Viking Robots 'Found Life'</DD>

Mathematical analysis adds to growing body of work questioning the negative results of a life-detection experiment 36 years ago.


<DD id=entitlement-container class=entitlement>New results question the finding that the Mars Viking experiments did not find life.
  • The analysis was based on studying the mathematically complexity of the experiment results.
  • The idea is that living systems are more complicated than purely physical ones, a concept that can be represented mathematically.
enlarge
Viking 2 Lander image (dated Nov. 2, 1976) showing the rocks of Utopia Planitia in the background. Click to enlarge this image.
NASA



New analysis of 36-year-old data, resuscitated from printouts, shows NASA found life on Mars, an international team of mathematicians and scientists conclude in a paper published this week.
Further, NASA doesn't need a human expedition to Mars to nail down the claim, neuropharmacologist and biologist Joseph Miller, with the University of Southern California Keck School of Medicine, told Discovery News.
"The ultimate proof is to take a video of a Martian bacteria. They should send a microscope -- watch the bacteria move," Miller said.
"On the basis of what we've done so far, I'd say I'm 99 percent sure there's life there," he added.
PHOTOS: Top 10 Places To Find Alien Life
Miller's confidence stems in part from a new study that re-analyzed results from a life-detection experiment conducted by NASA's Viking Mars robots in 1976.
Researchers crunched raw data collected during runs of the Labeled Release experiment, which looked for signs of microbial metabolism in soil samples scooped up and processed by the two Viking landers. General consensus of scientists has been that the experiment found geological, not biological, activity.
The new study took a different approach. Researchers distilled the Viking Labeled Release data, provided as hard copies by the original researchers, into sets of numbers and analyzed the results for complexity. Since living systems are more complicated than non-biological processes, the idea was to look at the experiment results from a purely numerical perspective.
NEWS: Viking Found Organics on Mars, Experiment Confirms
They found close correlations between the Viking experiment results' complexity and those of terrestrial biological data sets. They say the high degree of order is more characteristic of biological, rather than purely physical processes.
Critics counter that the method has not yet been proven effective for differentiating between biological and non-biological processes on Earth so it's premature to draw any conclusions.
"Ideally to use a technique on data from Mars one would want to show that the technique has been well calibrated and well established on Earth. The need to do so is clear; on Mars we have no way to test the method, while on Earth we can," planetary scientist and astrobiologist Christopher McKay, with NASA's Ames Research Center in Moffett Field, Calif., told Discovery News.
NEWS: Life Possible On 'Large Regions' of Mars
While not iron-clad, Miller says the findings are an additional plank of evidence challenging the popularly contention that Viking did not find life.
He also is reanalyzing the data to see if there are variations when sunlight was blocked by a weeks-long dust storm on Mars, with the idea being that biological systems would have acted differently to the environmental change than geologic ones. Results of the research are expected to be presented in August.
</DD>
 
In 1984 heeft Allan Hills een meteoriet op Antarctica gevonden die afkomstig is van Mars, in 1996 hebben wetenschappers de steen onderzocht en aanwijzingen gevonden van versteende bacteriën, aka fossielen.
Allan Hills 84001 - Wikipedia, the free encyclopedia
De meningen zijn verdeeld over de vondst en claim, de meteoor is geen concreet bewijs dat leven op Mars bestaan heeft.
De steen is in 1984 gevonden, maar het is niet duidelijk hoelang hij er al lag. Als hij 1 miljoen jaar geleden is neergekomen op Aarde, dan hebben aardse bacteriën lang genoeg de tijd gehad om een feestje te bouwen op die steen.
Met andere woorden, de meteoriet kan 'bevuild'/gecontamineerd zijn met aardse bacteriën die aangezien kunnen worden als martiaanse bacteriën.

Dat is één van de hoofdredenen waarom de modelbouwers bij NASA in witte pakken lopen, zodat de rover (Curiosity in dit geval) niet besmet raakt met aardse organisme.

curiosity3.jpg


Nog 6 dagen en 15 uur te gaan, afgelopen zaterdag zijn de laatste koerscorrecties gedaan. Ze kunnen dat nog doen tot 48 uur vóór de landing.
 
Het is in ieder geval een goede leer voor de volgende keer.
Als iemand rovertjes naar Mars gaat sturen die draaien op zonne-energie, dan is het verstandig om ze een systeem te geven dat de panelen schoon kan maken.
Denk dat de rovers Spirit en Opportunity het zo lang vol hebben gehouden omdat er geen (of te weinig) water in de atmosfeer van Mars is, een metaal kan alleen maar roesten/eroderen als er water aanwezig is. Slijtage is onvermijdelijk, Opportunity (als ik me niet vergis) heeft dat bewezen met zijn kapotte voorwiel, waardoor hij nu achteruit rijd om energie te besparen.

Er moet ook zuurstof aanwezig zijn als iets roest. En zover ik weet is dat er niet in het helal.
 
Ik werd vanmorgen net op tijd wakker, toen ik de computer opstarte stond er nog 1. 30 seconde op de teller :-)
Komende maand gaan ze de systemen op de rover nalopen over alles werkt naar behoren, pas daarna begint het echte werk voor Curiosity.
Hoop dat hij snel panorama plaatjes gaat schieten, die zijn het indrukwekkendst vind ik.
 
Er is een foto binnengekomen van de MRO ruimtesonde waarop de parachute en capsule van Curiosity te zien zijn NASA - NASA's Curiosity Rover Caught in the Act of Landing
Jammer dat dit het enige real life plaatje is van de landingsprocedure, moet er wel spectaculair hebben uitgezien als het vanaf het Mars oppervlak gefilmd zou zijn.
De Skycrane had 400 kilo brandstof bij zich, nadat de landingsprocedure was afgerond had hij nog 1 kilo brandstof aan boord, vervolgens is hij weer opgestegen en ergens te pletter geslagen.
 
Ze hebben nu ook een stop-motion beeld van 297 frames gemaakt:

NASA - Multimedia - Video Gallery

Echt te gek als je jaren aan zo'n voertuig hebt gewerkt, pas na 9 maanden weet na 'inlevering' of het gelukt is. Echt heel gek idee dat er een door de mensheid gebouwd voertuig op een andere planeet rondrijdt.
 
Ik had eigenlijk wel betere beelden verwacht, van z`n voorganger kregen we meteen prachtige panorama foto`s te zien. Nu wat vage kiekjes :mad:
 
Die beelden zijn inderdaad niet zo geweldig om over naar huis te schrijven, beelden van bewakingscamera's hier op Aarde zijn beter :-)
Denk dat het te maken heeft met de verzendkosten/duur, hoe meer kb een foto is des te langer het duurt voordat die info op Aarde ontvangen kan worden.
De panorama shots van NASA zijn ook meestal samengesteld uit diverse foto's.
 
De beelden die de lander nu doorstuurde, werden gemaakt met een stofkapje nog op de lens gemonteerd, om de boel te beschermen tegen de effecten van de landing. Pas binnen een week, als alle systemen getest zijn, wordt dat kapje verwijderd.
 
Het is een kwestie van tijd voordat alle systemen van Curiosity 'online' zijn, de foto's die de rover tot nu toe verstuurt heeft zijn van de navigatie camera's.
Op deze site staat een overzicht van de functie's/hardware van Curiosity dailywireless.org » Curiosity Rover Lands on Mars
Curiosity kan op twee manieren communiceren met de Aarde, een directe verbinding en een verbinding via één van de Mars sondes die om de planeet draaien, Mars Oddyssey, Mars Reconnaissance Orbiter, en ESA's Mars Express.
 
Back
Top