Mooie foto's, niet modelbouw

[wimg]

Even gezocht en het volgende gevonden in een brochure van het Ministerie van LNV:

Verbieden van handelingen
Het belangrijkste onderdeel van de Floraen
faunawet is het verbieden van handelingen
die het voortbestaan van planten- en diersoorten
in gevaar kunnen brengen. Die verboden
moeten ervoor zorgen dat in het wild
levende planten en dieren zoveel mogelijk
met rust worden gelaten. De handelingen die
de wet verbiedt zijn bijvoorbeeld:
• plukken, vangen en doden
• verstoren
• vernielen van leefgebied, nesten en holen
• weghalen eieren
• bezit en handel

Strikt genomen valt het verplaatsen van kikkerdril dus onder de een na laatste handeling.
Nu weet ik niet of er zo veel op gecontroleerd wordt

Igor,

Zou het kunnen zijn dat de dril die jij daar hebt paddendril is?

Dan even over jou foto's (want je hebt fotografie op school):
[zeurmode aan]
je plaatst je onderwerpen nogal eens in het midden (fles, boot, prikkeldraad)
door het uit het midden te zetten komt er meer "spanning" in je foto. Zoek maar eens op de "regel van derden".
[zeurmode uit]

Verder mooie foto's hoor!

Als je die 8mb foto's verkleind is er niets aan de hand hoor!
(Ik had al aangegeven dat de geplaatste foto's 640 breed mochten zijn. Je foto's verkleinen naar dat formaat maakt ze automatisch mider zwaar)

Wim

 

[Igor]

@Igortje, volgens mij heb je zojuist een potje dure kaviaar leeg gegooid ;-)

Dat zei ik ook al tegen mn moeder..
Mijn moeder heeft 1 deel in een bakje gedaan met een lepeltje, toen ze het op wilde lepelen zei ze dat er een soort van harde buitenkant had, de eitjes(??) er onder waren erg slijm achtig. We hebben ook een deeltje in het water gegooid, (misschien hoorde het in het water?). Ik ben nu erg nieuwschierig wat het zijn. Kan niks vinden op het internet.

 

[wimg]

Igor,

was het een sliert? Dan was het vrij zeker van een pad. Was het een "klont" dan zou de bruine kikker kunnen zijn, die zijn het eerste met het leggen van het dril.

Heb overigens nog even verder gezocht:
Wetten en regels artikel 16 geeft aan:

1. De verboden op het onder zich hebben en vervoeren, bedoeld in artikel 13, eerste lid, van de wet, gelden niet ten aanzien van de groene kikker (Rana esculenta), de bruine kikker (Rana temporaria) en de gewone pad (Bufo bufo), alsmede ten aanzien van eieren van deze soorten, voorzover het vervoer of het onder zich hebben geschiedt met het oog op gebruik van deze dieren of eieren van deze dieren bij onderzoek en onderwijs.

Ik moet maar eens aan mijn kinderen laten zien hoe kikkers zich ontwikkelen

Wim

 

[Igor]

Paddendril zou kunnen, we hebben wel eens padden in de tuin, maar op het internet vind ik op ''paddendril'' foto's van slierten dril onderwater. Op de foto (vorige pagina) staat een klont zwarte eitjes, het ligt naast de vijver.

Verder goed commentaar, deze foto's zijn inderdaad vrij braaf.
Ik heb ook foto's waarbij het onderwerp buiten het midden is, of zelfs onscherp. is maar net wat je wil.

Verkleinen doet photobucket voor mij.

 

[wimg]

Terug naar de foto's.

In de vakantie 2006 (naar Texel) heb ik bewust foto's gemaakt (natuurlijk, ik heb toen ook kiekjes gemaakt) met wat algemene regels in gedachten.
Hieronder een selectie

Geintje met perspectief

Ritme

Voorgrond

Hofje (2x, bijna zelfde standpunt)

Dramatische wolkenlucht (3x)

Voorgrond

Nog een dramatische wolkenlucht

(Wat is Nederland toch mooi he)

Alle foto's genomen met een simpele camera, zonder zoom.

Wim

 

[Igor]

Zo, volgens mij is het dus gewoon kikkerdril dat door een kikker in plaats van in, naast de vijver is gelegd. Het deel in de vijver is nu opgezwollen en is veranderd in een kikkerdril achtig iets. Hoop dat het nog wat word, Heb meteen alles in water gezet. Ben benieuwd!

Hier wat nacht foto's. (sluitertijden van bijvoorbeeld 30 seconden)

En wat spelen met lampjes...

 

[wimg]

@ Igor
Leuk effect!

@ Sjoerd
Ik zou nog terug komen op de zonsondergang.
De eerste foto is gemaakt met de standaard instelling.
Dit kreeg ik dus als resultaat

En dat viel me dus tegen.

Toen herinnerde ik me de zonsondergang instelling en toen kreeg ik dit

Duidelijk verschil nietwaar.

Dit is dus geen gevalletje Photoshop, maar een andere instelling op de camera.

Wim

 

[Jahre Viking]

Fuji S3pro met Tamron SP 2.8 80-200mm.
Twee stops onderbelichten met volledige handinstelling vanaf statief.

Hoe doe je dat als je geen handmatige instelling hebt?, Ik heb tot nu toe nog geen camera gezien zonder belichtingscorrectie, of EV waarden instelling. Deze stel je in op -2 voor twee stop onderbelichting. Experimenteer hiermee want soms is -1 of - 1,5 beter. Een zonsondergang die van nature erg kleurrijk is hoef weinig correctie om de maximale kleuren er uit te halen. Dan -0,5 al genoeg zijn. Vergeet niet om na de fot de instelling weer terug op 0 te zetten. Feitelijk is dit wat een zonsondergang (sunset) instelling op een camera doet.

 

[Igor]

Mooi! Wim, verschil van die instelling zie je wel goed inderdaad! Zit meteen meer sfeer in!

Ik maak ook al mijn foto's met handmatige instellingen.

Ik post nu trouwens ook allemaal foto's die niet gephotoshoped zijn. Ik heb wel een hoop foto's die wel gephotoshoped zijn.

Bij mijn (en de meeste nieuwere digitale spiegelreflex camera's) zitten RAW bestanden, een soort digitale negatieven zoals mijn leraar altijd zegt. Deze kun je heel mooi bewerken (belichting, kleur, ect.) zonder dat er qualiteid of delen van de foto verloren raken.

 

[hezik]

Crisis wat een jonnybak, daar wil je toch niet in aangetroffen worden?

 

[Rhelie]

Wel handig, die pickniktafel op de achterklep !

 

[Berrie]

Ik vindt zelf onderstaande foto, welke ik op de Sail 2005 maakte, erg mooi.

Gemaakt met tegenlicht en zwart/wit instelling met de Fuji Finepix 5000.

 

[Snipes]

Crisis wat een jonnybak, daar wil je toch niet in aangetroffen worden?

Beetje jammer dat je hier mijn auto gaat zitten afzeiken !

Ach, laat ook maar. Als ik 'm zelf maar mooi vind...

 

[hezik]

Ach als je een dergelijk 'statement' maakt met je auto, moet je ook tegen kritiek kunnen.

Ik zie ze dagelijks op de weg dat soort auto's en stoor mij ook dagelijks aan het gedrag van de chauffeurs ervan, ik ga er vanuit dat dat voor jou niet zal gelden, maar rechts inhalen, uitvoegen een invoegstrook op om later de file 10 auto's verderop weer in te kruipen, inhalen via tankstations, bumperkleven.. er is in mijn ervaring maar 1 type auto erger en dat is het bedrijfsbusje. Chauffeurs hebben doorgaans een petje op en een vergroeide ruggegraat waardoor het hoofd van chauffeur zich zo ongeveer boven de bijrijdersstoel bevind.

Maar goed, offtopic allemaal, mijn excuses als ik je gekwetst heb, maar zeg nou zelf, zo'n auto rij je om reacties te krijgen. Je plaatst ook die foto's hier niet voor niets, want de foto's zelf zijn totaal niet bijzonder, meer kiekjes dan foto's zeg maar.

Ach, laat ook maar. Als ik 'm zelf maar mooi vind...

Precies! Jij vind waarschijnlijk mijn auto maar een sneu gebakje

 

[Snipes]

Ach als je een dergelijk 'statement' maakt met je auto, moet je ook tegen kritiek kunnen.

Maar goed, offtopic allemaal, mijn excuses als ik je gekwetst heb, maar zeg nou zelf, zo'n auto rij je om reacties te krijgen. Je plaatst ook die foto's hier niet voor niets, want de foto's zelf zijn totaal niet bijzonder, meer kiekjes dan foto's zeg maar.

Precies! Jij vind waarschijnlijk mijn auto maar een sneu gebakje

Je hebt me niet gekwetst hoor Zo makkelijk lukt dat nou ook weer niet.
Het is jouw mening net zoals je zegt dat de foto's totaal niet bijzonder zijn! Vind wel dat het niet als jouw mening geschreven wordt, maar meer als een bewezen feit. Foto's vindt JIJ misschien niet bijzonder, ikzelf (en andere miscchien ook)vind het namelijk wel meer dan wat "kiekjes"!

En idd heb ik geen petje en geen vergroeide ruggegraat. Op mijn nummerplaat staat: aso-bakken bestaan niet, aso-rijders wel! Ik laat graag zien dat een verbouwde wagen niet per definitie betekend dat je als een aso rijdt!

Maar weer On Topic: laat maar komen die foto's!!!

 

[Jahre Viking]

Breedbeeld.

 

[wimg]

WOOOW!

Om bang van te worden Jahre.

Breedbeeld zeg je, maar is dit met een extreem groothoek of is dit een pano uit meerdere foto's?

Ikzelf heb een aantal panos gemaakt uit meerdere opnames. Aan elkaar geplakt met Autostitch.
Ook heb ik met Autostitch foto's gemaakt van de flat voor ons, toen ze die aan het verbouwen waren. Door "dezelfde" foto op meerdere tijdstippen te maken kun je de vorderingen bij houden.
Die foto's van de flat bestonden soms uit meer dan 80 individuele opnames.

Ik zal d'r eens een paar zoeken. Niet dat ze bijzonder zijn qua plaatje, maar wel dus de techniek.

Nadeel is dat je die groep van foto's niet in een keer kunt maken. Wolken verplaatsen, mensen lopen langs en autos blijven ook niet staan. Autostitch zal daar een weg in moeten vinden.

Ik heb ook nog wel een paar panos die ik op Texel heb gemaakt. Ook die zal ik nog eens opzoeken.

Wim

 

[wimg]

M'n eerste pano
Niet gemaakt op Texel, wel in Den Helder, van de Texelse veerboot.
Omdat ik de Dokter Wagemaker niet in een keer op de plaat kon krijgen heb ik de foto gedeeld in 3 en. Dit dus met Autostitch aan elkaar gelijmd met het onderstaande resultaat.
Doordat je de camera beweegt (dit keer alleen in het horizontale vlak) gaat je perspectief natuurlijk "raar" doen. De lijnen links en rechts lopen voor sommigen onnatuurlijk.

Informatie over Autostitch kun je HIER vinden.

Voor de liefhebbers nog een Wiki over pano

Wim

 

[wimg]

Nadeel is dat je die groep van foto's niet in een keer kunt maken. Wolken verplaatsen, mensen lopen langs en autos blijven ook niet staan. Autostitch zal daar een weg in moeten vinden.

Je kunt dit effect natuurlijk ook "misbruiken". Ik heb een pano gemaakt op het strand (180 graden view), waarbij mijn zoon steeds op een andere plaats ging staan. Hij staat daardoor dus meerdere keren op de foto.
Je moet er in zo'n geval wel op letten dat het onderwerp (mijn zoon dus in bovenstaand geval) op elke plaats waar je hem wilt hebben, op meerdere foto's staat op DIE plek.

Ik zal die foto ook zoeken.

Wim

 

[bram]

Dit was toen we met de klas naar engeland gingen. s'Avonds op de boot. het was niet zo'n goede camera

mvg Bram