Mooie foto's, niet modelbouw
- Topicstarter wimg
- Startdatum
Jahre,
bedoel je daarmee dat je de lens zodanig richt dat perspectivische vervorming (die bij dit soort korte lenzen altijd aanwezig is) het minste zichtbaar is?
Zoals gemeld ook van mijn kan nog een paar panos.
Allen zijn dus gemaakt met Autostitch.
Als eerste de fotos van de flat.
Beide opnames zijn gemaakt vanaf onze voordeur. De eerste is mijn eerste opname van de serie. De bouw was toen nog maar net begonnen.
De tweede geeft de eind situatie weer.
Tussentijds heb ik nog 16 panos gemaakt vanuit ons slaapkamer raam. Het standpunt was daarmee dus hoger en de perspectivische vervorming dus anders.
Op beide opnames zie je links de gevel van ons huis en rechts een klein muurtje wat haaks staat op de gevel aan de rechter kant.
Hoewel het niet zo lijkt is de gevel van ons huis toch echt wel vlak
De volgende opname is de strand foto waar mijn oudste zoon 2x op staat. Deze pano is gemaakt uit 7 opnames. De linker afbeelding van Daniel is opgebouwd uit 2x zijn afbeelding, de rechter uit 3x.
De volgende foto is een meer dan 180 graden afbeelding. Deze is genomen vanaf een duin ten noorden van De Koog (Bij De Nederlanden)
Uiterst links is de Noorzee te zien en uiterst rechts weer.
Deze opname is opgebouwd uit ongeveer 70 fotos.
Dan nog 2 fotos genomen vanaf de dijk bij de waddenzee ter hoogte van De Cocksdorp. De dijk op de eerste foto loopt recht door, op de 2e foto maakt de dijk (op de plaats waar ik stond) een hoek van ongeveer 90 graden.
Tot slot geen pano, maar gewoon een mooie opname van de watermolen van Oele, nabij Hengelo (ov)
Wim
bedoel je daarmee dat je de lens zodanig richt dat perspectivische vervorming (die bij dit soort korte lenzen altijd aanwezig is) het minste zichtbaar is?
Zoals gemeld ook van mijn kan nog een paar panos.
Allen zijn dus gemaakt met Autostitch.
Als eerste de fotos van de flat.
Beide opnames zijn gemaakt vanaf onze voordeur. De eerste is mijn eerste opname van de serie. De bouw was toen nog maar net begonnen.
De tweede geeft de eind situatie weer.
Tussentijds heb ik nog 16 panos gemaakt vanuit ons slaapkamer raam. Het standpunt was daarmee dus hoger en de perspectivische vervorming dus anders.
Op beide opnames zie je links de gevel van ons huis en rechts een klein muurtje wat haaks staat op de gevel aan de rechter kant.
Hoewel het niet zo lijkt is de gevel van ons huis toch echt wel vlak
De volgende opname is de strand foto waar mijn oudste zoon 2x op staat. Deze pano is gemaakt uit 7 opnames. De linker afbeelding van Daniel is opgebouwd uit 2x zijn afbeelding, de rechter uit 3x.
De volgende foto is een meer dan 180 graden afbeelding. Deze is genomen vanaf een duin ten noorden van De Koog (Bij De Nederlanden)
Uiterst links is de Noorzee te zien en uiterst rechts weer.
Deze opname is opgebouwd uit ongeveer 70 fotos.
Dan nog 2 fotos genomen vanaf de dijk bij de waddenzee ter hoogte van De Cocksdorp. De dijk op de eerste foto loopt recht door, op de 2e foto maakt de dijk (op de plaats waar ik stond) een hoek van ongeveer 90 graden.
Tot slot geen pano, maar gewoon een mooie opname van de watermolen van Oele, nabij Hengelo (ov)
Wim
J
Jahre Viking
Guest
Wim, deze objectieven moet je waterpas houden met de horizon in het midden, dan heb je zeker bij de Tamron SP 2.8 14mm vrijwel geen vertekening in dat midden gebied van links tot rechts. Boven en onder gaan er toch vanaf.
Heb ook nog een panoramatje opgesnord :
Op de Hardangervida In Noorwegen :
En de Gletsjer de Jokulen
Gr Martin
Op de Hardangervida In Noorwegen :
En de Gletsjer de Jokulen
Gr Martin
Laatst bewerkt door een moderator:
In mijn rijtje panorama foto's heb ik ook een foto geplaatst vanaf een duin ten noorden van De Koog.
Dat blijkt de Bertusnol te zijn.
Mijn foto is wat onduidelijk, maar op de site van Texel tour staat een echte 360 graden foto. Klik daarvoor op de link "Uitkijkpost Bertusnol".
(De overige foto's zijn overigens ook de moeite waard.)
Ikzelf heb nog geen ervaring met 360 graden foto's. Ik denk overigens dat Autostitch daar ook wat problemen mee zou hebben.
Wim
Dat blijkt de Bertusnol te zijn.
Mijn foto is wat onduidelijk, maar op de site van Texel tour staat een echte 360 graden foto. Klik daarvoor op de link "Uitkijkpost Bertusnol".
(De overige foto's zijn overigens ook de moeite waard.)
Ikzelf heb nog geen ervaring met 360 graden foto's. Ik denk overigens dat Autostitch daar ook wat problemen mee zou hebben.
Wim
Robbie TPC
Forum veteraan
De kikkerdril is uitgekomen, over een paar dagen (als ze wat groter zijn) zwemmen ze met miljoenen tegelijk langs de oevers van de sloot.
Ik heb niet zo'n hi-tech camera (Casio Exilim 7.2 mega pixels), maar deze foto vind ik qua kleur en compositie wel aardig.
Ik heb niet zo'n hi-tech camera (Casio Exilim 7.2 mega pixels), maar deze foto vind ik qua kleur en compositie wel aardig.
Robbie,
het fototoestel is slechts een hulpmiddel. De fotograaf bepaalt wat er op de foto komt!
(En dat lukt wel aardig, dacht ik zo
)Je 2e foto zou overigens een wat "stevigere" voorgrond mogen hebben, zodat er meer diepte ontstaat. Er is nu niet zo'n groot verschil tussen voor- en achtergrond. Jou foto van de kale boom op het strand (op de vorige bladzijde) is een voorbeeld met een "stevigere" voorgrond.
(Mijn mening!)
Wim
M
Manuel
Guest
Hmm interessante manier van werken
Waarom heb je voor deze manier gekozen?
Buiten dat het objectief erg leuke fisheye plaatjes oplevert zonder uitsnede en dat het natuurlijk veel sneller is dan 20 foto's nemen lijken me er verder alleen maar nadelen aan te zitten.
Ik bedoel, de uiteindelijke foto heeft veel minder pixels heeft dan een "20 foto panorama" en in de foto zie je ook lelijke lens afwijkingen.
Ik ben ook al een tijdje opzoek naar een betaalbaare fisheye prime met nikkon vatting, nog tips?
Heb je trouwens al een keer geprobeerd om een fisheye panorama te maken?, ziet er wel grappig uit namelijk;
M
Manuel
Guest
Is helaas niet van mij hoorik dacht al dat je nog wel wat leuke foto's had liggen!
heel gaaf, dit plaatje!
Ik zal vandeweek even wat leuke foto's in dit topic gooien.
ntopic:
@Manuel,
jammer dat die fisheye pano niet van jou is. Is inderdaad een interessante manier, maar Autostitch kan het niet aan.
Enig idee van de gebruikte software?
@Bronsky,
Mooi, die 2 opname!
Hoe ben je zo dicht bij gekomen? Ik probeerde afgelopen week een bij van zo dichtbij te fotograferen, maar die vloog weg. Je moet er behoorlijk dicht bij hebben gezeten.
Wim
jammer dat die fisheye pano niet van jou is. Is inderdaad een interessante manier, maar Autostitch kan het niet aan.
Enig idee van de gebruikte software?
@Bronsky,
Mooi, die 2 opname!
Hoe ben je zo dicht bij gekomen? Ik probeerde afgelopen week een bij van zo dichtbij te fotograferen, maar die vloog weg. Je moet er behoorlijk dicht bij hebben gezeten.
Wim
M
Manuel
Guest
Hmm,na wat googlen ben ik hierop uitgekomen;
My panoramas are going places! | Hoeben.net
Geen idee of/hoe het werkt...
Ik ben trouwens al een tijdje aan het azen op een leuke 2dehandse Sigma 10 - 20 mm f/4 - 5.6, niet normaal hoe duur dat kreng is, de nikkor versie is al helemaal onbetaalbaar...
Zijn er al dslr bezitters die geexpirimenteerd hebben met pinehole fotografie?
The Canon EOS 1Ds pinhole camera
Of met hdr?
Nee ook niet mijn werk...
Urbex + hdr =
Nee weer niet mijn werk...
Hierzo meer van deze geweldige fotograaf
Laatst bewerkt door een moderator:
Afgelopen week bloeide een mooie blauw/paarse waterplant in onze vijver. Een fototje:
Ik merk steeds weer dat dit soort paars anders wordt afgebeeld wordt dan dat ik het zelf zie. Het paars op de foto is veel blauwer. (Is me ook al eens gebeurd bij paarse viooltjes.)
Iemand een verklaring?
Wim
Ik merk steeds weer dat dit soort paars anders wordt afgebeeld wordt dan dat ik het zelf zie. Het paars op de foto is veel blauwer. (Is me ook al eens gebeurd bij paarse viooltjes.)
Iemand een verklaring?
Wim
Kan, maar denk het (in dit geval) van niet.
Heb het namelijk ook op m'n laptop en 2e scherm op m'n werk.
Zelfs op het display op de camera lijkt het anders.
(Sinds enige tijd hebben we een andere pc met een nieuw scherm. Het deed zich ook al voor bij onze vorige pc configuratie.)
Heb gisteren nog een foto van zo'n bloem gemaakt in de speciale "bloem" modus. Zal die even van de camera halen en ter vergelijking ook hier zetten.
Wim
Heb het namelijk ook op m'n laptop en 2e scherm op m'n werk.
Zelfs op het display op de camera lijkt het anders.
(Sinds enige tijd hebben we een andere pc met een nieuw scherm. Het deed zich ook al voor bij onze vorige pc configuratie.)
Heb gisteren nog een foto van zo'n bloem gemaakt in de speciale "bloem" modus. Zal die even van de camera halen en ter vergelijking ook hier zetten.
Wim
Afgelopen week bloeide een mooie blauw/paarse waterplant in onze vijver. Een fototje:
Ik merk steeds weer dat dit soort paars anders wordt afgebeeld wordt dan dat ik het zelf zie. Het paars op de foto is veel blauwer. (Is me ook al eens gebeurd bij paarse viooltjes.)
Iemand een verklaring?
Wim
Onderstaande foto is dus gemaakt met de camera op de stand "Bloemen"
Lijkt wat paarser dan de eerste opname.
KAN natuurlijk komen omdat de opnames niet op hetzelfde moment zijn genomen, dat het een andere dag is (ander licht), dat het een andere bloem is en dat de opname richting anders is.
Ik zal als test nog eens een paar opnames achter elkaar maken met beide instellingen.
Ik zie nu dat de tweede foto beter is dan de eerste: daar is de achtergrond niet zo mooi. Die vind ik bij de 2e veel beter. (Beide bloemen staan vlak naast elkaar, maar onder een hoek van ongeveer 90 graden. De bloem van de 1e opname staat ongeveer achter de bloem van de 2e opname.)
Wim