Mooie foto's, niet modelbouw

De meeste kopen er een 18-250 macro bij, meestal dat ding van Tamron, en vervolgens halen ze hem er nooit weer af. De huidige Fuji en Nikon brugcamera gaan al van 28 tot 400mm met 1:1 macro.

Al je je reflex echt wel benutten om te genieten van zijn volle potentie moet je zien zo snel mogelijk van die kitlensen af te komen en bijvoorbeeld een Tamron SP 17-50 2,8 LD (rond de 350 euro) er bij te kopen. Het is dan net of je een andere camera hebt gekocht.

 

Tuurlijk,een (d)SLR is het mooiste. Maar, zoals Jahre aangeeft, je moet behoorlijk investeren in lenzen.
Dan heb je het "nadeel" dat je die allemaal mee moet slepen.
Zo brugcamera (zoals Jahre ze noemt) combineert dan een groot zoom bereik met een handig formaat.

Maar helaas, ik zal het nog even moeten doen met m'n 10x zoom Fuji S5700.

Wim

 

Welke uitrusting heeft iedereen hierzo?
Niet om te pochen gewoon uit interesse, zoals we ook graag weten welk autotje of vliegtuigje of bootje men heeft.


Mij en Ik:

450D met grip, wordt deze maand verkocht en vervangen door 40D met grip

17-85 IS f4-5.6 Canon
28-75 f2.8 Tamron
10-20 Sigma
50 f1.8 Canon
70-200 f4 Canon


Ik zit eraan te denken de 17-85 en de 28-75 in te wisselen voor een L lens van Canon die beide vervangt... maar die zijn zo duur

 

Brugcamera

Een brugcamera is een begrip dat steeds meer wordt gebruikt op fotosites en in fotobladen. Het is een camera van redelijk compact formaat, maar duidelijk groter dan een compact. Hij heeft geen verwisselbare objectieven maar daartegen wel weer kenmerken van een spiegelreflex zoals het beter handmatig kunnen fotografen en het gebruik van externe flitser en filters.

Zie het als een camera tussen de spiegelreflex en de compact in. Hij overbrugt dat gedeelte. Vroeger zat daar niets tussen.

 

Koop een gebruikte Cooper, of koop de lichtsterke (nieuwe serie) Tamron in dat bereik. Die doet echt niet onder van Canon.

Wat ik gehad heb: (objectieven noem ik af en toe op wat ik nog kan herinneren. Het waren er zoveel dat ik de meeste niet meer weet, van Nikon was dat 85% van de catalogus)

Nikon F prisma
Nikon F photomic
Nikon F photomic met F36 motordrive
Nikon F2A met winder MD2
Nikon F2AS met Motordrive MD3 en accuhouder DP2
Nikon F3hp met motordive MD4, MK1 frame speed converter en MF6-B achterwand.
Nikon F4s
Nikon F301
Nikon F401
Nikon FM
Nikon FM2 met motordrive MD12
Nikon EM
Nikkormat FT1
Nikkormat FT2
Nikkormat FT3

Objectief: tweede generatie 50-300mm 3.5, nog zonder ED aanduiding hoewel het wel degelijk een ED was. Hij had de kwaliteit van de latere legendarische ED-IF 80-200mm 2.8D

Canon F1n met AE zoeker en high speed motordrive en nicd accu
Canon AE1
Canon A1 met motordrive
Canon EOS 1000
Canon EOS 650
Canon EOS A2 (amerikaanse EOS 5 zonder oogsturing maar met handinstelling program)
Canon FT-b
Canon FX

Objectief: Canon FD 3.5 35-105mm macro, de voorloper van de L serie, nog niet de aanduiding L, maar wel die kwaliteit. Mechanisch zelfs beter dan de latere EF-L series.

Nikon en Canon maakten met hun objectieven deel uit van een verzameling en zijn met uitzondering van de later gekochte Nikon F4s en Canon EOS-A2 gestolen. De in Nederland zeer zeldzame en in nieuwstaat verkerende Canon FX uit 1964 is de dans ontsprongen ivm zijn afwezigheid voor een tentoonstelling. Ook is er een Leica R3mot Elektronic met 1.4 50mm objectief en motorwinder R meegnomen. De R3mot die is beschreven is een tweede (opnieuw) gekocht exemplaar met een Vario Elmar er op.

Pentax MG met motordrive
Pentax ME
Pentax Super A met motordrive

Minolta XE-1
Minolta XE-5
Minolta Dynax 600si Classic

Praktica Super TL
Praktica Super TL1000
Praktica LTL
Praktica B100
Praktica B200
Practica BCA

Hasselblad 500CM
Objectieven: Carl Zeiss 2.8 40mm, Carl Zeiss 2.8 50mm, Carl Zeiss 2.8 80mm T*
Magazijn: 2 stuks 220 6x6

Rolleiflex SL
Rolleiflex SL35
Rolleiflex SL2000F (Hasselblad systeem maar dan in kleinbeeld)
Objectieven: Schneider Kreuznach 1.4 35mm, Carl Zeiss 2.8 35mm, Carl Zeiss 2.8 28mm, Rollei 1.4 50mm, Carls Zeiss 1.2 50mm, Carl Zeiss 1.4 85mm, Carl Zeiss 2.8 135mm, Rollei 3.5 200mm
Magazijn voor SL200F 2 stuks 35mm.

Leica IIIC
Leica M2
Leica R3
Leica R3mot Electronic met motorwinder
Leica R4 met motorwinder

Mamiya NC1000s
Objectieven: Maniya Sekor 2.8 28mm, 2.8 35mm, 1.4 50mm 2.8 135mm.

Sony Mavica FD5
Sony Mavica FD71
Sony Mavica FD88
Sony Mavica FD91

Zorki 5

Olympus OM-1 met motordrive
Olympus OM-1n met motordrive (2 stuks)
Olympus OM-10 met motordrive en manual adapter
Objectieven: Zuiko 2.8 28mm, 2.8 35mm, 1.4 35mm, 1.2 50mm, 1.4 50mm, 1.4 80mm 2.8 135mm, 4.0 200mm, 3.5 6,5mm 180 graden cirkelbeeld fish eye.

Panasonic-Leica Lumix DMC-FX37

Fuji S1pro
Fuji S2pro
Fuji S3pro

Agfa Click

Ik zal er vast nog wel een paar vergeten zijn, maar dit is globaal mijn 30 jaar fotografie.

Huidig:

Leica R4s met motorwinder R4
Leica R3mot Electronic met motorwinder R
Objectief: 3.5 28-70 Vario Elmar

Panasonic-Leica Limux DMC-FX37

Nikon F4s

Fuji S3pro

De laatse twee met:

Tamron SP 2.8 14mm
Tamron SP 2.8 70-200mm macro Xi LD
Tamron 4.5-5.6 70-300mm Macro
Nikon ED 35-70mm 2.8D macro
Nikon ED-IF 18-35mm 3.5-4.5D

Via adapter: Practica-Meyer Optic 4.0 300mm (eigelijk een illegale Carl Zeiss voor 6x6 formaat en dus ook de Carl Zeiss kwaliteit)

Canon FX met originele 1.8 50mm en filters. (chroom met ingegraveerde belettering, doen ze tegenwoordig niet meer.

De Fuji S2pro en S1pro zijn doorgeschoven richting pa en zus. De Sony Mavica FD71 en FD91 hangen hier nog ergens rond. (FD71: 300.000 pixels en dan nog beter dan de meeste digi klik-klakjes van nu met 6, 7, 8 megapixel. Les: pixels zeggen geen moer)

 

jeeeeeeetje jaloers !!

en ben je professioneel (geweest) ???

 

AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF); Tamron USA, Inc. deze heb ik

en jij bedoelt deze: ?

AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical (IF); Tamron USA, Inc.




een oude is mijn lens alvast niet, maar ik zie wel dat die 17-50 DI II is en de mijne gewoon DI die 17-50 is dus een verbeterde versie van een vroeger model?
Of gewoon om aan te duiden dat de 17-50 enkel voor crop camera's is ?

 

Hm, ik weet bar weinig op camer gebied, zeker als ik zie wat hier allemaal verted wordt.
We hebben mn pa een Canon Powershot G10 voor zn verjaardag gegeven. Valt die dan bijvoorbeeld in de categorie brugcamera?

 

Ik heb zelf sinds een half jaar de Nikon Coolpix P80, omdat ik iets meer wilde dan een "gewone" compact camera, en nog niet direct een spiegelreflex (met lenzen) wilde aanschaffen.
Dit mede vanwege de hogere aanschaf prijzen.
En voor een camera van nog geen €300,- vind ik de resultaten best aardig.
De P90 lijkt mij nog een stapje beter.

En groot voordeel is het gewicht (350 gram) en dat je dus geen lenzen hoeft te verwisselen. En dat hij bijna in je binnenzak past.

Hier wat fotos die ik met de Nikon Coolpix P80 genomen heb deze winter.

(Maar ik ben ondertussen wel wat geld voor een Echte camera opzij aan`t leggen. )

























Maarten

 

Mooie foto's komen hier voorbij
Ik zal ook eens een bijdrage leveren.











Gear:
Canon 40D + grip
Canon EF 100mm F/2.8 Macro USM
Canon EF 50mm F/1.4 USM
Canon Speedlite 420 EX
Vanguard MG-4 Statief

Kijk ook eens op mijn website:
Jesse de Boom Fotografie

 

@ Jitse: ja klopt

@ nono: een "echte" camera verdien je, knappe foto's !

@ jesse: super !!!!

 

(wat een enorm kwaliteitsverlies van een foto die geupload staat op feestboek)

Flickr is beter

 

@ Jahre

Uit jou rijtje herken ik d'r 2 die ik ook heb (gehad)
De F301 (heb ik nog steeds) met een 28-85 en een 70-210
en de Nikon EM - Eenvoudig Magnifiek, Magnifiek Eenvoudig was destijds de leus.
Ik had er het standaard 50mm lensje bij. De 28-85 en 70-210 heb ik bij deze camera aangeschaft. Dat waren dus niet de EM lenzen.

Verder: er komen hier nog steeds hele mooie foto's voorbij. Blijf zo doorgaan, ik geniet d'r van.

Wim

 

@cooper en jesse, Heerlijke platen van jullie beide hoor!

Ik moest gister even de berm in sturen en deze foto's schieten

 

aaaah, lekkere hollandse plaatjes, daar hou ik van.
Ik vind alleen de kleur wat te "koud" er zit wat teveel blauw in, misschien in photoshop ff wat rood en/of geel toevoegen, natuurlijk wel met beleid :d

@ Cooper: mooie foto's hoor, over de kwaliteit: verklein jij je foto's voordat je ze op internet zet?
zo ja, moet je ze na het verkleinen eens wat verscherpen, maakt een wereld van verschil.

 

@ Jesse: goh deze kwamen gewoon vanaf facebook, die zal ze waarschijnlijk enorm verkleinen voordat hij ze online gooit. In't vervolg pluk ik de url wel van Flickr (zoals die laatste).

@ Jarigeviking: even de L lensjes bekeken: de 24-70 f2.8 is exact wat ik zou nodig hebben! helaas is de kostprijs 1100euro ....

als ik 500 a 600 euro haal uit mijn 2 lensen die ik zou vervangen is het nog een bom geld.... En tweede hands heb ik ze nog niet gevonden, het moet dus een supergoeie lens zijn ;-).

 

De 24-70 F2.8 L USM is 1 van de beste lenzen van Canon.
Lekker lichtsterk en ENORM scherp, zeer goede beeldkwaliteit, weinig tot geen last van vignetering en abberatie.
Elke zichzelf respecterende huwelijks/reportage fotograaf heeft er 1 in zijn tas zitten.
Kortom, super objectief wat zijn geld dubbel dwars waard is.

 

Vandaag ook eens wat geprobeerd.
Niet te vergelijken met jullie shot's maar kom...



Gemaakt met een simpele Canon PowerShot A530

grts

niels

 

Jah ik zal'm sowieso wel eens aanschaffen hoor.
Eerst zelfstandige in bijberoep worden en dan is ze 21% goedkoper

 

Dat scheelt een hoop geld inderdaad