Oprichting van het Modelbouwwetenschap forum

DannyvG zei:
Als iemand de moeite wil doen een pb te sturen met een overzicht van alle foute topics dan kan ik die misschien naar de juiste subsecties verplaatsen.
Klik om te vergroten...

Toch maar een voorstel hier voor de "algemene" discussies:

Fly like a bird in the air
Wat mij betreft een twijfelgeval. Het is vliegen, maar niet per se aerodynamica. Er zitten wel aardige technologische aspecten aan.

Waar vind ik messing kettingtandwielen
Naar "Verlijming & Constructie"

Een thermiekbel begint op de grond?
Ik neig ernaar om dit hier te laten. De toepassing zit hem weliswaar in de aerodynamica, maar het verschijnsel omvat veel meer.

schub van motoren
Naar één of ander vliegforum, hoort hier niet thuis

Motor laten lopen
Naar "brandstof auto's"

Depron model
Naar een vliegforum of "Verlijming & Constructie"

Voordeel van metal gear servo`s ? ‎
Ik neig naar "Verlijming & Constructie". Hele discussie spitst zich wel toe op vliegtuigtoepassingen.

Techniek in de (model)luchtvaart
Dit is techniek van het vliegen, wat mij betreft naar "Algemeen modelvliegen"

Welke verbinding, bij welk materiaal ?
Naar "Verlijming & Constructie"

De volgende discussies lijken me hier op z'n plaats:

Schaal en RC Modellen
Lineaire servo ‎
Prop lucht versus water
Aerodynamica <--> hydrodynamica
Sterkte en stijfheid van materialen
Messing profielen "zacht" maken

Aerodynamica subforum moet maar bekeken worden door leden die daar beter zicht op hebben dan ik.

Groet,

Ad
 
Ik vind de inhoud van "depron model" toch wel redelijk goed passen hier, topic titel is echter wel slecht.

"voordeel metal gear servos" vind ik een lastige. Wanneer het hier "modelbouwtechnologie" had geheten dan had het hier goed gepast.
Anders kan ik er inderdaad geen algemene sectie voor vinden, verlijmijning en constructie vind ik niet gepast vanwege het verlijming deel.
geld voor "fly like a bird" ook wel. Al had de nadruk dan meer op de techniek erachter moeten zijn. Of het had in algemeen modelvliegen of ornithopters beter gepast.

De rest kan ik me wel in vinden.
 
Micropuller zei:
@Robbie: nu ben ik toch wel heel benieuwd wat een vraag als "Waar kan ik kettingtandwielen kopen?" volgens jou met wetenschap te maken heeft.
Klik om te vergroten...

Kan je niet helemaal volgen, waar in post #92 haal je er uit dat volgens mij het aangehaalde topic/vraag iets met wetenschap te maken heeft :confused:
 
DannyvG zei:
Ik vind de inhoud van "depron model" toch wel redelijk goed passen hier, topic titel is echter wel slecht.
Klik om te vergroten...

OK, maar dan naar "Aerodynamica".

DannyvG zei:
"voordeel metal gear servos" vind ik een lastige. Wanneer het hier "modelbouwtechnologie" had geheten dan had het hier goed gepast.
Anders kan ik er inderdaad geen algemene sectie voor vinden, verlijmijning en constructie vind ik niet gepast vanwege het verlijming deel.
Klik om te vergroten...

Vond ik ook. Zitten wel interessante materiaalkundige/tribologische aspecten aan, maar komt wat dat betreft niet echt goed uit de verf.

Wat betreft "Verlijming & Constructie" vind ik eerder een ongelukkige keuze van die forumtitel. Als je ook naar de discussielijst kijkt dan gaan ze lang niet allemaal over "lijmen", maar veel meer over "constructie, verbindingen en gereedschappen" (waarbij je verbindingen nog wel weg kan laten, valt eigenlijk onder constructie).

Wij hadden vroeger een groep "Lastechnologie/Welding Technology", tot dat die erachter kwamen dat op den duur lang niet alles wat ze deden nog "lassen" was. Toen werd al snel de naam veranderd in "Verbindingstechnologie/Joining Technology".

En zo hoort het denk ik ook, je moet in de naam zo goed mogelijk laten uitdrukken wat je doet, en niet dingen nalaten omdat die toevallig niet binnen het kader van je benaming vallen.

Maar om op de betreffende discussie terug te komen, materiaalkeuze is inderdaad een twijfelgeval. Wellicht schurkt het te dicht tegen mijn achtergrond aan om daar objectief over te kunnen zijn.

Groet,

Ad
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top