Burp
Forum veteraan
- Status
Dit is een reactie waar ik het helemaal mee eens kan zijn. heb ook al eerder iets dergelijks beschreven in dit topic...
En probeer dit natuurlijk zelf zoveel mogelijk te doen..
Laatst bewerkt:
A
Aaalie
Guest
Hier net zo! Positief!
onder het mom van: "Verbeter de wereld, begin bij jezelf!"
Vriendelijke groeten,
Aldert
@ Brutus & Rhelie
En ik hoop daarbij dat jullie mijn punt begrepen hebben
Euh, nee, wat was dat ok alweer????
(geintje)Groet, Bert
Euh, nee, wat was dat ok alweer????
Groet, Bert
Behalve begrip, naar "beste kunnen schrijven" en niet zoveel op de ander letten...1 klein dingetje vergeten...HUMOR!! We zijn hier voor ons plezier!
Laatst bewerkt:
Haha...gelijk heb je, al blijft er wel een vermoeden achter dat je jezelf een beetje aangesproken gevoeld moet hebben...Als je de post echter goed gelezen had, kom ik juist op voor mensen uit jouw leeftijdsgroep die minder begaan zijn met de juiste vorm van spelling
het was ook alleen maar als grapje bedoeld hoor
ik vind het juist mooi dat je ook opkomt voor mensen in deze leeftijdsgroep.
mvg mick
Roel van Essen
Forum veteraan
Een van de verbeterpunten die hier keer op keer aangehaald wordt is het correcte taalgebruik. Voor veel mensen (vingerwijzende mensen jammer genoeg) is het toch wel heel erg belangrijk dat die "dt' er staat want anders is het foute boel...........
Ik vraag me echt af waarom ?? (en realiseer me meteen dat het wel aan mij zal liggen)
In mijn ogen is taal een communicatiemiddel. In tegenstelling tot, ik vermoed de grote meerderheid hier, ben ik opgegroeid met 4, nee zelfs 5 talen en daar reken ik het voor een buitenstaander onbegrijpbare Sittardse/Limburgse dialect ook bij. (Sittards, Nederlands, Engels, Duits en Frans)
Zowel professioneel als ook in de prive situatie schakel ik ..tig keren per dag. Met mekaar kunnen communiceren, de ander begrijpen en jouw idee naar buiten kunnen brengen is datgene wat belangrijk is.
Dat bij het schrijven de t achter d vergeten wordt, nou en. Dat je den of dem verwisselt ?? Was soll's
En daarom is het dan ook dat ik met de nieuwe taalvariant, de turbo taal geen moeite heb. Het gaat om het communiceren, mensen; stel dat nou eens voorop.
Kijk, wanneer je iemand zakkenwasser noemt is de bedoeling duidelijk, met of zonder die "n". (spelcheck gebruikt
Je komt dan bij omgangsvormen terecht en dan is zo'n uitdrukking discutabel.
Maar dat heeft niets met "correcte" spelling van doen.
Arno, deels heb je gelijk.
MAAR: communicatie is zenden en ontvangen.
Uit jouw verhaal destilleer ik dat ik mijn ontvanger maar af moet gaan stemmen op een of andere luie zakke(n)wasser die het vertikt om zijn postje even te controleren op leesbaarheid.
En met "leesbaarheid" bedoel ik niét of er correct een t achter een d staat in de derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd... Dat zal me jeuken.
Nee, waar ik dus ernstig van op tilt sla zijn lieden en liedjes die zich niet moeite getroosten om hun vragen in enigszins acceptabel nederlands te formuleren. Ze fl*kkeren een kreet op het forum en verwachten vervolgens dat het gehele forum zich in de looppas (Im Laufschritt!!!) naar hun post begeeft om hen van de juiste antwoorden te voorzien. Want na vijf minuten staat er dan in het volgende postje:
Niet alleen de ontvanger moet even moeite doen; ook de zender zal op de goeie frequentie moeten zitten.
En ja, taal is een levend iets, dat weet ik net zo goed als jij. Taal evolueert voortdurend. Als mijn vader zou zien wat ik hier op het forum af en toe schrijf... Maar goed, mijn pa is na zijn overlijden nogal verstrooid, dus dat gaat niet meer lukken.
Iemand kan gerust tegen mij roepen dat MSN-taal de taal van de toekomst is, maar dan zal ik betrokkene vervolgens even trakteren op een postje met vaktaal. Mijn vaktaal. Volgens ingewijden óók taal van de toekomst.
Kortom: vrijwel niemand valt hier over D's of T's. Wél over onbegrijpelijke turbo-wartaal in uiterst discutabel nederlands. Zie forumregels
Ik zit nergens mee maar dit draadje gaat over dat soort gedrag dus kwam dat me teboven.
Maar ook al geeft het irritatie dan kun je ook gewoon zeggen.....
Het is duidelijk kunnen we nu verder en je zegt niet bla bla dan zijn we daar ook van af...
Dat maakt het er gewoon niet gezelliger over.
Buiten het feit dat ik met hem in gesprek ben erover.
Dat ik met hem door praat over de benaming wil niet zeggen dat jij maar zo moet reageren omdat het jouw irriteert.
Nadat hij begint over een 3S1P pakket is het mij ook duidelijk wat hij echt bedoelt maar het ging er mij mede om dat je dit dan ook in de toekomst niet meer toepast en dat ik daar met hem verder over praat wil niet zeggen dat dat maar niet mag.
Bij jouw irriteert het waarschijnlijk sneller omdat je de kist kent en meteen denkt oooo hij bedoelt een 3 cell, dus elke reacktie erover was misschien al onzinnig.
Er waren meer personen die het even niet volgde maar dat las jij niet ontopic ik wel in een pb.
Maar het hele punt is DE MANIER WAAROP JE REAGEERT.
Als iedereen op die manier zou reageren wanneer de persoon iets irritant vind dan zou het een heel ongezellig forum worden.
En dat moet verkomen worden.
Ja je mag reageren maar het gaat erom of het op een normale manier is en iets in de zin van
zeg even dat ie gelijk heeft dan zijn we daaar ook van af is inderdaad een reactie uit irritatie.
Dan zeg ik reageer normaal, reageer niet of tel tot 10 en typ een gepaster iets.
Je kan ook typen:
Ik denk dat het nu wel duidelijk is kunnen we nu verder ingaan op het probleem etc etc.
Laatst bewerkt:
Roel van Essen
Forum veteraan
Kiek m'n jong, dá's toale noar mien hart...
Robbie TPC
Forum veteraan
Ik denk dat het ook belangrijk is voor iemand om te weten wanneer hij of zij moet reageren, soms is het verstandiger om niet te reageren.
O nee? Heeft de gemeenschap daar dan duizenden(!) € aan uitgegeven?
Ze wilden het gewoon niet leren: "Je snapt toch wel wat ik bedoel?"
Ben oud-leraar Ned. (40jaar!) en zie dit "gedoe" hier eigenlijk met plezier voorbijkomen: de wal zal het schip wel keren! (uitdr. kennen ze niet eens meer!)
Ik kan niet anders dan het van harte met je eens zijn....
Het vermogen tot leesbaar, begrijpelijk schrijven kan toch niet binnen 1 generatie zijn verdwenen?
De generatie voor mij kan en kon mij in ieder geval nog helemaal volgen.
Iets klopt er dus niet.....
Het is een feit dat 'mijn' generatie, de grammatica en spellingsregels niet meer zo nauw neemt. Ik ben het daar ook wel mee eens, en ik probeer zelf altijd zo duidelijk mogelijk te schrijven.
Maar het lijkt me toch ook een duidelijk punt dat taal bedoelt is om dingen over te brengen. Dus áls iemand anders begrijpt wat je schrijft en bedoelt, dan is het doel toch bereikt? Ook al klopt de grammatica misschien niet!
Er moeten ook regels zijn, maar moeten die regels op de mensen worden aangepast of de mensen op de regels?
- Status