Spektrum UHF repeater

Discussie in 'Model elektronica' gestart door keenestar23, 18 jul 2014.

  1. keenestar23

    keenestar23

    Lid geworden:
    18 jul 2014
    Berichten:
    7
    Beste forum leden.

    Vanwege het beginnen met FPV vliegen heb ik een UHF repeater aangeschaft (100 / 2000MW ) omdat ik al een paar keer naar beneden ben gegaan omdat ik toch net even iets te ver was :)

    Ik gebruik een Spektrum Dx7s 2,4 ghz met een 4 kanaals AR400

    Nu heb ik de UHF repeater werkend behalve dat er echt een flinke vertraging in zit en de servo's soms blijven hangen in de positie waar ik heen stuur .

    ik heb daadwerkelijk geen enkel idee waarom en hoe dit kan ?

    Graag hoor ik van jullie !
     
  2. ron van sommeren

    ron van sommeren Forum veteraan

    Lid geworden:
    31 aug 2002
    Berichten:
    29.411
    Locatie:
    halverwege Tiel & Nijmegen, tussen Maas & Waal
    Niet toegestaan in Nederland. Heeeel ruim boven het maximum vermogen van 10mW. Boete 2500euro.
     
  3. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Welkom op het forum :)

    Volgens mij is een (draadloze?) repeater daar niet voor bedoeld. En 2W lijkt me beter voor in de winter voor als je koude handen hebt. 2000MW = 2GW lijkt me meer iets om de poolkappen mee te smelten ;)

    Martin
     
  4. wiebe

    wiebe

    Lid geworden:
    5 feb 2003
    Berichten:
    3.385
    Locatie:
    drenthe
    Eerste bericht hier ?
    Direct over fpv ,niet in het fpv deel ,en over iets wat stiekem moet .
    Uhf is niet 2,4 ghz ,uhf is 300 tot 500 ongeveer .
    2,4 is shf .

    En een repeater gemaakt voor wifi is niet echt geschikt voor fpv denk ik .
    Een computer maakt het niet uit als het een seconde duurt voor er iets aan komt .
    Een tuigje wel .

    mmm ruikt ergens naar
     
  5. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Volgens mij is 2.4GHz toch echt wel UHF hoor :)

    Ultra high frequency - Wikipedia, the free encyclopedia
    Super high frequency - Wikipedia, the free encyclopedia

    Een draadloze repeater geeft theoretisch meer vertraging dan een booster. Maar ik vraag me af of het ├╝berhaupt wel kan werken; hoe zit het met de handshaking die normaal gesproken plaats vindt tussen repeater en computer? Je zit beide op dezelfde frequentie dus er kan er maar 1 tegelijk zenden. Volgens mij heb je met een rc-zender dan een probleem. Dan heb je nog het probleem dat zowel een repeater als booster niet bedoeld zijn voor continue belasting zoals je dat met video doet, met oververhitting en doorbranden als gevolg.

    En dan heb je ook nog het probleem dan anderen dat hoge vermogen niet fijn vinden. In plaats daarvan is het misschien verstandiger om je antennes te verbeteren.

    Martin
     
  6. keenestar23

    keenestar23

    Lid geworden:
    18 jul 2014
    Berichten:
    7
    Beste leden , Ik zag model electronica dus ik dacht dat ik het hier moest posten ?

    Na wat gepruts is het gelukt om de set werkend te kijken , blijkt dat Rx en Tx het niet fijn vinden als je ze 10cm naast elkaar hebt liggen :)

    Vandaag de maiden gehad en blijkt Super te werken zonder dat er een merkbare vertraging in zit .

    UHF Tx zit aangesloten op een Spektrum 2.4 ghz RX - UHF RX in vliegtuig

    Dx7s zend signaal naar AR400 welke het signaal door geeft aan de UHF , deze zend naar Rx UHF vliegtuig
     
  7. keenestar23

    keenestar23

    Lid geworden:
    18 jul 2014
    Berichten:
    7
    UHF mag 10mw en 2.4ghz 600Mw ?

    Ik kan mijn setje ook wat lager zettten dan 2000mw , en waar ik vlieg in d ewijde omgeving zijn geen huizen te bekennen dus veel kwaad zal het niet ?
     
    Laatst bewerkt: 19 jul 2014
  8. delta-X

    delta-X

    Lid geworden:
    16 okt 2013
    Berichten:
    226
    Locatie:
    winterswijk

    Dat merk je vanzelf wel een keertje.

    Grt Hans
     
  9. keenestar23

    keenestar23

    Lid geworden:
    18 jul 2014
    Berichten:
    7

    Het was meer als een vraag bedoelt zodat ik er rekening mee kan houden door hem Bijv op een lager vermogen te zetten ?
     
  10. Tasz

    Tasz

    Lid geworden:
    10 okt 2011
    Berichten:
    3.548
    Locatie:
    Kudelstaart
    2.4 ghz is UHF

    Maar ik vind wel dat je een beetje vreemd bezig bent.
    Buiten het feit dat 2 watt verschrikkelijk overkil is blaas je ook nog eens iedereen weg in je omgeving.
    En dan heb ik het nog niet eens over dat het verschrikkelijk illegaal is wat je doet

    Wat je doet is absoluut niet nodig en ik zou eerst maar eens verdiepen in de long range materie.
     
  11. keenestar23

    keenestar23

    Lid geworden:
    18 jul 2014
    Berichten:
    7
    Ik heb mij redelijk goed verdiept in het long range gaan vliegen , dan kom je toch gauw uit op 433mhz UHF ?

    Wat is pressies het gevolg voor de omgeving om met zoveel vermogen bezig te zijn , daar heb ik nog geen duidelijk antwoord op gekregen / dus ook geen rekening mee kunnen houden ?
     
  12. Tasz

    Tasz

    Lid geworden:
    10 okt 2011
    Berichten:
    3.548
    Locatie:
    Kudelstaart
    Dan snap ik het helemaal niet meer. Je zegt dat jezelf verdiept heb en toch koop je een 2 watt repeater????

    Het gevolg is als jij je zender aanzet en je vliegt een keer met andere dat er een kans bestaat dat alle modellen om jou heen naar beneden komen of in failsave schieten.
    Door het gigantiche vermogen wat jij uitzend overschreeuw je het andere radio verkeer.

    Daar bij stoor je ook al het wifi verkeer om je heen.

    Max vermogen op 2.4 ghz is 100 mW (ALLEEN BIJ FERQUENTIE HOPPING!!)
    Anders 10 mW!

    http://www.agentschaptelecom.nl/sites/default/files/brochure-vergunningsvrije-radiotoepassingen.pdf
     
  13. Cheeta

    Cheeta Forum veteraan

    Lid geworden:
    8 jul 2003
    Berichten:
    9.512
    Locatie:
    Nieuwegein
    overtreding lijdt tot fikse boetes en inbeslagname van de apparatuur.

    een betere kwaliteits kitje kan met minder vermogen meer bereik halen.
    de piraten die het nodig vinden om zich boven de wet te plaatsen zouden hard aangepakt mogen worden want verpesten de hobby voor andere personen, met hun illegale apparatuur.

    het verbaast mij nog steeds dat de kennis over deze apparatuur openlijk gedeeld wordt op dit forum??? maar dat is aan het forumbeheer.
     
  14. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Niet zo overdrijven mensen. Illegaal is het pas als je geen licentie hebt voor je frequentie en vermogen. En een ander storen in een buitengebied doe je niet snel. Een stoorzender van 2W op 100m afstand heeft ongeveer hetzelfde effect als 100mW op 20m afstand. En daar ligt niemand wakker van. Wat betreft 2.4GHz, er zijn inmiddels zoveel stoorzenders dat ik niet denk dat de regels streng gecontroleerd worden. Een gemiddelde magnetron oven stoort al met zo'n 500mW dus als je graag mensen wilt beboeten, zoek het dan in huiselijke kring :)

    Aan de andere kant wil sommige apparatuur nog wel eens storen op een andere band a.g.v. harmonischen. Ik praat het dan ook niet goed. Gezond verstand lijkt hier enigszins te ontbreken.

    Martin
     
  15. Tasz

    Tasz

    Lid geworden:
    10 okt 2011
    Berichten:
    3.548
    Locatie:
    Kudelstaart
    Waar heb je die wijsheid vandaan? Of roep je maar wat?

    +1
     
    Laatst bewerkt: 20 jul 2014
  16. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Basis radio theorie. 100mW is 13dB minder dan 2W en per 6dB moet je de afstand halveren, dus dan kom je iets minder dan 25m uit. Om precies te zijn, radiogolven voldoen aan de zgn. "inverse square law", dus 2W vermogen op afstand x heeft hetzelfde effect als 100mW vermogen op afstand x / wortel(2W / 100mW) = x / 4.47. x = 100m, dus x / 4.47 = 22m.

    Inverse-square law - Wikipedia, the free encyclopedia

    Martin
     
  17. ron van sommeren

    ron van sommeren Forum veteraan

    Lid geworden:
    31 aug 2002
    Berichten:
    29.411
    Locatie:
    halverwege Tiel & Nijmegen, tussen Maas & Waal
    Gewoon aan de wet houden. Dezelfde wet waarop modelvliegers zich jarenlang op beroept hebben om veilig zonder storing te vliegen.
     
  18. Martin7182

    Martin7182

    Lid geworden:
    23 sep 2009
    Berichten:
    1.238
    Locatie:
    Bussum
    Je hebt gelijk Ron. Ik probeerde alleen het "grote gevaar" wat te nuanceren. Op de grond staan met 2W is ook iets heel anders dan een 2W video zender in je vliegtuig. Naast verboden zonder licentie is het totaal niet nodig. Er zijn veel betere oplossingen, b.v. andere antennes of andere frequenties gebruiken.

    Martin
     
  19. Tasz

    Tasz

    Lid geworden:
    10 okt 2011
    Berichten:
    3.548
    Locatie:
    Kudelstaart
    Idd. Jou theorie bevestigd eindelijk nog meer dat hoog vermogen totaal geen nut heeft
     
  20. keenestar23

    keenestar23

    Lid geworden:
    18 jul 2014
    Berichten:
    7
    Ik heb mij er inderdaad in verdiept.

    Jullie spreken alleen maar over 2000MW!! maar dit is het maximale vermogen, ik kan ook zenden op 100mw ..

    Waarom zouden andere toestellen naar beneden komen of in failsafe schieten met 433mhz als de rest op 2.4 vliegt ?
    Ik vlieg nu al een jaar of 8 maar zoiets heb ik nog nooit gezien ..

    Ook vraag ik mij af wat je kwa antenne's kan doen om bereik te vergroten op 2.4ghz(spectrum) zonder te gaan richten etc etc ..

    (kijk ook eens in het fpv stukje eerste topic .. wordt gelijk over UHF gesproken maar daar kom ik geen berichten tegen zoals hier :p ? )
     

Deel Deze Pagina