Verbannen: wat is dat?

Haha... maar vaak ook goeie kennis van zaken en gedegen bouwverslagen en goed gehanteerde technieken...
Mooi verslag ook hoe je kist in de 2k lak te zetten.
Alle foto’s verdwenen, 't was een uitstekende tutorial, nu loos.
Maar idd de discussies liepen soms jammerlijk hoog op tot in het onredelijke.

Johannes Graupner 2.0.1
 
Laatst bewerkt:
't Is een beetje ook een taalkwestie, misschien behalve verbannen (permanent) ook schorsen (tijdelijk)? En/of (resterende) tijd van van schorsing tonen onder avatar?
Er zijn meerdere mogelijkheden blijkbaar, en door die onder avatar te plaatsen, nu staat er alleen maar verbannen, is alles meteen wat duidelijker.
RCGroups bijvoorbeeld gebruikt de kreten suspended en banned.
 
Op je persoonlijke pagina kun je aangeven "wie je negeert". Hun reacties komen dan voor jou niet meer in beeld.
In mijn geval betrof het leden die persoonlijk werden, zich met mijn privezaken dachten te moeten bezighouden en zij die dat allemaal leuk vonden.
En ik moet zeggen, dat geeft een stukje rust. Zelfs mijn vrouw valt het op :D.
 
Op je persoonlijke pagina kun je aangeven "wie je negeert"
Veel te veel handelingen, gewoon links op de naam of avatar klikken en dan op dat lichtblauw Negeer klikken.

wat ga ik er mee doen.JPG
 
Hun reacties komen dan voor jou niet meer in beeld.
Moet zeggen dat de huidige forumsoftware superdeluxe is m.b.t. de negeerfunctie: Je ziet draadjes van de genegeerde niet eens meer, je ziet de berichten niet, je ziet zelfs niks als iemand die persoon quote....

Op RCGroups is dat volkomen ruk: je ziet een "leeg bericht" van die persoon, en als een ander die geneerde psersoon quote, dan zie je langs die weg alsnog alles...
 
Maar met die negeer en topics filter functie heb ik ook al div mensen zien klagen dat ze wat gemist hebben. Tja.... hoe slim ben je dan?

En echt, wij mods zouden ook wel eens bepaalde personen op de negeerlijst willen zetten maar als we het doen blijven we ze gewoon zien :(
 
Moet zeggen dat de huidige forumsosftware superdeluxe is m.b.t. de negeerfunctie:
Het is niet goed genoeg.
Pas als een genegeerd persoon de bijdrages van de persoon die hem op negeren heeft staan, niet meer zit dan gaan we richting het luxe.
Het wordt pas echt superdelux, als bij het betreden van het forum op de front pagina een walk of shame staat, met accounts de andere forummers hebben geblokkeerd.
 
Het is niet goed genoeg.
Pas als een genegeerd persoon de bijdrages van de persoon die hem op negeren heeft staan, niet meer zit dan gaan we richting het luxe.
Het wordt pas echt superdelux, als bij het betreden van het forum op de front pagina een walk of shame staat, met accounts de andere forummers hebben geblokkeerd.

Wat een kul: “wall of shame”. Als ik jou negeer, ligt dat dan aan jou of aan mij... :hammer:

EDIT: Dit bericht zie jij natuurlijk niet. :rofl:
 
ligt dat dan aan jou of aan mij.
Dat ligt natuurlijk aan jou, jij doet de actie om negeren te activeren.
Dus ja eigenlijk moet dan het account wat genegeerd wordt een melding krijgen dat tie door een andere account op negeren staat.
Scheelt best wel wat nutteloze berichten.
 
Ik zie sterke overeenkomsten met een narcist..... Dat soort gedragingen zijn niet toelaatbaar en acceptabel. Er is maar 1 manier om er mee om te gaan...

Er van wegblijven en niet toelaten in je leven... (of in het geval van een forum, een permanente ban)

Een paar voorbeelden van wat ik "hufterig gedrag" noemde:

- Forumleden / moderators fysiek bedreigen, zwartmaken, uitschelden.
- Bewust 'op de man spelen', oftewel: WÁT iemand schrijft doet er niet toe; HIJ schrijft het dus kán het per definitie nooit waar zijn en in de discussie
worden dan ook allerlei niet ter zake doende argumenten op tafel gegooid, tot en met de geestelijke gesteldheid van de ander aan toe.
- Mensen oplichten.
- Een discussie dusdanig verzieken dat mensen afhaken.
- Discussiëren om het discussiëren. Het maakt niet uit wat het onderwerp is; een lid gooit tijdens een normaal verlopende discussie plotseling allerlei onzin
naar binnen, trekt de discussie zijn kant uit, gaat ermee aan de haal en uiteindelijk gaat het nergens meer over.
- Na 'geband' te zijn, meteen een nieuw account aanmaken om tóch nog even je gram te halen

ALTIJD krijg een lid die over de schreef gaat, een bericht van een moderator.
Meestal in de zin van: "Moet dat nou op die manier? Kan dat niet anders?"
Gaat het lid tóch door, dan worden die berichtjes concreet:
"Als je dit gedrag volhoudt, zit je een tijdje op de bank." Oftewel: krijg je een ban om even uit te razen.
Als dát nog steeds niet helpt, ja dan zit zo iemand een weekje op de bank.
En als hij het echt bont heeft gemaakt twee weken of een maand.
Komt daarna terug en doet hij weer gewoon mee: prima, no hard feelings. Klaar.
Gaat hij na zijn ban op dezelfde voet verder, dan loopt hij het risico om een permanente ban te krijgen, en dan ben je dus nooit meer welkom.

Er zijn in het verleden mensen 'verbannen'. Én mochten ze terugkomen. Én zijn weer verbannen, enz enz enz.
Maar op een gegeven moment is de maat echt vol en kiest het moderatorteam voor het forum en is zo iemand niet meer welkom.

Een ban uitdelen, ook een tijdelijke, gaat nóóit zonder overleg tussen de moderators, om willekeur te voorkomen.
En een permanente ban kan alleen door admin worden gegeven, niét door een moderator.
En daar gaat meestal een (soms eindeloze) discussie tussen de moderators en admin aan vooraf.

Kortom:
Men hanteert hier een behoorlijk 'liberaal' beleid als het gaat om 'bans', maar eens is de maat vol.
Ik ben hier een aantal (soms turbulente) jaren moderator geweest; alle voorbeelden hierboven heb ik meegemaakt.

En laten we teksten uit de Bijbel hier alsjeblieft even buiten laten; dit gaat over een modelbouwforum. Die waren er in Jezus' tijd nog niet... :)
 
Roel van Essen zei:
Een paar voorbeelden van wat ik "hufterig gedrag" noemde:

- Forumleden / moderators fysiek bedreigen, zwartmaken, uitschelden.
- Bewust 'op de man spelen', oftewel: WÁT iemand schrijft doet er niet toe; HIJ schrijft het dus kán het per definitie nooit waar zijn en in de discussie
worden dan ook allerlei niet ter zake doende argumenten op tafel gegooid, tot en met de geestelijke gesteldheid van de ander aan toe.
- Mensen oplichten.
- Een discussie dusdanig verzieken dat mensen afhaken.
- Discussiëren om het discussiëren. Het maakt niet uit wat het onderwerp is; een lid gooit tijdens een normaal verlopende discussie plotseling allerlei onzin
naar binnen, trekt de discussie zijn kant uit, gaat ermee aan de haal en uiteindelijk gaat het nergens meer over.
- Na 'geband' te zijn, meteen een nieuw account aanmaken om tóch nog even je gram te halen

ALTIJD krijg een lid die over de schreef gaat, een bericht van een moderator.
Meestal in de zin van: "Moet dat nou op die manier? Kan dat niet anders?"
Gaat het lid tóch door, dan worden die berichtjes concreet:
"Als je dit gedrag volhoudt, zit je een tijdje op de bank." Oftewel: krijg je een ban om even uit te razen.
Als dát nog steeds niet helpt, ja dan zit zo iemand een weekje op de bank.
En als hij het echt bont heeft gemaakt twee weken of een maand.
Komt daarna terug en doet hij weer gewoon mee: prima, no hard feelings. Klaar.
Gaat hij na zijn ban op dezelfde voet verder, dan loopt hij het risico om een permanente ban te krijgen, en dan ben je dus nooit meer welkom.

Er zijn in het verleden mensen 'verbannen'. Én mochten ze terugkomen. Én zijn weer verbannen, enz enz enz.
Maar op een gegeven moment is de maat echt vol en kiest het moderatorteam voor het forum en is zo iemand niet meer welkom.

Een ban uitdelen, ook een tijdelijke, gaat nóóit zonder overleg tussen de moderators, om willekeur te voorkomen.
En een permanente ban kan alleen door admin worden gegeven, niét door een moderator.
En daar gaat meestal een (soms eindeloze) discussie tussen de moderators en admin aan vooraf.

Kortom:
Men hanteert hier een behoorlijk 'liberaal' beleid als het gaat om 'bans', maar eens is de maat vol.
Ik ben hier een aantal (soms turbulente) jaren moderator geweest; alle voorbeelden hierboven heb ik meegemaakt.

En laten we teksten uit de Bijbel hier alsjeblieft even buiten laten; dit gaat over een modelbouwforum. Die waren er in Jezus' tijd nog niet... :)

Dus als ik hier ga schrijven dat Roel van Essen prettig gestoord is, de waarheid!, dan is dat een reden voor een ban. :)
 
@Zoef de Haas. : De waarheid is geen reden voor een ban. Helaas is de waarheid voor ieder anders. Dus jouw waarheid, die ik overigens ook als waarheid zie, kan door Roel heel anders beleefd worden. En dan kom je in het schemergebied tussen fan en ban.

Potver, is nog zware materie hier! :D
 
Back
Top