Mooie foto's, niet modelbouw
- Topicstarter wimg
- Startdatum
Dat is nog steeds niet helemaal duidelijk. er gaan verschillende verhalen in de rondte en de politie wil er niets over kwijt wat ik hoorde. Er lag in ieder geval iemand onder de trein welke trouwens niet met de heli vertrokken is.
Foto 3 vond ik zelf ook wel leuk, ik had geluk dat daar vrij droog gras lag wat een soort van hooiverstuiving veroorzaakte...
Laatst bewerkt door een moderator:
@bdoets: Erg fraai hoor!! je neemt je camera ook mee in de lucht of is de tweede foto gemaakt vanaf het startpunt?
Voor de geïnteresseerden nog wat foto's van Floodex de grote rampenoefening die 23 en 24 september in Noord-Holland plaats vind. Mijn foto's zijn gemaakt bij Medemblik en daar was helaas niet zo heel veel spektakel te zien tenzij je een boot tot je beschikking hebt.
Heb een foto uit mijn Monde Sauvage serie nog eens aangepakt en goed bewerkt. Het resultaat mag er wezen en hij siert nu mijn desktop
Klik hier voor een grote versie van 1600 pixels breed...
Voor de geïnteresseerden nog wat foto's van Floodex de grote rampenoefening die 23 en 24 september in Noord-Holland plaats vind. Mijn foto's zijn gemaakt bij Medemblik en daar was helaas niet zo heel veel spektakel te zien tenzij je een boot tot je beschikking hebt.
Heb een foto uit mijn Monde Sauvage serie nog eens aangepakt en goed bewerkt. Het resultaat mag er wezen en hij siert nu mijn desktop
Klik hier voor een grote versie van 1600 pixels breed...
Amstel76 zei:@bdoets: Erg fraai hoor!! je neemt je camera ook mee in de lucht of is de tweede foto gemaakt vanaf het startpunt?Ja, die is ook vanaf de start gemaakt. Ik heb wel gevlogen met een camera bij me, en ook wel met een camera aan de vleugeltip (zodat je zelf in beeld komt) maar nooit met een resultaat waar ik echt helemaal tevreden over was - moet het gewoon vaker doen, ik vlieg al niet genoeg.
Normaliter als er gevlogen wordt dan gun ik me de tijd niet om te fotograferen... maar van de zomer had ik nog last van een blessure van vorig jaar (en bovendien een nieuwe camera) zodat ik uitgebreid kon fotografeen bij de Dutch Open in zuid Frankrijk (omg. Sisteron).
Mooi dat vogeltje. Ik dacht even dat 't een vis wasmaar het is een hoverende vogel...
Laatst bewerkt:
Even kijken hoor, op zich allemaal niet zo heel drastisch maar net genoeg om de foto "perfect" te maken.
-De witbalans aangepast
-Achtergrond schoon gemaakt, graspolletjes en oneffenheden weg gehaald
-De bandjes bij zijn poten weg gehaald
-Wat lokale verscherping
-Wat gecropt voor een betere compositie
Dat was het eigenlijk wel naast de standaard bewerking die er nodig is op een raw image. Vooral het dingen weghalen met de kloonborstel zal je even op moeten oefenen, dat is iets wat niet direct met een bevredigend resultaat zal lukken. Gimp heb ik geen ervaring mee maar misschien kan je eens gaan kijken naar Lightroom, dat werkt prima voor de standaard bewerkingen en kan een mooie opstap zijn richting Photoshop. Bij mezelf gaat 95% van de foto's door lightroom en diegene die wat extra's nodig hebben komen in Photoshop of Coreldraw terecht.
Staar je verder niet blind op dingen als verscherping hoor, dat is geen wondermiddel maar gewoon iets wat standaard toegepast wordt. In jouw camera gebeurd dit al automatisch bij het omzetten naar jpg. Wil je een goede bewerking uitvoeren dan zal de basis van de foto ook goed moeten zijn, ook met een slechte foto haal je niets uit in Photoshop. En doe een beetje rustig aan met contrast en saturatie, mensen gebruiken dat vaak om hun foto's mooier te doen lijken dan dat ze zijn maar slaan daar meestal te ver in door.
De beste tip die ik kan geven is om de zorgen voor de juiste instellingen en keuzes voordat je een foto maakt zodat je weinig mogelijk hoeft te bewerken achteraf.
Duidelijk!
Je doet dus meer dan alleen het aanpassen van contrast en helderheid.
Je bent echt aan het fotoshoppen dus.
Heb ik ook gedaan met een van m'n vakantie opnames.
Dat was een panorama foto. Die maak je (natuurlijk) van meerdere foto's. Wanneer op die foto's mensen staan, willen die wel eens een andere pose aannemen. In dit geval was dat een visser die op de voorgrond stond. Hij stond (door elkaar) in 4 poses op de foto. Die man heb ik er dus uitgeshopt.
Hieronder het bewerkte resultaat:
Ik heb z'n koffertje laten staan.
Gedaan met Gimp.
Voor mensen die Photshop (een originele gekochte versie
) te duur vinden is dit een heel goed alternatief. Vrijwel alles wat met Photoshop kan, kan met Gimp ook.
(Niet dat IK dat kan, maar dat ligt aan mij )
Wim
Je doet dus meer dan alleen het aanpassen van contrast en helderheid.
Je bent echt aan het fotoshoppen dus.
Heb ik ook gedaan met een van m'n vakantie opnames.
Dat was een panorama foto. Die maak je (natuurlijk) van meerdere foto's. Wanneer op die foto's mensen staan, willen die wel eens een andere pose aannemen. In dit geval was dat een visser die op de voorgrond stond. Hij stond (door elkaar) in 4 poses op de foto. Die man heb ik er dus uitgeshopt.
Hieronder het bewerkte resultaat:
Ik heb z'n koffertje laten staan.
Gedaan met Gimp.
Voor mensen die Photshop (een originele gekochte versie
) te duur vinden is dit een heel goed alternatief. Vrijwel alles wat met Photoshop kan, kan met Gimp ook.(Niet dat IK dat kan, maar dat ligt aan mij
)Wim
Laatst bewerkt:
tip:
lightroom2 + een piraat + The Adobe Photoshop Lightroom 2 Book - Kelby, Scott
Ik gebruik zelf nooit photoshop, ten eerste omdat ik een beetje 'tegen' het wegvegen ben van wat er werkelijk is/was
ten tweede kan ik dat ook niet echt (door reden 1 nooit de moeite gedaan het aan te leren)
Lightroom daarintegen probeer ik ten volle te gebruiken en benutten in de verste verten.
@ Amstel, dat verscherpen waar je over spreekt is toch de slider 'clarity' of niet?
Lightroom heeft voor mij hetzelfde bezwaar als Photoshop: de prijs.
Zoals gezegd (nee, ik heb geen aandelen) Gimp is gratis en kan bijna hetzelfde. Je hebt dan legaal een programma waarmee je foto's kunt bewerken. Ik gebruik in principe geen illegale programma's.
Wim
Zoals gezegd (nee, ik heb geen aandelen) Gimp is gratis en kan bijna hetzelfde. Je hebt dan legaal een programma waarmee je foto's kunt bewerken. Ik gebruik in principe geen illegale programma's.
Wim
@Cooper: Bedoelde je dat met "piraat" ?
Laten we zo zeggen, Adobe stelt zijn programma's gratis te downloaden vanop hun site voor een testperiode. Ze weten héél goed dat particulieren hun programma's niet kopen en pirateren en ze vinden dat zelfs goed. Zo gaan diezelfde particulieren als ze ooit prof zijn kiezen voor Adobe producten en niet voor de gratis alternatieven en dan gaan ze WEL betalen.
PLUS mensen leren die programma's op zichzelf of weetikveel waar en dat stimuleert bedrijven ook deze producten te kopen.
Maar ieder kies zelf wat hij doet, ik vind Gimp teveel photoshop en vind LR véééééél handiger voor wat ik doe.
Laatst bewerkt:
Duidelijk!
Je doet dus meer dan alleen het aanpassen van contrast en helderheid.
Je bent echt aan het fotoshoppen dus.
Heb ik ook gedaan met een van m'n vakantie opnames.
Dat was een panorama foto. Die maak je (natuurlijk) van meerdere foto's. Wanneer op die foto's mensen staan, willen die wel eens een andere pose aannemen. In dit geval was dat een visser die op de voorgrond stond. Hij stond (door elkaar) in 4 poses op de foto. Die man heb ik er dus uitgeshopt.
Hieronder het bewerkte resultaat:
Ik heb z'n koffertje laten staan.
Gedaan met Gimp.
Voor mensen die Photshop (een originele gekochte versie
(Niet dat IK dat kan, maar dat ligt aan mij
Wim
Ik weet het niet of ik dat nu echt onder het photoshoppen moet scharen, theoretisch heb je natuurlijk gelijk. Maar als je er alles aan hebt gedaan om op locatie ongewenste elementen te vermijden en dat was gewoon niet mogelijk dan vind ik het niet direct bezwaarlijk om een foto te verbeteren. Ik stoor me eerder aan overgesatureerde foto's, teveel aan de curves getrokken of andere rare bewerkingen. Mag van mij best allemaal natuurlijk blijven, een ongewenst element weghalen vind ik dan niet zo'n probleem.
Jouw foto is zo op het eerste gezicht netjes gedaan maar een verkleinde versie geeft niet zo'n goede indruk. Iets wegclonen op dit formaat is wat gemakkelijker dan een high res foto. Maar zo te zien heb je het aardig onder de knie
Verscherpen is gewoon sharping in de Engelse versie, ik heb namelijk de Nederlandse versie. Maar volgens mij is de clarity slider waar jij het over hebt een correctie voor de hooglichten, maar zeker weten doe ik dat niet.
Jouw 2 foto's uit Rome zijn mooie opnames maar het eerste wat ik zie dat ze beide ongelofelijk scheef zijn, dat is jammer. De tweede had het waarschijnlijk ook beter gedaan in de portretstand.
Laatst bewerkt:
verdorie, als'k thuis ben eens opzoeken in mijn boek... Ik ging er altijd vanuit dat't die was maar nu begon ik te twijfelen.
(hooglichten heet bij mij highlights)
Rome: jap jap je hebt gelijk;
1e foto: ik zei tegen mijn vriendin "wacht nog even heel snel een foto van hieruit nemen" tjah, ik moet soms eens meer tijd nemen.
2e foto: ik was in een woeste achtervolging op de nonnetjes, toestel subtiel op m'n buik gehouden en zo een 3, 4 tal opnames gemaakt zonder door de zoeker te kijken. De situatie waarin in de foto genomen is in acht genomen, vind ik'm best wel geslaagd, al blijven je opmerkingen terecht.
Dit is het Photoshopwerkje waar ik het meest tevreden over ben. Jammergenoeg nog gemaakt met mijn vorige camera waardoor hij ietsje minder brille heeft dan ik nu kan maken... (Panasonic Lumix DMC FZ3 / Lumix DMC G1)
Laatst bewerkt door een moderator:
Er is wel een contourlijntje blijven staan op dat basaltblok...
Maar, zo haal ik ook regelmatig storende verkeersborden uit landschapjes.
Of een brandblusser uit een interieur van Gaudì in Barcelona.
Ik heb ook wel eens op een groepsfoto van een man of acht, op ieder lijf mijn eigen hoofd gezet...
Maar, zo haal ik ook regelmatig storende verkeersborden uit landschapjes.
Of een brandblusser uit een interieur van Gaudì in Barcelona.
Ik heb ook wel eens op een groepsfoto van een man of acht, op ieder lijf mijn eigen hoofd gezet...