Als consument heb je wel degelijk een onderzoeksplicht. Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen, jij dus ook.
Als er voor jou zender geen geldig CE certificaat bestaat, ben jij gewoon strafbaar. Ongeacht of jij nu wel of niet wist dat dat certificaat wel of niet bestond.
Ik kan ook wel zeggen 'de garage zei dat mijn auto APK gekeurd was', maar als blijkt dat dat niet zo is, ben ik wel degelijk strafbaar.
Als jij de zender zelf uit het buitenland aangeschaft hebt, ben jij voor de wet importeur. Punt. Ongeacht of jij dat zelf nu wel of niet zo vind, dat ben je gewoon. Jij bent dan ook de productaansprakelijke. Dit helemaal los van de CE discussie.
Garantietermijn is in Nederland bij consumentenkoop bepaald op 2 jaar. Beter gezegd; de EU richtlijn is 2 jaar en het NL wetboek volgt die richtlijn.
Dat alles wel binnen de grenzen van redelijkheid en billijkheid uiteraard.
De 6 maanden grens gaat om de bewijslast. Wordt een defect binnen 6 maanden vastgesteld en gemeld, dan wordt er vanuit gegaan dat het een non-conformiteit betreft, dat het product dus bij levering al niet voldeed aan de verwachtingen die je er als consument van mag hebben. De bewijslast ligt op dat moment bij de leverancier, wil die 'onder de garantie uit', zal de leverancier dan hard moeten bewijzen dat jij het product verkeerd gebruikt hebt.
Na het verstrijken van die 6 maanden termijn, heb je gewoon nog garantie, alleen wordt er niet meer voetstoots vanuit gegaan dat het een nonconformiteit is. Als de fabrikant dan dus zegt 'jij hebt het verkeerd gebruikt', is het aan jou als consument om aan te tonen dat dit niet zo is. Die 6 maanden termijn gaat dus louter over de bewijslast, niets meer en niets minder.
Dan het stukje CE keur. Een erg interessante discussie, waar vele haken en ogen aanzitten. In principe kan iedereen op een product een CE keur afgeven. Dat is verder dan een inhoudsloos iets, het gaat zuiver om productaansprakelijkheid. Of iets wel of niet getest is, en door wie, is dan allemaal minder relevant.
Echter.. voor onze 35Mhz apparatuur geldt een iets andere denkwijze. Om daar een geldige CE op te kunnen afgeven, moet de apparatuur getest zijn door een zogeheten 'notified body'. Hiervan bestaan een aantal en als fabrikant kom je daar niet omheen, één van die notified bodies moet getest hebben, en anders is de CE niet geldig.
De gein is nu dat voetstoots wordt aangenomen dat dit ook voor onze 2.4Ghz apparatuur geldt. Fabrikanten gaan daar zelf ook in mee. Dit terwijl dat helemaal niet vast staat, immers deze opereren in dezelfde band als 2.4Ghz wifi apparatuur en volgens dezelfde mechanieken.
Met dit soort discussies geldt dat er geen waarheid is, totdat een rechter er uitspraak over gedaan heeft. Wij kunnen hooguit speculeren over wat een rechterlijke uitspraak hierover zou kunnen zijn. Op 2.4Ghz LAN apparatuur mag een CE afgegeven worden zónder dat er een notified body aan te pas komt. Mijn mening is dus dat het verdedigbaar is om onze spullen te leveren met een eigen CE, zónder notified body, omdat het 2.4Ghz LAN apparatuur is. Dat je het niet in een computernetwerk gebruikt zoals een consument dat zal beschrijven, doet daar niets aan af.
Dat is dus ook wat Hobbycity doet.
Dan komt het moelijke stuk. Het eerste gedeelte is makkelijk. Als jij het bij Hobbycity besteld en het uit het HK warehouse geleverd wordt, ben jij importeur en derhalve ook productaansprakelijk. Dat is heel simpel.
Het moeilijke zit 'm er in of je strafbaar bent. Dat is dus maar net hoe de CE geinterpreteerd wordt en tot hoever een rechter vind dat jij als consument onderzoeksplicht hebt en in hoeverre jij al dan niet aan die plicht voldaan hebt.
Met betrekking tot bijvoorbeeld Assan spullen.. daar is een CE certificaat van, de spullen zijn ook van een CE stikker voorzien. Ik denk dan ook dat een rechter dan zal oordelen dat je als consument voldoende aan je onderzoeksplicht voldaan hebt.
Als je geen CE certificaat kunt produceren, denk ik dat de rechter daar anders over zal denken.
Hoe dan ook, dat is dus allemaal speculatie en er is domweg geen harde waarheid in deze kwestie, het is maar net wat een rechter er uiteindeiljk van zal gaan zeggen; het zijn allemaal eigen interpretaties van wetsartikelen.
Waar wél al jurisprudentie over is, een 'harde waarheid', is of het als consument voldoende is om te zeggen 'er zit een CE stikkertje op, dus het is goed'. Dat is dus niet zo. Hierover zijn domweg al rechterlijke uitspraken geweest, die dat bevestigen. Daar nog lang over te discusseren, is dus zinloos.
