Ik begrijp een paar zaken helemaal niet in jouw post:
Dat is ongeveer iedereen in dit draadje al met je eens (dus waarom post je het).
Dat was de inleidingszin van wat er volgde, als je dit los quote dan ben ik het met je eens dat dat al door iedereen bevestigd was.
Ben het er dus mee eens, en dan volgt de rest van mijn post...
Vind het een goede gewoonte om logische zaken even te benadrukken of beknopt te omschrijven om mijn gedachtengang wat duidelijker te maken.
Dat betekent waarschijnlijk dat ik, ondanks hier al beschreven uitgebreide ziektegeschiedenissen en overlijdensgevallen in mijn familie, een harteloos of anderszins emotioneel gehandicapt persoon ben. Die uitspraak is dus geheel voor jouw rekening.
Dat is jou persoonlijke (en negatief gestemde) aanname, was dus niet wat ik bedoelde.
Dat is precies de aanleiding van dit draadje, maar deze zin lijkt dan ook in opmerkelijke tegenspraak met alles wat je verder in je post schrijft....
En daar trek je een conclusie die voor veel mensen klopt, maar die ik wat kortzichtig vind..
Ik heb er geen problemen mee dat mensen bepaalde woorden gebruiken die in de volksmond gebruikt worden, doe het zelf ook.
En ben een groot voorstander van vrijheid van spraak.
Maar K..... krijg ik niet meer zo makkelijk over mijn lippen, niet meer vanzelfsprekend en als stopwoordje.
Ik heb zeer recent veel meegemaakt en dan gaat dat gewoon even niet, er zit een blokkade.
Ligt meer aan mijn psyche dan aan mijn mening.
En dat is wat ik wilde uitleggen, je kan er vanuit die ervaring wel of niet rekening mee houden, omdat je het schakelmoment tijdens het spreken of schrijven toch al hebt (dat noemen ze emotie, en is moeilijk te regelen).
Dat wil niet zeggen dat ik jou gevoelloos vind of dat ik een waardeoordeel vel.
integendeel,
Ik vind dat een ieder dat ten alle tijden voor zichzelf moet bepalen.
Maar wel rekening houdend met tijd, plaats, en omstandigheden.
Grt,
Eric
