Mooie foto's, niet modelbouw

oei :/ iets voor google vrees ik :)

met de mogrify plugin werkt het wel, maar die gebruik ik nu niet meer omdat ik meestal maar 1 watermerk plaats.
 
hier de eerste probeersels met de Canon 50MM F1.8 II (geen nabewerking)

IMG_0005.jpg


IMG_0008.jpg


IMG_0013.jpg


IMG_0014.jpg


IMG_0017.jpg


IMG_0021.jpg


IMG_0023.jpg


IMG_0026.jpg


IMG_0031.jpg
 
Afgelopen vrijdag weer in Metropool bezig geweest. Dit keer voor het eerst "officieel" op de Jupiler Stage, het grote podium.
Alles met m'n 35 mm lensje en (de podium foto's) zonder flits. Als je de set op Flickr bekijkt zie je d'r een paar foto's van het publiek op staan, die zijn wel geflitst.
Alls in RAW opgenomen en in LR nabewerkt.
(De 2e watermerk met Gimp er op gezet. Mogrify heeft een beperking van 10 stuks.)

In mijn ogen een heel geslaagde:


LoRTT-03 by Wim1961, on Flickr

Met meer actie van de zanger:


LoRTT-04 by Wim1961, on Flickr

en wat mooi licht er boven:


LoRTT-06 by Wim1961, on Flickr


LoRTT-19 by Wim1961, on Flickr

Wim
 
ik heb ook eens wat geprobeert vanmiddag (en bewerkt in lightroom)

DSC05937.jpg


ik vond het een leuk concept om eens te proberen (en zo eens te zien wat lightroom doet)
foto is gemaakt met een dsc hx1 (sony)
ik sta uiteraard open voor commentaar en tips ;)

Grt Dennis
 
vind hem persoonlijk rechts iets te licht geworden, waardoor je niet meer echt de contouren van het horloge duidelijk ziet.

Wel leuk dat je een lange sluitertijd gepakt hebt, ziet er grappig uit zo:)
 
vind hem persoonlijk rechts iets te licht geworden, waardoor je niet meer echt de contouren van het horloge duidelijk ziet.

Wel leuk dat je een lange sluitertijd gepakt hebt, ziet er grappig uit zo:)

ja inderdaad, vond ik ook..
maar het kwam omdat ik het rond het horloge heel donker moest maken voor de lange sluitertijd, ik had hiervoor een handdoek gebruikt, maar langs rechts viel er blijkbaar toch nog wat licht binnen :rolleyes:
 
Waar had je het diafragma op staan, in principe is je gehele horloge al scherp, en als dat je bedoeling is, had je misschien je diafragma wat hoger kunnen zetten. Eventueel werken met een lagere ISO waarde had ook gekund.

foto is voor de rest wel erg strak hoor:D. Misschien kan je in lightroom nog even het te felle wegwerken (doe ik soms zelf ook)
 
Wim, jij timmert lekker aan de weg jongen, en wat een mooie website zeg !!
Bedankt voor je link, heel erg leuk, we maken er een link-ruil van, ik zal jou link ook op mijn site zetten.
 
Gisterenavond weer op in de discotheek gestaan (OffCorso Rotterdam), en wat leuke foto's geschoten, volledige fotoset kun je vinden
https://picasaweb.google.com/fabianvzwol

er zat er eentje tussen die ik wel heel erg "dope" vond:
IMG_0128.jpg


eerste probeersel om lichtstrepen te krijgen
IMG_0072.jpg


hierbij de lens tijdens het nemen van de foto van 18mm naar 55mm getrokken, apart effect
IMG_0074.jpg


Misschien in deze set teveel zwarting gebruikt, maar ik was even verslaafd aan die functie in Lightroom:D
 
Laatst bewerkt:
Ik trek het zwart zo ver door tot de waarschuwing juist begint op te lichten (de blauwe, linker pijltje in je histogram) Doe ik overigens ook bij wit, maar dan licht natuurlijk de andere indicator op ;)

Cooper,
Wat is jou werkwijze hierin?

Wim
 
ik heb die waarschuwingen wel eens gebruikt, maar vond het erg irritant werken, doe het liever op gevoel dan wat de computer "denk" dat genoeg is :)
 
mijn camera ligt redelijk te verstoffen, komt nog uit de tas voor de occasionele familie kiekjes. Gelukkig komt er af en toe nog een leuke foto uit. Deze is van mijn oudste in de Efteling:

those eyes... by nusti, on Flickr
 
ik heb die waarschuwingen wel eens gebruikt, maar vond het erg irritant werken, doe het liever op gevoel dan wat de computer "denk" dat genoeg is :)

Ik trek het zwart zo ver door tot de waarschuwing juist begint op te lichten (de blauwe, linker pijltje in je histogram) Doe ik overigens ook bij wit, maar dan licht natuurlijk de andere indicator op ;)

Cooper,
Wat is jou werkwijze hierin?

'die zwarting' of 'blacks' gebruik ik enkel als ik eigenlijk teveel overbelicht heb en de standaardwaarde van 5 in mijn histogram een veel te duidelijk rechtse belichting geeft.
Die automatische 'waarschuwing' zet ik ook af, ik kijk op het histogram (in lightroom), als dat (linkse) pijltje wit kleurt is je zwart volgelopen, als je er dan met je muis op staat kan je ook zien waar juist. Als de volgelopen delen maar achtergrond of ergens onnuttige schaduw zijn is dat niet erg. Idem met de hooglichten (highlights) een spot in beeld of een streepje cimbaal van een drum die overbelicht is is niet erg.
Mijn zwarten, schaduwen, lichten en hooglichten en dus mijn contrast doe ik voor 90% met de curves.

grts :-)
 
@Jeroen

Zou je nog even per foto kunnen zeggen wat er beter had gekund, zo kan ik daar de volgende keer weer rekening mee houden.

Man, wat is in RAW werken toch een opluchting:D
 
probeersel:
foto 1, misschien net wat te donker gegaan, ook de hand van die meneer valt deels weg, die andere twee geven precies het effect wat ik bij dit feest vond horen (dubstep, techno etc)
 
foto1: geen sfeerverlichting zichtbaar, vanuit andere hoek fotograferen en iets breder kan soelaas brengen.
en nu nog even iets harder nadenken voor 2&3 :cool:
 
probleem bij foto één, op dat moment was er zo goed als geen sfeerlicht, stroboscopen draaide alleen volle toeren....

foto 2+3, misschien iets meer scherptediepte moeten pakken (zat met mn kitlens, dus kon niet lager dan F/3.5)

bij foto 2 misschien wat kroppen, want erg lege ruimte aan de linkerkant vd foto
 
Back
Top