Mooie foto's, niet modelbouw
- Topicstarter wimg
- Startdatum
dat witte is inderdaad erg hinderlijk en ik denk dat ik weet waardoor dit is gekomen... Heb namelijk indirect geflitst (flitser op 45 graden) en dus zijn die balken goed verlicht... misschien beter direct kunnen flitsen.. Zou het verlagen van de ISO nog verbetering gehad hebben (minder achtergrondverlichting)??
Flitsen is lastige materie.
Hier wat leesvoer:
http://neilvn.com/tangents/index/flash-photography/
Nikon CLS; Twee gescheiden meetsystemen - Photofacts
Rechtstreeks flitsen is ook zeker niet alles: je krijgt er namelijk ongelofelijk lelijke schaduwen van.
Ikzelf gebruik mijn zelfgemaakte diffuser om die lelijke schaduwen te verzachten
Het prototype van mijn diffuser:
12 O recht DSC_5684 by Wim1961, on Flickr
Ik heb inmiddels de zijkanten dicht gemaakt met hotmelt en de "hoes" om de flitskop zodanig strak gemaakt dat het elastiekje achterwege kan blijven.
Resultaat met diffuser:
10 O-45 1-200 ISO 200 M DSC_5681 by Wim1961, on Flickr
Zonder, direct:
03 F-0 1-60 ISO 800 A DSC_5674 by Wim1961, on Flickr
en gebounced (flitskop op 45 graden omhoog)
04 F-45 1-60 ISO 800 A DSC_5675 by Wim1961, on Flickr
In mijn ogen is de eerste, dus met mijn DHZ diffuser, het mooiste (zachtste) licht. Beide anderen geven meer of minder schaduw.
Kosten van dit high-tech wonder: jawel, een gigantische 0 Euro, alleen een beetje werk.
Wim
Hier wat leesvoer:
http://neilvn.com/tangents/index/flash-photography/
Nikon CLS; Twee gescheiden meetsystemen - Photofacts
Rechtstreeks flitsen is ook zeker niet alles: je krijgt er namelijk ongelofelijk lelijke schaduwen van.
Ikzelf gebruik mijn zelfgemaakte diffuser om die lelijke schaduwen te verzachten
Het prototype van mijn diffuser:
12 O recht DSC_5684 by Wim1961, on Flickr
Ik heb inmiddels de zijkanten dicht gemaakt met hotmelt en de "hoes" om de flitskop zodanig strak gemaakt dat het elastiekje achterwege kan blijven.
Resultaat met diffuser:
10 O-45 1-200 ISO 200 M DSC_5681 by Wim1961, on Flickr
Zonder, direct:
03 F-0 1-60 ISO 800 A DSC_5674 by Wim1961, on Flickr
en gebounced (flitskop op 45 graden omhoog)
04 F-45 1-60 ISO 800 A DSC_5675 by Wim1961, on Flickr
In mijn ogen is de eerste, dus met mijn DHZ diffuser, het mooiste (zachtste) licht. Beide anderen geven meer of minder schaduw.
Kosten van dit high-tech wonder: jawel, een gigantische 0 Euro, alleen een beetje werk.
Wim
dus foto's in discotheek enzo beter nemen door direct te flitsen en de de exposure compensation op -1 te zetten??
Volgende keer weer wat dingen proberen, elke avond leer ik weer wat bij
Volgende keer weer wat dingen proberen, elke avond leer ik weer wat bij
dat heb ik ook gemerkt, 2 keer op dezelfde locatie geweest en heb compleet andere instellingen gebruikt (vooral sluitertijd was heel verschillend...) Witbalans doe ik thuis altijd naar eigen smaak
D
Dansx
Guest
Hierbij een paar foto's die ik afgelopen carnaval in Rio de janeiro heb gemaakt:
Binnen in 1 van de grootste kerken van Rio de janeiro:
Bij cristo redentor(Christus beeld):
En op Copacabana strand:
Bem vindo ao Brasil!
Welkom in Brazilië!
Binnen in 1 van de grootste kerken van Rio de janeiro:
Bij cristo redentor(Christus beeld):
En op Copacabana strand:
Bem vindo ao Brasil!
Welkom in Brazilië!
Dirk
Forum veteraan
Totdat de Nikon D800 leverbaar is ... met 36 megapukkels fools-frame (of zijn het er toch maar 18 ), vast een revolutie maar helaas met een prijskaartje
...36 megapixel... waar is het in hemelsnaam goed voor. 20 megapixel kan ik nog inkomen (om op groot formaat te kunnen drukken), maar 36 megapixel lijkt mij gekkenwerk. Heb je ook nog eens een kaartje van minimaal 64GB nodig om een beetje normaal een dagje fotograferen in RAW door te komen..
Wordt de D800 niet speciaal voor studio werk? De D4 zou dan de opvolger van de D3 worden. De D3s heeft ook "maar" 12 MP op FF (en oh, wat zou ik graag zo'n D3S willen hebben; die prestaties op hoge iso's: wow! De D4 zou daar nog overheen gaan.
Wim
(Die droomt over grote prijzen met de postcodeloterij......)
(Ja, ja, blijven dromen )
Wim
(Die droomt over grote prijzen met de postcodeloterij......)
(Ja, ja, blijven dromen
)
Dirk
Forum veteraan
36mp's is nog niet veel hoor, de Phase One achterwandjes voor o.a. de Mamiya en Hasselblad 60x45mm middenformaat camera's doen al een paar jaar 45 (P45+) en 60,5 (P65+) megapukkels , en de nieuwe IQ180 gaat zelfs tot 80 van die dingetjes ... tot ISO 3200 ruisvrij (wordt dan wel effectief 20 mp, t.m. 800 ISO 80mp) ... met 16 bit per kleur geeft dat aardige RAW files (gem. 160MB) ..., maar gelukkig zijn er CF kaartjes die 128GB kunnen behappen en met een schrijfsnelheid van 100MB/Sec ook nog snel kunnen werken ... daar kan je dus rond de 800 foto's op kwijt (kan ik met mijn D200 al op een 16G kaartje, en dan doe ik de JPEG'jes er nog bij in hoogste kwaliteit ;-) )
De nieuwe 1D mark X heeft 18 mp.
Dit zal nog een verbetering zijn. Zelf maak ik gebruik van professionele camera's die op iso 3200 nog bruikbaar zijn. Een nieuwe sensor, processor, en grotere pixels op het zelfde formaat zal maken dat deze camera een nog betere ruis verhouding zal hebben met daarmee ook een betere dynamische bereik.
Helaas hangt er alleen een enorm prijskaartje aan
Dit zal nog een verbetering zijn. Zelf maak ik gebruik van professionele camera's die op iso 3200 nog bruikbaar zijn. Een nieuwe sensor, processor, en grotere pixels op het zelfde formaat zal maken dat deze camera een nog betere ruis verhouding zal hebben met daarmee ook een betere dynamische bereik.
Helaas hangt er alleen een enorm prijskaartje aan
Dirk
Forum veteraan
Als je vakwerk wilt leveren ... waar je "vroeger" 120 of 220 film voor gebruikt (en nog wel gebruikt wordt) ... voor opnamen die op 4"x5" tot 8"x10" negatieven, die met de technische camera gemaakt worden is nog geen goed digitaal alternatief (hiervoor zouden sensoren gebouwd moeten worden die minimaal 500MP, maar liefst meer dan 2000MP zouden moeten bedragen om de resolutie van de "klassieke" lens/film combinatie te benaderen ... en die resolutie heb je echt nodig als je fullpage (advertenties) wilt maken in een "glossy", of "iets"voor grote billboards, met veel gefotosoep benader je dat met 80MP ... maar film still rules voor dat soort werk ...
Overigens elke 2,5 jaar verdubbeld het aantral MP's op compactcamera's ...nu is 16 al mogelijk. dus over twee jaar komen de eerste 30ers ...en over 5 jaar is het common ...
Leuk stukje informatie, bedankt Dirk!! Dit wist ik dus echt niet...
Zo achterhaald is een filmrolletje dus niet (zat op een ontwerpje van een visitekaartje van mij)
Zo achterhaald is een filmrolletje dus niet (zat op een ontwerpje van een visitekaartje van mij)
