Voor de betere zicht zitten koplampen altijd voor en remlichten altijd achter .
Dus ook bij mijm Copters .
Wat anderen doen moeten hun weten .
Jij maakt van een
links draaiende prop ook een rechts draaiende in je verslagen.:rolling:
Mvg Johan
Ach en zo kan je altijd wel wat vinden
, het was gewoon bedoeld als tip, of als optie, niet om je aan te vallen, of te kijk te zetten, of zo... Dan schieten we namelijk he tdoel als forum, behoorlijk voorbij...
Maar goed blijkbaar zit je nog met het prop verhaal in je maag
Hier even een verklaring waarm het nog steeds niet aangepast is, in mijn verslagen...
Wbt, mijn prop versie, ik ga uit van multicopters, en zeg in de verslagen dat de props links draaid,dus een linksdraaiende prop en niet kiehard "het is een linksdraaiende prop" Toch wel een verschil.
Bij multicopters kijk je op de prop, en voor vele beginners zou het ongehoord lastig zijn als ik alles uitleg hoe het officieel werkt. Zo als het nu in de verslagen staat is het voor iedereen (met name de beginner) duidelijk.
Ik beneom namelijk helemaal geen links of rechts.
Ik ga uit van de bovenkant van de prop, tekst naar boven. Dus tekst leesbaar. En dan een bolle kant. Pas op het laats, zeggen we dan links of rechts, dat heeft niet met de prop te maken, maar met de draairichting van de motor , om de prop lift te laten genereren.
Iedereen gaat nog steeds uit dat de stroom van + naar - loopt, terwijl de electronen stroom wel degelijk
officieel van - naar + loopt. Maar daar hoor ik je nooit over.. Hetzelfde geld nog voor tal van andere dingen hoor...
Zelf weet ik ook wel dat het prop verhaal anders is. Daar hebben we het , in diverse pb's nog over gehad. Ik heb ook , net als nu, aangegeven waarom ik het het NIET verander..
Maar wat let je om het verhaal eens netjes uit te leggen. Dus niet zo simpel als ik gedaan heb met bolle kant en draairichting ? Maar zoals he tofficieel hoort. En dan te converteren vor gebruik ik multitors. Zo moeilijk is dat niet en wie weet vind je ook wel weer een regeltje om het officieel en makkelijk te maken. En als dat zo is , neem ik, met jouw toestemming, graag de regel over in mijn verslagen..
In praktijk komt het op hetzelfde neer., Jouw props zitten net zoals die van mij, enkel denk ik dat "mijn beredenering" makkelijker te onthouden is voor beginners, dan de originele manier... Dus ja ik gebruik iets om uit te leggen wat officieel niet helemaal klopt...
Das niets nieuws. Wat!? In mijn schoojaren(en nu nog steeds een wijd geaccepteerd begrip) gebruikten we dit soort systemen al, onder de naam "ezels bruggetje"
Mischien is het voor een prop geleerde / oude rot, absoluut tenenkrommend mijn verhaal van de props. Ik heb letterlijk honderden Pb's gehad waarin ik bedankt werd voor de simele uitleg, en ik weet dat velen mijn verslag hebben gebruikt als hanleiding. Allemaal zijn ze ZELF in staat geweest zon ding op te bouwen in te stellen en te vliegen.
(en dus ook de props goed te doen)
Der is slechts 1 die der melding heeft gemaakt dat mijn props verhaal niet klopte. Het spijt me Johan, maar mijn verslagen zijn gemaakt voor de BEGINNER, en niet voor "de oude rot" in het vak.
Strikt genonmen heb je gewoon 100% gelijk. Laat ik daar duidelijk in zijn
..maar verander de uitleg nog steeds niet in mijn verslagen.
Mvrg: Emil
