ASK-13 van APModels

[DirkSchipper]

Tja, een kg NiMh's doet de job ook, en heeft als voordeel dat er één ding minder kapot kan gaan ...
Neem dan 2 NiMh-pakketten met 2 dikke Schottky-dioden.
Gaat er 1 pakket kapot, dan doet de andere het nog.

 

[jan brilman]

Even wat anders.

Wie weet een site waar ze tegen een redelijke prijs een beetje normaal uitziende piloot-figuren hebben (en dan voor zwevers, geen helmen).

Schaal 1:5.

En niet die Duitsers met die rare zonnebrillen. Te duur en niet mooi.

En ook geen clowns, schertsfiguren, beesten, etc.etc.

Zeg maar, min of meer normale mensen, zoals jij en ik.

Een groot deel van wat hier staat

http://www.modelbouwforum.nl/search/10878399/?q=piloten&t=post&o=date&c[thread]=3750

doet het niet meer . . .

Dank.


jan.

 

[J.B]

Even wat anders.

Wie weet een site waar ze tegen een redelijke prijs een beetje normaal uitziende piloot-figuren hebben (en dan voor zwevers, geen helmen).

Schaal 1:5.

En niet die Duitsers met die rare zonnebrillen. Te duur en niet mooi.

En ook geen clowns, schertsfiguren, beesten, etc.etc.

Zeg maar, min of meer normale mensen, zoals jij en ik.

Een groot deel van wat hier staat

http://www.modelbouwforum.nl/search/10878399/?q=piloten&t=post&o=date&c[thread]=3750

doet het niet meer . . .

Dank.


jan.

Mocht het niet lukken Jan,
Dan zelf maken ??
http://www.modelbouwforum.nl/threads/full-body-pilotenpop-voor-elke-schaalgrootte.173260/

 

[jve]

Jan, ooit gehoord van Google?
Zoek: piloot 1:5 en klik op afbeelding, geheid dat je wat tegekomt. Dan verder klikker de klikker de klik.

 

[jan brilman]

Jan, ooit gehoord van Google?
Zoek: piloot 1:5 en klik op afbeelding, geheid dat je wat tegekomt. Dan verder klikker de klikker de klik.

Dat is nou exact wat ik al een paar keer gedaan heb, in het Nederlands, Engels en Duits, en dan kom ik dus eigenlijk helemaal niks tegen.

Wel voor plm. € 50 en hoger, maar verder . . .

Ja, clowns, schertsfiguren, beesten, en die vrouw met die dikke dingen, die Fotor in z'n Ka-7 heeft.

Maar als jij wel iets ziet, dan hoor ik het graag!


jan.

 

[Hans V]

Probeer het eens via AliExpress Jan, of zoek eens in de kringloopwinkel naar een Ken pop of zo iets, Wat vrijetijdskleding kan je weer goedkoop vinden op AliExpress. Ga je naar de kapper dan neem je jouw haar mee naar huis en plakken maar om hem wat meer smoel te geven.

 

[jve]

En deze?: http://www.modelbouwforum.nl/threads/full-body-pilotenpop-voor-elke-schaalgrootte.173260/

 

[jve]

Of je gaat naar een 3D-lab, hebben ze vast in Groningen, en laat je daar een 3D-scan van jezelf maken, 3D printen en een mooi kleurtje geven.

Of bij RC-heliparts:
https://www.rcheliparts.nl/nl/helik...en/6003-full-body-posable-pilot--han4566.html

 

[jan brilman]

Volgens Pavel van APModels is 'ie voor 90% klaar: alleen de folie en de kleurtjes nog.

Noch diese Woche ich sende dir Rechnung.

Was er al bang voor . . .


jan.

 

[jan brilman]

Dit was een van de eersten die ze gebouwd hebben.

Is naar Canada verkocht.

De twee banden over de vleugels vind ik wel mooi; ook om gevraagd . . .

jan.

 

[Hans V]

Volgens Pavel van APModels is 'ie voor 90% klaar: alleen de folie en de kleurtjes nog.

Noch diese Woche ich sende dir Rechnung.

Was er al bang voor . . .
jan.

Zolang jouw bank de kleurtjes op je banksaldo niet aanpast hoef je niet echt bang te zijn.

Zo ziet de ASK-13 er mooi uit Jan, die blauwe banden staan hem zeker niet verkeerd.

 

[jan brilman]

Mail van Pavel:

Frage: Wir Bügeln ASK 13 mit Foile ORATEX. Folie ist als Gewebe. Das ist Besser.
Oder ich kann Bügeln Modell mit normaler ORACOVER Folie.
ORATEX ist sehr gut, aber schreibe mir dein Befehl.

Iemand opvattingen hierover?


jan.

 

[DirkSchipper]

Oratex is goed spul, maar wel schofterig duur. Op jouw ASK-13 (van 3 m en een beetje) is dat nog te behappen, op de mijne (van 5m33) wordt dat alleen al een dikk 100 euro aan oratex. Ik kies voor Koverall. Meer werk om erop te zetten, en flink goedkoper. Bovendien, ik erger me bij alle plakfolies (oracover en alle andere) dat het na verloop van tijd los laat, gaat rimpelen, opnieuw gestreken moet worden. Met Koverall heb je daar geen last van. Maar de initiële tijdsinvestering is veel groter.
Als je toch Oratex neemt: tenminste 1x aflakken. Anders wordt het vuil (waar je hem vastpakt) en dat krijg je nooit meer weg.

 

[P.L.]

Ik sluit me grotendeels aan bij Dirk (en Pavel).
Je gaat vast geen spijt krijgen om bij dit model te kiezen voor Oratex, het past wel een beetje bij het model.
En inderdaad even afdichten tegen vervuiling.

Anderzijds; het is een mooi model maar geen 100% tot in de puntjes schaalmodel.
Daarmee wil ik enkel zeggen: Hij gaat niet beter vliegen met de ene of de andere bespanning en vanaf 3 meter afstand zie je bij wijze van spreken het verschil niet meer.
Dus ja, het is m.i. onder aan de streep eerder de vraag wat jij belangrijk acht en hoe je de afwerking in gedachten had.

 

[jan brilman]

Okay, duidelijk.

Maar geen 100% tot in de puntjes schaalmodel.

Een van de opvallendste (maar het valt bijna niet op ) 'tekortkomingen' is het feit dat de vleugelvorm versimpeld is (de 'knik' in de achterlijst mist . . . ).

Hoe heet die vorm?

Double tapered?


jan.

 

[P.L.]

Een van de opvallendste (maar het valt bijna niet op ) 'tekortkomingen' is het feit dat de vleugelvorm versimpeld is (de 'knik' in de achterlijst mist . . . ).

Ik dacht eigenlijk meer aan die GFK-romp

Als je ASK ook een buizenconstructie had (of i.i.g. een houten vakwerk romp) en een meter of 1,5+ meer spanwijdte dan zou ik het persoonlijk ondenkbaar vinden om Oracover te gebruiken als bespanning, dan moet er m.i. gewoon Oratex of dergelijk op.
Bij dit model, met alle respect, is het allemaal heel mooi maar ook allemaal niet zo spectaculair.

 

[jan brilman]

Dat van die romp klopt, maar de vorm lijkt me redelijk kloppen.

De vorm van de vleugels klopt niet.

Bij dit model, met alle respect, is het allemaal heel mooi maar ook allemaal niet zo spectaculair.

Mee eens.


jan.

 

[Hans V]

Een van de opvallendste (maar het valt bijna niet op ) 'tekortkomingen' is het feit dat de vleugelvorm versimpeld is (de 'knik' in de achterlijst mist . . . ).

Hoe heet die vorm?

Double tapered?


jan.

Dit was mij eigenlijk niet eens opgevallen en in jouw eerdere posting nr 50 lijkt het of er wel sprake is van een constant chord wing . Maar op een schaal van 1:4 kan het zijn dat het optisch gezien nihil overkomt en bouwtechnisch gezien men daarom maar voor een tapered (tapse) vleugel heeft gekozen.

 

[jan brilman]

De foto in posting nr. 50 lijkt toch niet op een constant chord wing?

Overigens is de schaal 1:5.

(Was 'ie maar 1:4!)


jan.

 

[Hans V]

De foto in posting nr. 50 lijkt toch niet op een constant chord wing?

Naar gelang de spanwijdte afneemt zal de knik (hoek) ook minder zichtbaar worden en op een gegeven moment is hij nog amper goed zichtbaar zeker op foto's, daarom was het mij eigenlijk niet opgevallen.

Overigens is de schaal 1:5.

Jij hebt gelijk Jan, ik ging iets te makkelijk uit van 15 mtr van de 1:1. maar de spanwijdte van de 1:1 is 15,95mtr en jouw ASK-13 is 3200cm en geen 3500.cm zoals ik eerst dacht. Even een afwezig moment dus als het om exact berekenen ging.