de chinese 2.4 ghz test (assan modules)

Gerard_nl

Gerard_nl

Moderator
Moderator team
Forum veteraan
gezien alle commotie in 2.4ghz land is het duidelijk dat iedere fabrikant nog stoeit met specefieke zaken.

spectrum, de "illegale" dx 7's en dx 9's
jr, zie spectrum voor hun 9303
futaba, terugroepactie wegens dubbel ID gevaar en slecte levering oa 14 mz modules
act, hopt voor geen meter

etc etc

dacht bij mezelf, ik ga in dat zooitje eens een praktijktest doen met de modules van ASSAN

goedkoop an met verschilende meningen op het net.

mijn vrienden daar hebben me een testpakket gestuurd bestaande uit oa:
- de X8F futaba tx module voor alle futaba series ex de mz series. (met de ff9 module zeg maar)
- de X8R 8 kanaals ontvanger met antenne
- de X8R6 6 kanaals mini ontvanger met korte antennes
- de X8R7 7 kanaals mini ontvanger met lange antenne

als bonus ook nog een grote ubec, kleine ubec, voltspy, lipo monitor en een buffer condensator net als spectrum gebruikt.

iemand al ervaring met dit spul ?

zal hier proberen objectief mijn meningen te geven.
misschien leuk om daarna samen met een ander forumlid op een ander gebied te testen.

stay tuned....

gerard



5547decc766d39e.jpg
 
Laatst bewerkt door een moderator:
René van Rijn (Rhelie) vliegt met Assan. Misschien, dat jullie tests kunnen combineren?
 
Ik heb laatst gesproken met mensen die ervaring hebben met zowel spektrum in dx7, ff9 en ff9 met deze assan set. Daaruit kwam dat de assan zet zeker voldeed en bruikbaar is alleen het bereik is minder dan dat van spektrum. De ontvangers van assan vindt ik ook wat gammel aanvoelen en de grove antenne is ook minder. Het is wel goedkoper en goedbruikbaar dus voor een hoop mensen wel een optie.
 
Hoe serieus ga je het testen? Ga je echt onder laboratoriumcondities storingsinvloeden testen etc, of ga je het gewoon in gebruik nemen?
 
Zo, dat zijn inderdaad goede vrienden als ze dat zomaar allemaal opsturen naar je.

Ben benieuwd naar je bevindingen:)

Grt.
 
Ik vind de informatie op de ASSAN website maar sumier. Gerard, kan je me vertellen of de ontvangers programmeerbare failsafe settings hebben op alle kanalen zoals de XPS en BR6000?

btw, "Act, hopt voor geen meter", ik neem aan dat je XPS/IFS bedoelde.
 
Nou ja, op zich kan het nooit kwaad, maar in alle eerlijkheid verwacht ik dan niet veel van die test.. het spul zal echt wel werken.. dat is het probleem niet.

Dat is bv. ook niet het probleem met Spectrum, XPS, Fasst, enz.. het werkt allemaal wel.. de meerwaarde zou moeten komen uit hoe het met storingen omgaat, maar snap ook wel dat dat niet echt eenvoudig te testen is.

Het blijft natuurlijk altijd wel makkelijk als iemand hier een relatief onbekend en goedkoop merk een keer aan de tand voelt, als de uitkomst dan is dat het brol is, weten we dat ook ;)
 
Laatst bewerkt door een moderator:
prop-er zei:
Welke Futaba zender ga je gebruiken, Gerard?

Odd problem with ASSAN 2.4GHz - RC Groups
Klik om te vergroten...

Vooralsnog enkel futaba zenders, ik heb op het moment alleen de futaba zendmodule voor handen.
De JR was out of stock en komt nog, alsmede de in ontwikkeling zijnde voor oa multiplex.

hezik zei:
Hoe serieus ga je het testen? Ga je echt onder laboratoriumcondities storingsinvloeden testen etc, of ga je het gewoon in gebruik nemen?
Klik om te vergroten...

eerlijk gezegd ben ik meer voor de gebruikers test
nummertjes zijn leuk maar zeggen niet alles.
zo is al gebleken in de rijkwijdte test die anderen al gedaan hebben dat er ooit verbluffende resultaten gehaald zijn, met minder zendvermogen dan bv de DX7

ook heb ik eerlijk gezegd niet de kennis, nog de apperatuur om zoiets te meten.

Alexzzz zei:
Zo, dat zijn inderdaad goede vrienden als ze dat zomaar allemaal opsturen naar je.

Ben benieuwd naar je bevindingen:)

Grt.
Klik om te vergroten...

Ja ik vind het ook erg leuk dat ze dat zo opsturen ;)

leo-rcc zei:
Ik vind de informatie op de ASSAN website maar sumier. Gerard, kan je me vertellen of de ontvangers programmeerbare failsafe settings hebben op alle kanalen zoals de XPS en BR6000?

btw, "Act, hopt voor geen meter", ik neem aan dat je XPS/IFS bedoelde.
Klik om te vergroten...

idd is die site erg sumier en barst van de spelfouten, ook de assan manuals zijn in chinees engels.
Ik ga overigens ook de manual voorzien van wat verbeterde text.

En idd ik bedoelde de xps systemen.
De laatste nieuwe versies hebben failsafe op alle kanalen.


hezik zei:
Nou ja, op zich kan het nooit kwaad, maar in alle eerlijkheid verwacht ik dan niet veel van die test.. het spul zal echt wel werken.. dat is het probleem niet.

Dat is bv. ook niet het probleem met Spectrum, XPS, Fasst, enz.. het werkt allemaal wel.. de meerwaarde zou moeten komen uit hoe het met storingen omgaat, maar snap ook wel dat dat niet echt eenvoudig te testen is.

Het blijft natuurlijk altijd wel makkelijk als iemand hier een relatief onbekend en goedkoop merk een keer aan de tand voelt, als de uitkomst dan is dat het brol is, weten we dat ook ;)
Klik om te vergroten...

Aan de ene kant ben ik het met je eens, aan de andere kant niet.
Ik ben benieuwd of het spul doe twat wij ervan verwachten, zelfs dat is niet geheel duidelijk.
Die chinezen zijn erg vaag met hun uitingen, zo wil er neimand uitspreken wat het uitgestraalde vermogen is, dat hebben duitsers wel gemeten, maar hun willen dat niet bevestigen of iets.
Ook toen er problemen opdoken met de eerdere sets, claimed ze ineens “beter zo lang als parkfly te gebruiken”

Das natuurlijk waardeloos.

Hoe het met storingen omgaat kan ik je wel vertellen.
Het system hopt niet net als futaba (is overigens vermoedelijk het enigste wat echt hopt) maar heft een gebruikelijke failsafe net als de pcm systemen.
Wanneer en bij hoeveel vervuiling op een kanaal dat inspringt is niet duidelijk te krijgen vanauit china.

Die chinezen zijn (ja raar dit) bang dat anderen hun techniek copieren (zeggen de copieerders zelf ;) )
En er word niet meer uitgesproken dan dat het een robuuste link moet zijn die eenmaal gelegd moeilijk uit verband is te krijgen.

Je mening die je al gevormd hebt dat het brol is vind ik wat ongenuanceerd.
Het is nog vollop in ontwikkeling en zal zeker potentie bieden.

In mijn persoonlijke mening word dit nooit een concurrent van de spectrum of futaba zenders.
Maar wel een mooi system voor bv parkflyers.

Let wel een ontvanger 7 kanaals kost hier 30 dollar !!! ipv de dubbel tot 3 keer zo dure van de andere merken.
 
Klopt, goedkoop is het zeker :) Bruikbaar ook, het werkt immers wel goed. Vergeleken met spektrum is het alleen wel een stuk minder maar in verhouding tot het geld zeker wel goed.
 
Ik heb helemaal geen mening gevormd dat het brol is hoor. Ik bedoelde te zeggen dat dan de enige echte uitkomst van de test kan zijn:
1) het werkt
2) 't is brol

Ik verwacht juist uitkomst 1.. daarom denk ik dat zo'n basale test weinig echt zin heeft.. behalve dan dat het ons helpt om een eventueel brol zijn uit te sluiten.. snappu? ;)

Kijk.. zie de reactie van Tadango.. dat is precies wat ik bedoel. Hoezo zou spectrum beter zijn? Waarom? Dat zal in deze test in elk geval nooit bewezen of ontkracht gaan worden.

Stel dit spul werkt gewoon. Spectrum spul werkt ook gewoon. Met werken bedoel ik dan dat je er een model prima op afstand mee kunt besturen. Hoe zou je dan ooit tot de conclusie kunnen komen dat Spectrum beter zou zijn? Dat kan dan alleen door storingen op een kwantificeerbare manier te gaan introduceren, wat in dit geval niet aan de orde is.
 
Een afstandstest kan je simpel doen, dat is een gebruiks test. Hier kan je al een verschil zien tussen spektrum, assan en 35mhz pcm bv. Veel meer kan je inderdaad niet testen. Tijdens vliegen met een calmato oid zul je niet snel verschil merken maar in een grote 2.6m kist met 100CC wel.... alleen ga je zulke kisten niet gebruiken om te testen ;)
 
Een afstandstest met 2.4Ghz is vrij nutteloos hoor.. of je moet al heel ver weg willen lopen ;)
 
ja, op full range testen ;) Hebben we laatst hier ook gedaan. Zender steeds op dezelfde plek en stand en dan weglopen tot buiten bereik (ook goed voor de conditie meteen :)). DS PCM was merkbaar beter dan ontvangers met berg tech. maar het viel mee (met berg af en toe iets trillen, pcm perfect). Synth ontvangers waar we problemen mee hadden deden inderdaad 1/2 van de rest van de ontvangers. Zo moet je deze set's ook testen, dan merk je het effectief bereik. Vergelijk met fm is wellicht minder goed aangezien het verschillend gedrag tussen 2400mHz en 35Mhz op de grond. Toch geeft het wel een beeld van de verschillende onderdelen.
 
He Gerard,

Past 1 van die modules ook in een FC18? Had op de site van UH hier al verlangend naar gekeken, inderdaad ook vanwege de spotgoedkope ontvangers. Maar was me niet 1-2-3 duidelijk of dat ging werken. Hebben die dingen trouwens CE keur?

Dus - heb je een FC18... dan wil ik graag weten of het werkt. (Zo niet, dan stel ik graag mijn FC18 als testbed beschikbaar ;-)

Ik heb tijdelijk de 6ex op 2,4 Ghz gehad, maar een handzender beviel me niet. Het systeem zelf - zonder na te denken zo je zender aan kunnen zetten en op elke geschikte plek kunnen vliegen - ideaal.

Arthur
 
vokgens mij werkt de module van een ff8 en ff9 ook in de fc 18, tenminste de opbouw van de module is gelijk fysiek.

volgens de assan heren werkt het dan, daar de pinout hetzelfde is.

misschien dat jan dit kan bevestigen ?
 
heb overigens net een losse spectrum antenne besteld.

de originele assan is 2db, maar zit achterop de zender.
in mijn mening niet optimaal voor de afstraling.

heb nu een losse antenne besteld van spectrum, deze kan je met een losse klem op je zender monteren op de originele plaats.

ook is deze 5db en zal dus een wat beter bereik geven.
diverse mensen hebben dit al bevestigd dus ik ga dat ook eens bekijken wat dat aan verschil geeft.

overigens rheli, ik lees dat jij hier ook een set van hebt, wat zijn jouw (voorlopige) conclusies van de sets ?
 
Let op he.. er is geen Chineze 2.4 Gigahertz.. er is wel Chineze 2.4 Gigaheltz.. ;)
 
als je die mails leest (en manuals trouwens ook ;) ) trekken je tenen af en toe krom.

ik ga dan ook de manual voor hun herschrijven/bewerken.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top