Een recept voor SPW (Cloverleaf) antenne's

Die kwaliteit van BEVRC lijkt in ieder geval niet in orde. Heel dik draad en een dikke klodder hotglue geven nou niet echt veel vertrouwen. Bovendien kan de antenne wel getuned zijn, maar niet voor elke frequentie. Klaverblad antennes zijn volgens mij behoorlijk smal-bandig dus je kunt niet tunen voor alle 5.8Ghz kanalen tegelijk.

Maar waarschijnlijk doet een slecht getunede klaverblad het nog altijd beter dan een simpele 1/4 lambda. Verwacht er alleen geen wonderen van.

Martin
 
hi willem


moet ik er 2 maken tegen kostprijs

ga van de week nog wat spul bestellen om cp ant bij te maken

rob



ps voor 2,4 knip in de messing draad af op 12 cm

buigen na 3 cm dan 6 cm dan weer 3 cm dit voor 4 blads

3 blads doe ik 1 cm langer die cm extra soldeer je langs buitenkant semirigid coax
 
Gebruik Cloverleaf antennes.

Dag Allemaal, mijn vraag is als volgd, is het mogelijk dat je je tx kan verknoeien door het gebruik van deze antennes?
Het kan natuurlijk toeval zijn, maar ik had zelf een koppel CL (beide 3 blad) antennes gemaakt voor mijn 2.4 systeem, en na twee vluchten, geen beeld meer, resultaat TX geeft geen kick meer.
Ondertussen een nieuwe RX/TX set besteld, zowel voor de 2.4 als voor de 5.8Ghz, maar nu ben ik wat argwaanend geworden voor het gebruik van deze antennes.
Dus vandaar hier mijn vraag.
Alvast dank voor jullie antwoord.
 
Niet per ongeluk sluiting gemaakt tussen shield en center.

Niet dat hij daar direct stuk van gaat maar een slechte of niet functionerende antenne laat de zender meer warmte opbouwen en daar zou hij wel aan stuk kunnen gaan.

Anders zou het toeval kunnen zijn.
 
Niet per ongeluk sluiting gemaakt tussen shield en center.

Niet dat hij daar direct stuk van gaat maar een slechte of niet functionerende antenne laat de zender meer warmte opbouwen en daar zou hij wel aan stuk kunnen gaan.

Anders zou het toeval kunnen zijn.

Lukt het al met het setje ? :mrgreen:
 
Niet per ongeluk sluiting gemaakt tussen shield en center.

Niet dat hij daar direct stuk van gaat maar een slechte of niet functionerende antenne laat de zender meer warmte opbouwen en daar zou hij wel aan stuk kunnen gaan.

Anders zou het toeval kunnen zijn.

Alvast dank voor je bijdage D., maar ik heb nauwkeurig alles netjes gemaakt, en dat was ik inderdaad nog vergeten te vermelden, de TX werd zeker niet warmer dan met het originele duckie antenne, ik zou zelfs durven zeggen dat de Tx koeler bleef met de CL antenne.
 
Zou kunnen, heb het ooit eens gemeten bij mijn eerste CL's met een infrarood metertje en dan werd de SMA connector op de print inderdaad zelfs minder warm.

Zo goed zijn die omni's vaak niet.

Dan gok ik het op gevalletje pech.

De oudere typen fatshark brillen moet je wel aanpassen maar zonder die mod heb je hoe dan ook geen beeld met een CL/SPW.

Gr. Dennis
 
Ik zit er ook aan te denken om of een eigen cloverleaf (3blads) + Skew-Planar Wheel (4blads) te maken of anders ergens te kopen tegen een redelijke prijs.

Ik merk dat winkels die 5.8G verkopen geen specifieke frequentie vermelding hebben. Op dit forum lees ik juist dat lengte en hoek van de draden belangrijk is en afhankelijk is van de gewenste frequentie bv 5705MHz.
Weet iemand hoe dat precies zit?
 
Precies zoals je het zegt.
Bladhoek, lengte, materiaal, draaddikte, soldering en lijm geeft een wijziging in de frequentie.

Probleem (bijna) niemand heeft de middelen om te kunnen meten waar de frequentie van de antenne precies zit. Zeker op 5.8GHz is de apparatuur schaars.
Beetje frequentie analyzer kost iets van 2000 tot over de 10.000 euro. Dus even snel kopen doe je dat ook niet.

SWR meter is zelf te maken of deels te maken. Die meet de reflectie in de antenne en zo zie je een beetje of het rendement goed is op de gebruikte frequentie. Helaas blijkt dit niet het enige te zijn om een antenne goede eigenschappen mee te geven.

Ofwel het is veel proberen en een beetje geluk hebben.

Geen zin, geen tijd, of niet handig. Dan kan je beter gewoon kopen. Er zijn maar enkele webshops die goed spul verkopen dus dat moet je dan even uitzoeken.
 
Je kan wanneer je als enige FPVer vliegt, het kanaal pakken wat het beste resultaat geeft.
Wanneer ik een antenne maak doe ik dit op de middelste frequentie, dan heb je tolerantie naar onder en naar boven. ;-)
 
Je kan wanneer je als enige FPVer vliegt, het kanaal pakken wat het beste resultaat geeft.
Wanneer ik een antenne maak doe ik dit op de middelste frequentie, dan heb je tolerantie naar onder en naar boven. ;-)

Juist ja, haha, nog niet zelf aan gedacht.

Moet je trouwens wel zorgen dat zowel de TX en RX gelijk zijn :)
 
hi

na wat pogingen,,en steeds handiger worden in het solderen van cp ant
hier wat foto,s
hoop ze gauw te testen met mijn sky walker

Foto-XJXAB6WP.jpg


Foto-XB34Z4FV.jpg


Foto-ZOSZF8BB.jpg


rob
 
Upje voor dit topic, mijn eerste antenne is een feit. Alles op 2510 MHz gedimensioneerd. Met een geodriehoek de hoeken uitgezet en met hotglue het draad in positie vastgezet. Solderen viel erg mee. Wat wel hielp is een digitale schuifmaat.

pujaryqy.jpg

120 graden horizontaal en 45 graden omhoog

yveruby2.jpg

Met hotglue vastgezet op karton

gubasy3a.jpg

En het resultaat.

Nu nog een rx antenne maken met 4 bladen.
 
Mooi hoor! Wat voor draad heb je gebruikt? Ik zit ook op 2.4GHz als een v.d. weinigen :). Zo'n digitale schuifmaat ziet er wel cool uit, maar hoe nauwkeurig zijn ze eigenlijk? Ik snap dat ze de maat aangeven in tienden van mm, maar is de nauwkeurigheid ook zo goed?

Zijn er in Amersfoort leuke lokaties om te FPV-en? b.v. dat grote grasveld waar het jaarlijkse dorpsfeest van Hoogland gevierd wordt? Of is die lokatie niet erg geschikt?

Martin
 
Back
Top