Multicopters subfora's of toch niet?

[Tecto]

Deze zou ik dan Multicopter Algemeen noemen.
Voor de rest ook goede opties.

U vraagt en wij draaien

(sub) MultiCopter Beginners Sticky en FAQ
(sub) MultiCopter Bouwverslagen Post hier je bouwverslagen met foto's en/of video
(sub) MultiCopter (Besturings-)Elektronica Ervaringen met en vragen over
(sub) MultiCopters Multicopter algemeen Frames, landing gear, props etc..
(sub) MultiCopter Luchtfoto's & Video Niet alleen over gimbals maar ook over de verbetering van. Ook voor een gopro is er een polarisatie filter enz..
(sub) MultiCopters FPV
(sub) MultiCopters Piloten café Zin en onzin over onze boeiende hobby

 

[Tecto]

Kom op, na een tik op de vingers van de mod ineens stil.

Waar zijn nu de grote jongens? Hier zakt de broek van af. Grote bek over en ..... ineens..... Of is het zo dat je als newbie, die een samenvatting probeert te maken dan de goede ideeën niet......

De tik op de vinger heb ik begrepen als een positieve draai, maar kennelijk voor veel -onder het mom van betrokken bij dit forum- een reden om mee te huilen met de wolven in het bos en dit topic dood te zwijgen ....

voordeel is dat je snel je pappenheimers leert.

 

[markjuhh]

Ik denk dat de meeste het er over eens zijn dat de subforums er gewoon moeten komen,
de indeling zijn al een paar voorstellen voor.

Hoop dat de forumleiding hier snel werk van maakt!

 

[Tecto]

Markjuhh, mee eens.

Gaat uiteindelijk om te beslissen. Of het nu een goede of foute beslissing is .... Geen beslissing is altijd fout. Wel jammer dat de schreeuwers en zij die brullen om vanaf post zoveel te modereren nu zwijgen. Jammer dat ze kans voorbij laten gaan om na dwalingen alsnog een zinnige bijdrage te doen. Voel je niet te groot. Kom op kerels!

 

[vinnygogo]

ik vraag me af of het er duidelijker op word, in mijn ogen is de hoeveelheid informatie zo goed te vinden/bij te houden. alleen bij (veel ) grotere aantallen berichten per dag lijken subfora me een verbetering...

 

[Tecto]

ik vraag me af of het er duidelijker op word, in mijn ogen is de hoeveelheid informatie zo goed te vinden/bij te houden. alleen bij (veel ) grotere aantallen berichten per dag lijken subfora me een verbetering...

Zo denk ik er ook.over De stemmen laten een ander beeld zien. Daar kan je niet aan voorbij gaan. Zaak is nu dat op basis van consensus er een besluit wordt genomen.

 

[Micropuller]

Wel jammer dat de schreeuwers en zij die brullen om vanaf post zoveel te modereren nu zwijgen. Jammer dat ze kans voorbij laten gaan om na dwalingen alsnog een zinnige bijdrage te doen. Voel je niet te groot. Kom op kerels!

Ik neem aan dat dit een sneer is naar onder andere mijn persoon (zeker gezien die eerste opmerking)
Misschien is het je opgevallen dat ik eerder in dit topic geprobeerd heb op een normale manier en on topic mee te discussieren. Helaas moest er toen weer zonodig iemand tussen komen die zijn frustraties kwijt moest m.b.t. regelgeving die hem niet aanstaat. Jammergenoeg gaat dat dan vaak meteen weer samen met de nodige steken onder de gordel. Dat je daar reacties op krijgt is dan niet zo gek (en volgens mij ook precies datgene waar bepaalde personen op uit zijn) Goede zaak dus, dat een moderator heeft besloten om de discussie vanaf dat punt gewoon te wissen.

Nu even on topic: persoonlijk heb ik er weinig belang bij of, en zo ja hoe, het multicoptergedeelte wordt ingedeeld, aangezien ik zelf geen multicopter meer heb. Wat ik wel graag zou zien is, dat hetgeen hier vaak naar voren wordt gebracht, namelijk dat het forum ooit is opgericht als een technisch forum, wat meer in ere wordt gehouden. Dat houdt dus in: een meer technische onderverdeling en veel minder plek voor algemene (bij)zaken.
Vanuit het multicopterperspectief gezien zou je dan bijvoorbeeld kunnen onderverdelen in:

- Flight controllers en firmware (en dan vervolgens per FC één topic aanmaken waar alle informatie over die FC wordt verzameld)
- Frames (alle min-of-meer kant-en-klare multicopters, ook weer één topic per frame)
- Bouwverslagen (alleen voor zelfbouw, 10 keer zien hoe een F550 in elkaar wordt geschroefd wordt vervelend, valt onder "frames")
- FPV (liefst ook weer één topic per merk/type, alleen technische informatie)
- Overige electronica / algemeen (alles over accu's, zenders, esc's, gimbals, etc)
- Regelgeving (geen discussies, gewoon een link of copy/paste)
- Te koop / gevraagd

Geen cafe's, meetings etc. daar zijn al genoeg andere draadjes voor in het leven geroepen. Off-topic berichten en berichten op de verkeerde plek direct verwijderen of verplaatsen. Nieuwkomers verwijzen naar de zoekfunctie.

Maar ja, aangezien bijna iedereen vindt dat hij/zij een apart geval is en dus toch een eigen draadje wil hebben om te vragen hoe hij zijn lipo moet opladen en/of zijn props moet monteren, zal dat wel nooit gaan gebeuren.

 

[ashikaga]

Ik heb geen multicopter dus mij maakt de indeling niet uit. Ik reageerde op een aantal mensen die de regeling modelvliegen weigeren te volgen.



De indeling in subfora's zoals Tecto ze gaf vind ik geen slechte.


.

 

[Micropuller]

Oh, nog even een toevoeging: een scheiding tussen recreatief en commercieel lijkt me ook verstandig. Ten eerste voorkom je daarmee een hoop verwarring (en verhitte discussies), omdat een hoop mensen wel geld willen verdienen met hun multicopter, maar vervolgens niet de moeite willen doen om zich te verdiepen in en te conformeren aan de geldende regelgeving. Ten tweede omdat discussies op echt professioneel niveau niet thuishoren op een hobbyforum.
Als je deze scheiding zou maken hoef je in de toekomst ook alleen nog maar te verwijzen naar de regeling modelvliegen.

 

[Tasz]

ik vraag me af of het er duidelijker op word, in mijn ogen is de hoeveelheid informatie zo goed te vinden/bij te houden. alleen bij (veel ) grotere aantallen berichten per dag lijken subfora me een verbetering...

Mee eens. Kijk maar eene naar rcgroups. 1 grote ter....ng zooi daar.
Topic over wookong komt wel 3x voor in verschilende sub forum.
Daar werkt het dus niet

 

[Micropuller]

Dat is dus het probleem. Iedereen opent een apart topic voor zijn eigen probleempje, zonder eerst te kijken of er al eerder iets over is geschreven. Als mensen beter zouden zoeken (en daar ook toe werden aangezet, zie één van mijn eerdere reacties in dit topic), zou e.e.a. er al een stuk overzichtelijker op worden.

 

[Tasz]

Oh, nog even een toevoeging: een scheiding tussen recreatief en commercieel lijkt me ook verstandig. Ten eerste voorkom je daarmee een hoop verwarring (en verhitte discussies), omdat een hoop mensen wel geld willen verdienen met hun multicopter, maar vervolgens niet de moeite willen doen om zich te verdiepen in en te conformeren aan de geldende regelgeving. Ten tweede omdat discussies op echt professioneel niveau niet thuishoren op een hobbyforum.
Als je deze scheiding zou maken hoef je in de toekomst ook alleen nog maar te verwijzen naar de regeling modelvliegen.

Dit gaat dus alleen om die ene commerciële regelgeving topic? Dan lees je die toch gewoon niet.
Het is maar 1 topic

 

[Student]

Dat is een algemeen probleem, dus niet alleen van deze hoek...

Dit is dus ook iets waar we nu even niet teveel mee kunnen doen, eerst de indeling hier eens aanpassen.

Verwacht alleen niet vandaag of morgen iets, de mensen die dit kunnen zijn niet in het land..

Scheiden van commercieel en "hobbymensen" vind ik al een beetje kritisch, kijkend naar de rest van het forum.
Commercieel = sponsor. Zodra iemand hier met commerciele bedoelingen post, heeft hij Toestemming van robert nodig.
Heeft hij die niet, mag hij op geen manier zijn bedrijf noemen of hinten.

Maar iemand met een eigen bedrijf mag hier natuurlijk wel gewoon technisch inhoudelijk meedoen..

Heeft hij schijt aan de regels, ok..
Hij is volwassen, en in commercieel bezig. Een bedrijf is tegenwoordig meteen failiet als ze op een fout betrapt worden, dus het is zijn verantwoording.
Je kan iemand er op wijzen, maar niet dwingen.

Ik denk dat we in de multi hoek ook een algemeen babbeltopic nodig hebben ;-)

 

[Micropuller]

Met scheiding recreatief/commercieel bedoel ik niet de sponsors, maar de gebruikers. Ik zie dat veel mensen het verschil niet (willen) snappen tussen voor de lol met je model bezig zijn en evt. een filmpje maken (en de regels die hieraan verbonden zijn) en bedrijfsmatig foto's / videoopnames maken en daarbij gebruik maken van een op afstand bestuurd (vliegend) model. (en de regels die hieraan verbonden zijn) Dit zorgt voor veel onnodige en verhitte discussies. Beperk je je tot discussies over recreatief gebruik, dan kun je volstaan met een verwijzing naar de regeling modelvliegen (die hopelijk nog iets verduidelijkt wordt waar het gaat om FPV-vliegen)
Daarnaast zie ik niet in wat iemand die echt professioneel met dit soort dingen bezig is, op een hobbyforum te zoeken heeft. Ik ben voor mijn werk wel eens met gecertificeerd laswerk bezig. Als ik daar informatie over nodig heb, ga ik echt niet kijken op het forum van eigen huis en tuin, of één of ander oldtimerforum waar ook wel eens een gat wordt dichtgebakken.

 

[Tasz]

Met scheiding recreatief/commercieel bedoel ik niet de sponsors, maar de gebruikers. Ik zie dat veel mensen het verschil niet (willen) snappen tussen voor de lol met je model bezig zijn en evt. een filmpje maken (en de regels die hieraan verbonden zijn) en bedrijfsmatig foto's / videoopnames maken en daarbij gebruik maken van een op afstand bestuurd (vliegend) model. (en de regels die hieraan verbonden zijn) Dit zorgt voor veel onnodige en verhitte discussies. Beperk je je tot discussies over recreatief gebruik, dan kun je volstaan met een verwijzing naar de regeling modelvliegen (die hopelijk nog iets verduidelijkt wordt waar het gaat om FPV-vliegen)
Daarnaast zie ik niet in wat iemand die echt professioneel met dit soort dingen bezig is, op een hobbyforum te zoeken heeft. Ik ben voor mijn werk wel eens met gecertificeerd laswerk bezig. Als ik daar informatie over nodig heb, ga ik echt niet kijken op het forum van eigen huis en tuin, of één of ander oldtimerforum waar ook wel eens een gat wordt dichtgebakken.

Buiten het feit dat ik dit een modelbouwforum vind en niet specifiek hobbyforum
ga je dat toch niet tegen. Als ik iets niet in de haak vind dan zal ik dat toch wel zeggen.
Commercieel of niet maakt mij geen bal uit.

Ik snap inmiddels wel dat er hier een paar pro haters tussen zitten die vervolgens graag hun zin doordrammen
Als de forum regels zegt dat de pro's niet meer welkom zijn dan is dat zo en ben ik weg. (of ik doe me hobby pet op en ga lekker verder)
Maar het is nou eenmaal zo dat dit een modelbouwforum is voor IEDEREEN!

En dat iemand op de regels gewezen word is alleen maar terecht.

Want wees nou eerlijk. Als er weer een incident is geweest dan weten we hier ook altijd te roepen wat die gene allemaal fout heeft gedaan en dan weten we wel allemaal ineens wat de regeltjes zijn.
En dat word dan niet alleen door de pro's geroepen hoor. Integendeel zelfs

 

[Tecto]

Ik neem aan dat dit een sneer is naar onder andere mijn persoon (zeker gezien die eerste opmerking)
Misschien is het je opgevallen dat ik eerder in dit topic geprobeerd heb op een normale manier en on topic mee te discussieren.

Is me niet ontgaan daarom jammer dat het ineens stil werd.

Vanuit het multicopterperspectief gezien zou je dan bijvoorbeeld kunnen onderverdelen in:

- Flight controllers en firmware (en dan vervolgens per FC één topic aanmaken waar alle informatie over die FC wordt verzameld)
- Frames (alle min-of-meer kant-en-klare multicopters, ook weer één topic per frame)
- Bouwverslagen (alleen voor zelfbouw, 10 keer zien hoe een F550 in elkaar wordt geschroefd wordt vervelend, valt onder "frames")
- FPV (liefst ook weer één topic per merk/type, alleen technische informatie)
- Overige electronica / algemeen (alles over accu's, zenders, esc's, gimbals, etc)
- Regelgeving (geen discussies, gewoon een link of copy/paste)
- Te koop / gevraagd

Geen cafe's, meetings etc. daar zijn al genoeg andere draadjes voor in het leven geroepen. Off-topic berichten en berichten op de verkeerde plek direct verwijderen of verplaatsen. Nieuwkomers verwijzen naar de zoekfunctie.

Oke, veel werk voor de moderator maar we zijn aardig op weg naar.

Maar ja, aangezien bijna iedereen vindt dat hij/zij een apart geval is en dus toch een eigen draadje wil hebben om te vragen hoe hij zijn lipo moet opladen en/of zijn props moet monteren, zal dat wel nooit gaan gebeuren.

Denk dat met een sticky en FAQ en korte verwijzing naar.... Laten we proberen om er met elkaar uit te komen. Was geen sneer maar slechts een poging om iemand met een zinvolle bijdrage erbij te betrekken.

 

[Micropuller]

Sorry, maar ik zie geen heil in sticky's en FAQ's. Als je ziet hoe vaak iemand een topic opent om een beginnersvraag te stellen, welke vervolgens bovenaan de pagina terechtkomt, direct onder een sticky waarin het antwoord letterlijk te vinden is...
Er zal pas wat veranderen/verbeteren als er iets veranderd aan het gedrag van de gebruikers. En dat zal, om de reden die ik ook al eerder beschreef, niet meevallen.

 

[Tecto]

Sorry, maar ik zie geen heil in sticky's en FAQ's. Als je ziet hoe vaak iemand een topic opent om een beginnersvraag te stellen, welke vervolgens bovenaan de pagina terechtkomt, direct onder een sticky waarin het antwoord letterlijk te vinden is...
niet meevallen.

Aan ons de taak om te verwijzen naar. Uiteindelijk zijn we allemaal een beetje moderator. Enne beter een 'nette' verwijzing naar dan een botte reactie richting een nieuw forumlid.

 

[Micropuller]

Je kunt wel merken dat je hier nog niet zo lang meedraait (niet lullig bedoeld...)

 

[Psygho (Emil)]

Nee, "wij" mischien wat langer,(maar dat geeft ons niet meer of minder recht, of meer of minder gelijk dan een "nieuweling" )

Dus het volgende: Maar hij heeft wel een punt, en dat punt heb ik ook al aangehaald, we zijn allemaal ooit begonne als noob. Zelfs de profs en de mods. Klaar... Behandel een ander zoals je zelf behandeld wilt worden.

Met wat meer geduld,een duwtje in de goede richting, en de optie "reageer dan gewoon niet, ipv afzeiken of je frustraties uiten " kom je al heel ver..