Multicopters subfora's of toch niet?

Wat voor verandering vind je een noodzaak?

  • Total voters
    43
  • Poll closed .
Tasz zei:
Iedereen???

Volgens mij is nog nooit iedereen voorstander geweest.
Volgens mij waren die "voorstanders" op 1 hand te tellen :rolleyes:

Maar ik blijf erbij dat alle actuele en active topics op pagina 1 en 2 staan. Goed overzichtelijk dus

Ga je dit ook nog eens verdelen dan is het overzicht helemaal weg.

Kijk maar eens naar RC groups, 1 grote te**ng bende
Klik om te vergroten...

Heb jij 32 vingers dan hahaha ??
De poll laat nochtans een ander resultaat zien dan wat jij aangeeft hoor.
En idd iedereen is mss overdreven maar ja :)
Rcgroups is mss een bende voor jou maar ik vind er anders alles wel terug wat ik wil vinden daar.
Vind het een super forum maar je moet je weg er weten :)
 
AndaInC zei:
en wat vind de forumleiding ondertussen van dit idee ??
Klik om te vergroten...

Ik denk nog niets omdat er (nog) geen onderbouwd voorstel in die richting is gedaan.

Ik heb indertijd een dergelijk iets aangezwengeld voor Historische Zeilschepen in het Modelschepen gedeelte. Resultaten van een enquête aan Robert doorgemaild en hem gevraagd of hij daaruit ook niet concludeerde dat er wel draagvlak voor zo'n nieuw forum was. En na een week was dat een feit, en het betreffende forum is ondertussen een succes en heeft sinds kort ook een bouwverslagen subforum waarin topic starters dus hun topic kunnen "ruimen" om de lijn in het verslag te houden.

Maar dan moet er wel iemand zijn die het initiatief neemt. In mijn ogen zou het ideaal zijn om een apart forum te hebben vergelijkbaar aan dat voor modelvliegtuigen en helicopters. Dan zou je bijvoorbeeld gedeelten kunnen uitschakelen (zodat die niet meer zichtbaar zijn, ook niet in "nieuwe berichten"), en ik alleen nog maar die subfora zie waar ik daadwerkelijk in geïnteresseerd ben (bouwverslagen en andere technische aspecten). Dat kan met sub-subfora van het bestaande Multicopter subforum ook wel, maar dan wordt het hoofdgedeelte een soort vergaarbak dat niet uit te schakelen is. Zo is nu eenmaal de structuuropbouw van het forum.

Groet,

Ad Bakker
 
Ik denk ook niet dat dit werkt, de bedoelingen zijn ook niet heel duidelijk, sommigen zullen bijvoorbeeld een bouwverslag als elektronica zien en anderen als algemeen gedeelte. Ik zou 2 subfora doen: eentje met iets van commercieel gebruik en regelgeving, de andere voor de hobby zelf.
 
Denk dat je nu meteen makkelijker wat kan vinden. Tuurlijk zal het even wennen zijn.
En topics kunnen ook altijd verplaatst worden als sommigen het fout hebben ;)
 
Ik vind het zelf ook beter.
Nu kunnen videotjes in hun eigen gedeelte staan ipv altijd tussen al de rest van de topics enzo.

Bouwverslagen enzo kunnen ook apart en al de rest kan in het algemeen gedeelte :)

Is toch prettig dan.

Zal wel even duren voor iedereen het gewoon is en voor het wat gevuld is maar da komt wel.
 
Ik mis een bouwverslagen subforum.
Fpv zou van mij ook een apart subforum mogen worden.

Voor de rest een stap in de goede richting!
 
Die ken ik idd.

Zo zou dat hier bij de multicopters ook kunnen.

Of je zegt het is er al en haalt het bij foto/video weg bijvoorbeeld.
 
Bouwverslagen is in overleg voor gekozen om daar even mee te wachten.

Zo extreem veel zijn het er niet, zou zonde zijn als je een verslag weinig respons krijgt omdat het subdeel niet zo vaaak gelezen wordt.

Fpv zit samen in het electronicadeel.

Als er specifieke draadjes verplaatst moeten worden, meld het aub even..
de oudere zaken zullen hier onder algemeen blijven staan, maar de lopende zaken kunnen we gewoon onder de goede hoofdstukken zetten ;-)

Betreffende verkeerd posten: dat zien we snel genoeg.
in heli's zitten ook een paar soort dubbele dingetjes in.
in de praktijk valt het fout posten best mee.
en het is in no time verplaatst.. ff een pb of rapporteren en het wordt verplaatst.
 
Oh nee, is het zover dat we hier ook subfora krijgen :cry:.

Volgens mij is deze hele discussie over over subfora ontstaan nav de vele berichten over de regelgeving.

Gevolg is dat het nu minder overzichtelijk gaat worden en bepaalde subfora slechter gelezen gaan worden. Bij RCgroups zijn er nu ook al 5 subfora en ik houd ze gewoon niet allemaal bij. Vaak zie ik pas een paar weken later dat er iets interessants is gepost in het 'power systems' gedeelte, of dat iemand iets moois heeft gemaakt in het 'scratch build' gedeelte.

Van mij had de onderverdeling zoals die nu is gemaakt zeker niet gehoeven.


Zeker als je bekijkt dat de regelgeving waar het allemaal om is begonnen niet eens specifiek voor multicopters is, maar voor modelbouw luchtvaartuigen algemeen.
 
E.a. Is in overleg met een aantal vooraanstaande leden van de multi community naar voren gekomen..

Laten we eerst even kijken hoe het zich ontwikkeld.
Voor de beginnende multiman wil ik wel even een soort linkjessticky maken, zodat de verschillende belangrijke sticky's gewoon makkelijk gevonden kunnen worden.
Scheelt weer 3 dubbele posts, voor zover men eerst de standaard dingen leest ;-)

Wat zeggen jullie, moet ik nu al de lopende topics verplaatsen, of gaan we de nieuwe topics onder de goede delen plaatsen?
 
Het is niet alleen maar gedaan voor dat. Het is op dit moment gewoon booming met de multi's. Een klein beetje structuur is dan wel lekker.

Persoonlijk zou ik een bouwverslagen wel handig vinden maar voor nu dus even nog niet. Kan er altijd bij gemaakt worden natuurlijk.

Geef het allemaal maar even een kans. Komt wel goed schatjes ;)

/edit
Laten we de verschillende topics maar gewoon verplaatsen. Hoeft niet allemaal vandaag maar verplaatsen wat je tegen komt.
 
Denk dat her handig is als er nu een en ander gesorteerd wordt?
Of gaan we dubelle topics aanmaken?
 
Het blijft jammer.

Op ander forums heeft het zich al bewezen dat het niet werkt. Dus waarom het wiel opnieuw uitvinden
 
Geloof me: juist robert en pascal zien vrij weinig in een sub onderdeel per merk/type etc.
En iets meer structuur dan geen (zoals eerst) is best wenselijk voor de toekomst.

Laten we gewoon ff kijken hoe het zich gaat....
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top