Waarom er regelgeving moet komen [wetgeving discussie]

Er wordt veel aangenomen dat drone vliegers die zich niet aan de regels houden de oorzaak zijn van nieuwe regels.
Dat speelt wel een rol, maar ook als iedereen zich aan de huidige regels zou houden komen er toch nieuwe regels.
Er spelen hele andere dingen. De drone heeft ongekend veel mogelijkheden. Die kunnen met de huidige regels niet toegepast worden.
Het luchtruim moet daarvoor opnieuw ingedeeld worden en door horen andere regels bij.
Het is primair het gevolg van de technische ontwikkelingen die niet te stoppen zijn. Daar hebben de modelvliegers en ook de bemande recreatie vliegers last van.
Het is net als bij transport op de grond vroeger was er een karrenspoor, toen kwamen de auto's en moesten er harde wegen komen enzovoort...
Straks moet er naast de drone ook nog de vliegende auto in gepast worden.
 
onno10 zei:
Er wordt veel aangenomen dat drone vliegers die zich niet aan de regels houden de oorzaak zijn van nieuwe regels.
Dat speelt wel een rol, maar ook als iedereen zich aan de huidige regels zou houden komen er toch nieuwe regels.
Er spelen hele andere dingen. De drone heeft ongekend veel mogelijkheden. Die kunnen met de huidige regels niet toegepast worden.
Het luchtruim moet daarvoor opnieuw ingedeeld worden en door horen andere regels bij.
Het is primair het gevolg van de technische ontwikkelingen die niet te stoppen zijn. Daar hebben de modelvliegers en ook de bemande recreatie vliegers last van.
Het is net als bij transport op de grond vroeger was er een karrenspoor, toen kwamen de auto's en moesten er harde wegen komen enzovoort...
Straks moet er naast de drone ook nog de vliegende auto in gepast worden.
Klik om te vergroten...

Precies!

Ik wist niet hoe ik dit moest verwoorden, dat heb je prima gedaan zo!

De techniek gaat met sprongen vooruit, wat we nu met onze telefoon kunnen paste 20jaar terug nog niet in een heel huis, dit geld ook voor quadcopters (drones) en de modelbouw electronica
 
onno10 zei:
Dat speelt wel een rol, maar ook als iedereen zich aan de huidige regels zou houden komen er toch nieuwe regels.
Klik om te vergroten...

Dat nieuwe regels noodzakelijk zijn is met de huidige en komende technische ontwikkelingen een feit. Maar ik zie op dit moment de komende veranderende wetgeving meer als een paniekvoetbal situatie dan als een goed en weldoordacht plan.
 
Evert C. zei:
Dat nieuwe regels noodzakelijk zijn is met de huidige en komende technische ontwikkelingen een feit. Maar ik zie op dit moment de komende veranderende wetgeving meer als een paniekvoetbal situatie dan als een goed en weldoordacht plan.
Klik om te vergroten...
Dat geldt voor de huidige regels zeker.
De nieuwe die eraan komen zouden wel eens veel meer doordacht kunnen zijn dan we verwachten.
 
Michel63 zei:
...Maar eigenlijk kan dus iemand (kind) strafbaar zijn als ze met een overal verkrijgbaar stuk 'speelgoed' op prive terrein wat aan het stuntelen is.
Klik om te vergroten...
In jouw geval ben JIJ strafbaar. Als ouder, verantwoordelijk voor een kind. Tenminste, als het kind in kwestie onder een bepaalde leeftijd is.
In dit geval geen buren problemen (geen kamara etc.) slechts puur speelgoed.
Klik om te vergroten...
Oké, maar dat wisten/weten de buren wellicht niet...

Recent was er op "Eén vandaag" een item over dronevliegers bij de molens van Kinderdijk. De mensen die daar wonen (sommige van die molens zijn bewoond) zeiden horendol te worden van drones die daar mooie filmpjes willen maken.
Kan ik me heel goed voorstellen.
Sowieso uit oogpunt van privacy, maar ook puur vanwege de irritatie dat zo'n ding vlakbij je huis rondzoemt met alle risico's van dien.
Gelukkig woon ik niet op zo'n toeristische locatie, maar als ik last van drones rondom mijn woning zou hebben zou ik wat meer gaan oefenen met mijn wedstrijdbuks.[/QUOTE]
 
Die heb ik ook gezien, best te begrijpen dat een drone die voor je raam hangt irritant is.
De buks zal voor hun slechts een schadeclaim opleveren.
 
Evert C. zei:
Daar zullen de regels behoorlijk voor aangepast moeten worden denk ik.
Klik om te vergroten...
Yep, en daar zijn ze hard over aan het nadenken. Niet alleen in NL maar ook in de EU en de rest van de wereld.
Zal niet ten goede komen aan onze hobby, maar het is wel de bedoeling dat de hobby niet weggepest wordt. Dat lees je o.a. terug in de EU voorstellen.
Vele ontwikkelingen van de RC wereld worden gebruikt voor andere dingen zoals de taxi drone maar ook bij vliegtuigen.
Zelf heb ik de primaire gezien van een elektro vliegtuig is Zwitserland (Siemens) dat zijn zaken die afgekeken zijn van de ontwikkelingen binnen het modelvliegen.
 
gps wordt verstoord door de metalen constructie in het dak. niet door gsm of wifi accespoints.. gps kan ook weerkaatsen door grote metalen constructies. dus een ghost image sturen naar de gps module. hierdoor krijg je ongecontroleerde bewegingen en weet de flightcomputer dus letterlijk niet meer wat voor of achter is.. oplossing: op atti vliegen. Maar je bent wel een Mongool als je hier gaat vliegen. tevens verboden.
 
Jan Eltink zei:
oplossing: op atti vliegen. Maar je bent wel een Mongool als je hier gaat vliegen. tevens verboden.
Klik om te vergroten...

Ik begrijp dit niet. Het is dus niet verboden, je vliegt binnen toch? Toestemming van de verantwoordelijke/bevoegde van deze ruimte is voldoende, je hebt hier niets te maken met wetten.

En als je denkt dat je kan vliegen, wanneer je een DJI toestel met GPS ondersteuning buiten bedient, dan ben je inderdaad niet verstandig (laten we het woord mongool hier niet voor gebruiken) om op atti of manual te gaan vliegen. Maar als je de benodigde flyingskills bezit, dan is het juist veiliger.
 
EdAkker zei:
Ik begrijp dit niet. Het is dus niet verboden, je vliegt binnen toch? Toestemming van de verantwoordelijke/bevoegde van deze ruimte is voldoende, je hebt hier niets te maken met wetten.

En als je denkt dat je kan vliegen, wanneer je een DJI toestel met GPS ondersteuning buiten bedient, dan ben je inderdaad niet verstandig (laten we het woord mongool hier niet voor gebruiken) om op atti of manual te gaan vliegen. Maar als je de benodigde flyingskills bezit, dan is het juist veiliger.
Klik om te vergroten...

dak = open. dus niet binnen.. dus verboden.. luchtvaartwetgeving gaat hier dus wel op. is jurisprudentie over..
en ja als je goede skills hebt, heb je gelijk. dan is het dus veiliger om op atti te vliegen.
 
EdAkker zei:
Ik begrijp dit niet. Het is dus niet verboden, je vliegt binnen toch? Toestemming van de verantwoordelijke/bevoegde van deze ruimte is voldoende, je hebt hier niets te maken met wetten.

En als je denkt dat je kan vliegen, wanneer je een DJI toestel met GPS ondersteuning buiten bedient, dan ben je inderdaad niet verstandig (laten we het woord mongool hier niet voor gebruiken) om op atti of manual te gaan vliegen. Maar als je de benodigde flyingskills bezit, dan is het juist veiliger.
Klik om te vergroten...

Als het dak van de Johan Cruijff Arena dicht is, heb je helemaal gelijk Ed.

In de laatste jaren zijn er meerdere malen drone vluchten uitgevoerd in dit gebouw. Binnen dus. Veilig. En ook geen luchtvaartwetgeving van toepassing.

Tenmiste.. Veilig.. Als ik die 'drone taxi' zie vliegen, heb zo m'n vraagtekens bij veiligheid, alleen al die landingen... Niet om aan te zien.
 
Vliegen mag je dan wel, maar als die tribunes vol zitten ? Iedereen heeft een smartphone met wellicht blue-tooth aan.

Daar zullen toch ook wel regels voor zijn neem ik aan ? Wat ik nu zie is dat camera`s aan staaldraden vliegen.
 
Drone hindert traumahelikopter

Terwijl de vrouw werd gereanimeerd, heeft iemand beelden gemaakt met een drone. Daardoor kon de traumahelikopter niet direct landen. Een incident waar de politie bijzonder zwaar aan tilt.
“We zien steeds vaker drones opduiken in de buurt van medische interventies. Maar in dit geval bracht het de hulpverlening in gevaar. En dat kan natuurlijk niet’’, zegt woordvoerder Willem-Jan Uytdehage.
De eigenaar van de drone heeft zich, zo vernamen we, inmiddels gemeld bij de politie. Hij zal vervolgd worden omdat boven bewoond gebied sowieso niet mag gevlogen worden zonder vergunning. Bijkomend is dat hij de hulpverlening heeft gehinderd.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180509_03505541
 
Ik hoop dat hij een boete krijgt waar hij scheel van ziet. Er is inmiddels vaak genoeg voor gewaarschuwd.
Dit soort schofterige stompzinnigheid kan wat mij betreft niet duur genoeg zijn.
 
4 jaar opsluiten op eigen kosten en groot in de media zetten.
Even een voorbeeld stellen.
Wellicht dat die lamlullen dan een keer gaan nadenken.(hoewel ...Hulst...)
 
Rhelie zei:
Vliegen mag je dan wel, maar als die tribunes vol zitten ? Iedereen heeft een smartphone met wellicht blue-tooth aan.

Daar zullen toch ook wel regels voor zijn neem ik aan ? Wat ik nu zie is dat camera`s aan staaldraden vliegen.
Klik om te vergroten...

Als de tribunes vol zitten is het inderdaad niet verstandig, maar dat is een andere discussie ;)
De vluchten die in het verleden in de Arena hebben plaatsgevonden met drones waren altijd zonder publiek.
 
TdeB zei:
Als de tribunes vol zitten is het inderdaad niet verstandig, maar dat is een andere discussie ;)
De vluchten die in het verleden in de Arena hebben plaatsgevonden met drones waren altijd zonder publiek.
Klik om te vergroten...

En in ons geval met het dak dicht [emoji6]
8dd1c5ed44c2922540d380f5d60431da.jpg
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top