Even voor de duidelijkheid; rokers leveren de maatschappij netto BAKKEN vol met geld op. Het hele geneuzel dat rokers geld kosten, moet maar eens afgelopen zijn.
We betalen een enorme slootlading accijns en daarbij gaan we doorgaans sneller dood. De zorgkosten van een roker zijn gemiddeld marginal hoger, maar door de accijns die we betalen, wordt dat MEER dan voldoende gecompenseerd.
Dit is geen mening, maar een hard feit. Dit is meerdere malen onderzocht, door serieuze instanties, en elke keer is de uitkomst hetzelfde: rokers zijn melkkoeien. Ze kosten geen geld, ze leveren het op.
Niet-rokers zouden dus geen korting moeten krijgen, maar meer betalen. Ze kosten de staat meer, doordat ze gemiddeld langer leven.
Maar goed, dit ging over de e-sigaret, waar ik vooral nieuwsgierig ben is of er mensen zijn die zonder al teveel 'moeite' (afkicken) geheel zijn overgestapt, en daar gelukkig mee zijn. De reclames van de e-smokers doen het altijd voorkomen alsof het exact hetzelfde voelt/smaak, maar er lijkt mij toch een substantieel belevingsverschil te bestaan tussen rook inhaleren, of damp.
Wat betreft de risico's.. wat mensen niet begrijpen, is dat het helemaal niet gaat om de risico's, dat het ook geen moer uitmaakt of roken (al dan niet een e-sigaret) nu wel of niet gezond is (een gewone sigaret niet, natuurlijk). Dat stadium zijn we al heel lang voorbij, dit hele verhaal gaat maar om 1 ding: geld.
De Nederlandse staat is door de regeringshobby nummer 1 (gratis geld weggeven) en regeringshobby nummer 2 (veel te veel mensen in dienst hebben) veel meer geld kwijt dan er is. Daarom is het nodig dat de inwoners het liefst veel zuipen, roken, te hard rijden, enzovoort. Want dat zijn melkkoeien voor de overheid.
Maar ho, wacht, wat krijgen we nu, gaan er nu een paar van die mellkoeien ineens hooi eten in plaats van gras, omdat er op hooi geen accijns zijt? Dat kunnen we niet hebben, dus moet het slecht zijn, evil, etc, want dan kunnen we er weer accijns op heffen.
De overheid worstelt al zeker 15 jaar met de rokersparadox, en tot nu toe komen ze er mee weg. Elke keer een stuivertje erbij, dan stoppen er wel wat mensen, maar niet teveel, zodat de inkomsten gelijk of hoger blijven. Had de overheid echt gewild dat mensen gingen stoppen met roken, dan hadden ze er 10 jaar geleden gewoon 15 gulden accijns opgezet, en was het leed inmiddels ruimschoots geleden.
En rokers (al dan niet e-sigaret) zijn sukkels die het pikken. De overheid maakt er handig gebruik van dat de gemiddelde roker diep van binnen zich schuldig voelt over zijn gerook en liever zou stoppen (al zal de roker in kwestie dat nooit extern toegeven) en daarom niet durft te klagen.
Laten we even wel zijn; de doodsoorzaak nummer 1 in NL is NIET roken, en roken is dat nooit geweest. DE doodsoorzaak nummer 1 in nl is te veel en te vet vreten. Maar op een zak chips staan geen tekening van modervette lijken, of teksten als 'vet kan uw leuter doen verdwijnen'.
Ben er allergisch voor als mensen klagen dat ze voor anderen betalen. Maar dat bedoelde je dus niet..
