Bouwverslag Prins Willem, een zeventiende-eeuwse Oostindiëvaarder Herman Ketting

Het geschut op de Prins Willem.
Volgens Herman Ketting staan er op het bovendek waarschijnlijk 12 ponders. Kleiner dan benedendeks, hetgeen hij afleid uit de grootte van de geschutpoorten.
Op mijn model zijn die ook kleiner.
Zoals eerder gezegd wilde ik ze voorzien van volledige tuigage.
Ik ben in eerste instantie uitgegaan zoals ik het zo vaak zie hier op de 7P. 2x inhaaltalies en 2x zijtakels. Maar in de tekening laat Ketting iets anders zien. Hij laat alleen de zijtakels zien. En op de zijkant van het geschut zitten aan iedere kant 2 haken waar de takel ingehaakt wordt. Mijn vermoeden is dan ook dat er maar 1 set takels was. En gezien de haken gebruikte men die set om het geschut in alle richtingen te kunnen plaatsen.
Heb ik daar gelijk in??
In dat geval hoef ik niet zoveel te veranderen en heb ik niet zoveel blokken nodig. Er staan 14 stuks op het dek waarvan 2 verdekt opgesteld zijn. dus heb ik maar 2x2x12 blokken nodig (48 stuks) en die heb ik liggen. Eigenlijk zijn het dubbelblokken maar ik heb begrepen dat op een model enkele blokken gebruikt worden bij een kleine schaal.

IMG_0301.JPG
 
ik heb eens horen zeggen de kunst van modelbouw is om sommige dingen weg te laten ;)
ik rig mijn kanonnen ook zoals hier boven met dubbele blokken en 1 takel naar achter maar als het te veel word gewoon niet doen , en als je het doet moet het een verbetering zijn
 
ik heb eens horen zeggen de kunst van modelbouw is om sommige dingen weg te laten ;)
ik rig mijn kanonnen ook zoals hier boven met dubbele blokken en 1 takel naar achter maar als het te veel word gewoon niet doen , en als je het doet moet het een verbetering zijn
IMG_0290.JPG Er is veel ruimte, dus mag er best iets bij.
 
Op de diverse verslagen van de 7P zie je dat ook. Maar mijn vraag is of er ook gebruik werd gemaakt van maar 2 takels die dus omgelegd werden om het geschut te kunnen inhalen of om het geschut terug te halen.

mijn heemskerk ik zie dat ik wel 2 takels naar achter heb gebruikt :jan:
En jouw dek bied zelfs minder ruimte
 
ik ga eens 1 geschut optuigen om te zien hoe het gaat. En dan volgens de methode van Ketting in zijn boek. Als ik het zo doe, volg ik ook het boek en zijn uitleg. En ik heb dan niet teveel touw, blokken en zaken achter het geschut op het dek.
 
Dat er maar één set takels wordt gebruikt voor zowel in halen als uitrijden wordt ook gesuggereerd door het ontbreken van een oog aan het achtereind van het rolpaard. Maar om in een gevechtsituatie na elk schot met de takels van voor naar achter te lopen en in en uit te haken lijkt me geen handige actie. Dus ik weet het niet. Maar als je een in-rust situatie wil uitbeelden zijn terughaal talies niet nodig. Die kunnen zijn opgeruimd en zijn pas nodig bij actie. De zijtakels zijn wel nodig om de kanons te zekeren.
 
Dat er maar één set takels wordt gebruikt voor zowel in halen als uitrijden wordt ook gesuggereerd door het ontbreken van een oog aan het achtereind van het rolpaard. Maar om in een gevechtsituatie na elk schot met de takels van voor naar achter te lopen en in en uit te haken lijkt me geen handige actie. Dus ik weet het niet. Maar als je een in-rust situatie wil uitbeelden zijn terughaal talies niet nodig. Die kunnen zijn opgeruimd en zijn pas nodig bij actie. De zijtakels zijn wel nodig om de kanons te zekeren.
Het was ook een VOC schip, niet echt een marineschip. het zou daarom zomaar anders geweest kunnen zijn. Ik weet het niet. Maar je hebt wel gelijk.

heb het haakje geprobeerd na te maken en ik moet zeggen na 5 minuten dit resultaat, dan is het te doen.

IMG_0303.JPG


IMG_0304.JPG
 
Messing strip in die breedte heb ik niet kunnen vinden Stephan, ik heb een plaatje van 20x20 cm. 0,3 dik in Den Helder gekocht.
Even uitgloeien en het knipt een stuk makkelijker,
Of naar de lokale non-ferro boer toe gaan, en onder de guillotine schaar leggen.
 
Back
Top