De Berg is van Jan!
- Topicstarter Roel van Essen
- Startdatum
- Status
Je hebt eigenlijk nooit echt een kans gehad....
Nee dat besef ik, wens je sterkte.
Jullie gaan dus de Engelse marine een vernietigende slag toebrengen
. Is dat niet een tikkeltje ambitieus en is daar een goede (of slechte) reden voor?Je weet trouwens hoe het met Cornelis is afgelopen?
Sorry... het spijt me dat je zo in de war bent.... Ontkenning is daarvan slechts de eerste fase.
Ik zei toch "dunnetjes"? Die vernietigende slag werd overigens door De Ruijter toegebracht, en wel ergens anders. Niet door deWitt: die deed slechts de afleidingsmanouvre.
Goede reden: ja hoor... toet toet, boing boing centjes verdienen....
Wat er verder met Cornelis gebeurde boeit me weinig.... We gaan per slot van rekening NIET zijn hele leven tot in minutieus detail naspelen, he?
Roel van Essen
Forum veteraan
En verder: "de stoker een schep en de meester een schoppie..."
Als je d'r geen hout van afweet, verzin dan niet je eigen geschiedenis. De Ruijter was ziek, z'n kapiteins deden het werk. De Witt was als gouverneur aanwezig. Als je er alles van wil weten vraag je het maar aan onze eigen MBFB-Geschiedkundige annex MBFB-Hoofd Beveiliging. Die zal vermoedelijk zelfs het aantal schepen en aantal kanonnen weten, alsmede de samenstelling en de diameter van de kanonskogels.
Re Ruijter was ziek, (had iets van schietkatoen ingeademd of zo) en zijn kapiteins deden het werk, maar de Ruijter had wel de leiding ook al was ie ziek.
De Ruijter viel ergens aan (dat met die ketting over de rivier, ben de naam effe vergeten) en zette het destijds pas opgerichtte korps Mariniers aan land om een of andere vesting in te nemen, terwijl de Witt de Thames op voer en aanviel als afleidingsmanouvre.
Ik heb het zelf op Wikipedia gelezen, dus geen onzin vertellen, jan....
Kun je ook iets in je eigen woorden zeggen? Of heb je voor een scherpe comeback een internet-plaatje nodig? (tip: het schijnt dat "Fuckology" hele leuke heeft....)
iet piraat
Nou nou... wat zijn we weer vriendelijk....
Wel bij degenen die het mochten doen....
Dat staat het kielhalen niet in de weg hoor... je moet alleen wat voorzichtiger wezen: het is zo vervelend als dat touw in de schroef draait....
Doen we niet aan: kost tijd, en tijd=geldGewoon achteruit varen
Roel van Essen
Forum veteraan
Ach ach ach... Ik denk dat onze Opper-Vetputopzichter der tweede klasse een beetje in de war is.
Je had "De gebroeders de Witt". Dat waren politici. Althans, dat vonden ze zelf. "Het volk" vond dat op een gegeven moment niet meer, dus werden ze in den Haag door het plebs om zeep geholpen, ondersteboven opgehangen, ontdaan van ingewanden en zo werden er nog een aantal oude ambachten op hen uitgeoefend.
Goed gebruik, moesten we vaker met lieden doen die zichzelf tot "politicus" uitroepen!
Je had ook "Witte de Witt"; een van de ondercommandanten van Maarten Tromp.
Niet van De Ruijter; de Ruijter is zelfs een tijdje ondercommandant van "De dubbele Witt" (bijnaam) geweest.
Aan de befaamde "Tocht naar Chatham" tijdens de 3e Engelse oorlog heeft Witte de Witt niet meegedaan.
Overigens was het Jan van Brakel, een van de kapiteins van De Ruijter die tijdens de toch naar Chatham de ketting over de Medway zou hebben doorbroken met zijn schip "De Vreede". Da's waarschijnlijk niet correct; dat was waarschijnlijk een brander. (Een schip wat bedoeld was om in brand te steken, een vijandelijk schip te rammen en zo het vijandelijke schip uit te schakelen)
Corrien zei:
- Status