de chinese 2.4 ghz test (assan modules)

Ik kan je met zekerheid vertellen dat ik niet de waarheid in pacht heb :)

Mijn Assan setje is vrijdag op de post gegaan en volgens mij gaat ie goed bevallen :P
 
Aangezien er toch nog even doorgegaan moet worden dan ik ook nog maar één keer:

Sinds wanneer gelden er in België andere regels voor 2,4 GHz? We leven in de EU hoor! Dat er in bijna alle EU landen al (vooruitlopend op de officiële bekrachtiging) door de diverse overheden toestemming werd gegeven voor gebruik wil niet zeggen, dat de regels anders zijn.

M.b.t. de conformiteitsverklaring staat er in de opgegeven link toch echt:

What is the minimum content?
There is no minimum content, or indeed, any particular content for a declaration set out in the R&TTED! However, it is clear that in order to fulfil its purpose it must include at least:.............................................
the name and signature of the person accepting responsibility on behalf of the manufacturer or authorised representative; and
effective date / date of signature.
Zoiets noemen ze ook vaak een importeur. In ieder geval moet er iemand binnen de EU de verantwoordelijkheid op zich nemen en die moet dus op z'n minst in de verklaring worden genoemd.


De bottom line, dat de eindgebruiker zonder zorgen en vooral met veel plezier z'n Assan apparatuur moet gebruiken, heb je mij nooit horen betwisten. Integendeel. Dat Assan nog steeds geen controleerbaar juiste CE-verklaring heeft afgegeven en er nog steeds geen officiëel verantwoordelijke op de conformiteitsverklaring wordt aangegeven (lees: importeur), is wat ik wel heb beweerd. Ik heb trouwens ook beweerd, dat bij aanschaf binnen de EU de verkoper de verantwoordelijke is.

En nu vind ik (wat mijn aandeel betreft) het met deze discussie genoeg is geweest. Laten we de gebruikerservaringen maar verder aanhoren.


Voor diegenen, die in de techniek zijn geÏnteresseerd: Assan levert inmiddels een DSSS-systeem, dat net als Spektrum via twee kanalen uitzendt. Nu houd ik het niet helemaal meer bij, maar volgens mij gebruikt men nog steeds de XBee Pro modulen van MaxStream. Een datasheet hiervan is hier te vinden: http://ftp1.digi.com/support/documentation/manual_xb_oemrfmodules_802.15.4.pdf
 
Dat XB-stream ding zit trouwens ook op mijn IFS module, is dat dan ook hetzelfde ding?

En ik heb die XB niet op de Assan hack module ergens zien zitten.
Het coax kabeltje die met een erg lullig stekkertje op het XB-stream printje van de IFS module zit, is ragdun en oogt behoorlijk kwetsbaar. Op de Assan hack module zit een fatsoenlijke connector (opschroefbaar in hetzelfde formaat als die van de antenne), en ook de kabel heeft een degelijke uitstraling. Maar ook in de buurt van de connector is niet iets van XB te vinden.

Greetz, Aldert
 
aansprakelijkheid??

br@m zei:
Als je als consument iets importeert voor eigen gebruik, ligt de produktaansprakelijkheid in de EU bij jou.

Als je het in de EU koopt kun je de produktaansprakelijkheid afwentelen op degene die jou het produkt heeft verkocht.

Maar omdat je als consument een aardig beschermde positie hebt, is dit dus in de praktijk geen probleem. Zoals al diverse malen geschreven, als je als consument de nodige moeite doet om te achterhalen of het produkt voldoet aan de eisen, en alles wat jij redelijkerwijs kan vinden duidt daar op, dan is het OK.

Kijk maar op de site van agentschap telekom onder het kopje 'internet aankopen'. Een CE markering is voldoende.
Klik om te vergroten...

Als ik bovenstaande en de reactie's van Jan/corrien lees zou het dus betekenen dat als het via een in nederland gevestigde importeur/winkel verkrijgbaar is dat de aansprakelijkheid bij die importeur ligt.
klopt het dan als ik de lijn door trek en ik koop het in hong kong met als motivatie dat er reeds een winkel in nederland is die het verkoopt en het dus wel ok zal zijn?
 
Corrien zei:
Sinds wanneer gelden er in België andere regels voor 2,4 GHz? We leven in de EU hoor! Dat er in bijna alle EU landen al (vooruitlopend op de officiële bekrachtiging) door de diverse overheden toestemming werd gegeven voor gebruik wil niet zeggen, dat de regels anders zijn.
Klik om te vergroten...

In belgie heeft het BIPT gelijk een heel strikt standpunt ingenomen mbt. 2.4Ghz; het mocht NIET. In Nederland wist men het nog niet en werd het toegestaan. Beide is met brieven van de instanties aan te tonen; er zijn brieven waarin het BIPT hard zegt dat het niet mag, er is ook minimaal 1 brief (eigendom Henny van Loon) waarin de NL autoriteit aangeeft dat het WEL mag. Dat zou ik toch, in de praktijk, een verschil willen noemen.

M.b.t. de conformiteitsverklaring staat er in de opgegeven link toch echt:
Klik om te vergroten...

Daar staat inderdaad dat de fabrikant zelf de CE mag afgeven, ongeacht waar de fabrikant gevestigd is. Daarnaast staat er ook dat iemand dat namens de fabrikant mag doen, of dat een importeur het mag doen.

Jij betoogt telkens dat het een importeur moet zijn, dat is dus gewoon aangetoond pertinent niet waar. De 1e regel uit de tekst is al dat de fabrikant het mag.

@Johan: de X8F set met de X8R6 en X8R7 ontvangers.. dat die goed gaan bevallen weet ik al omdat er al een clubgenoot is die ze naar veel tevredenheid gebruikt.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Dat had ik ook al gezien ;).. enige waar ik nog huiverig voor ben, is om ze in m'n wedstrijdmodel te zetten.. het voelt gevoelsmatig toch eng, zo'n goedkope ontvanger in een kist van 1500+ euro..
 
tsja..in de wat duurdere heb ik ook nog fasst zitten.. vlieg met een 180cm extra(heel oud) al wel met assan en gaat perfect..
uiteindelijk is de techniek niet slechter dan bijvoorbeeld spektrum en dat zou volgens de amerikanen weer veeeel beter zijn dan fasst..
Over fasst en zeker over ifs heb ik al veel gedoe gelezen en over assan nog niets..
 
Eng, goedkope ontvangers...

Dat gevoel had ik al toen ontvangers steeds kleiner werden....eng zo;n klein
ontvangertje....

Maar als de fasst ontvangers en de assan ontvangers naast elkaar houdt, zie
je geen verschil......


En als een charter rechtsom gaat met een assan, dan zal een duur vliegtuig
dat ook wel doen......

Ik heb met Assan nog geen enkele tik kunnen bemerken.....

Is gewoon goed.






Johan
 
hezik zei:
Dat had ik ook al gezien ;).. enige waar ik nog huiverig voor ben, is om ze in m'n wedstrijdmodel te zetten.. het voelt gevoelsmatig toch eng, zo'n goedkope ontvanger in een kist van 1500+ euro..
Klik om te vergroten...

je mag de rest wel op mijn rek storten hezz zodat het weer een dure ontvanger word hihi.

maar je hebt gelijk een dure ontvanger heb je in je hoofd een beter gevoel bij.

maar met wel of geen ce , en aansprakelijkheid ed.
we kopen de sets om juist niet uit de lucht te vallen, omdat 35 mhz toch wel eens problemen gaf.
dus het lijkt me sterk dat je bestraft word als je juist alles er voor wilt doen om dit tegen te gaan.

groeten wiebe.
 
Jan scholten zei:
tsja..in de wat duurdere heb ik ook nog fasst zitten.. vlieg met een 180cm extra(heel oud) al wel met assan en gaat perfect..
uiteindelijk is de techniek niet slechter dan bijvoorbeeld spektrum en dat zou volgens de amerikanen weer veeeel beter zijn dan fasst..
Over fasst en zeker over ifs heb ik al veel gedoe gelezen en over assan nog niets..
Klik om te vergroten...

Jan waarom vlieg je dan ook Fasst!!!!!!!:confused::confused:
 
ik zal een assan in mijn raven 2m20 50cc steken.
wel een van de laatse full range 8 kanaals. zien er redelijk deftig uit, ik heb er 2 en ene vliegt al zonder problemen.
 
misschien een domme vraag maar ik lees (of ik kijk eroverheen na 30 pagina's) niets over de ontvanger met korte of lange draden welke kan ik het beste bestellen of maakt dat niets uit

gr Andre
 
Korte antenne is makkelijker weg te werken in kleine toestellen.
Grote antenne is makkelijker bij toestellen met veel carbon in het frame.
dan kan je de antenne beter naar buiten werken.

Verder prima spul die assan modules.

Zonder antenne al een bereik van ruim 100 meter.
Dit heb ik zelf ondervonden door een aantel keren de antenne te zijn vergeten op de modules te draaien van mijn zender.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top