Correctie.
Toch niet alle voordelen.
Je hebt geen multi path rejection. Voor mij ook wel een van de belangrijke redenen om circulaire polarisatie te gebruiken.
Laatst bewerkt:
Een recept voor SPW (Cloverleaf) antenne's
- Topicstarter SanderFPV
- Startdatum
Correctie.
Toch niet alle voordelen.
Je hebt geen multi path rejection. Voor mij ook wel een van de belangrijke redenen om circulaire polarisatie te gebruiken.
Correctie.
Toch niet alle voordelen.
Klopt, iemand zit tenminste goed op te letten. Het woord 'bijna' is weggevallen, misschien moet ik m'n reacties wat beter nalezen voordat ik op 'reactie versturen' druk.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
A
Acropilot
Guest
Weet er iemand een online shop waar ze verkoperde staaldraad, coax kabel en de coax plug verkopen? Bij conrad verkopen ze alleen koperdraad per 22 meter, dat vind ik nu wat veel, 
Sleurhutje
Forum veteraan
In de radiopiratentijd (ja, da's vroeger 
) maakten we luchtspoeltjes altijd van verzilverd draad zoals verfbrander ook heeft gebruikt. Nu was dat maar de 3 meter band en niet 12 centimeter maar daar is toch niets mis mee?
) maakten we luchtspoeltjes altijd van verzilverd draad zoals verfbrander ook heeft gebruikt. Nu was dat maar de 3 meter band en niet 12 centimeter maar daar is toch niets mis mee?
Sander,
Bedankt voor deze mooie, compacte uitleg. Nu nog even de juiste connectoren ergens bestellen.
Er stond in de beschrijving dat er ~5cm coax bij hoort. Heeft die coax ook een functie of kan het ook straffeloos weggelaten worden? Ik bedoel, kan je de antenne direct op de connector opbouwen?
Groet, Sinan
Bedankt voor deze mooie, compacte uitleg. Nu nog even de juiste connectoren ergens bestellen.
Er stond in de beschrijving dat er ~5cm coax bij hoort. Heeft die coax ook een functie of kan het ook straffeloos weggelaten worden? Ik bedoel, kan je de antenne direct op de connector opbouwen?
Groet, Sinan
A
Acropilot
Guest
Ik bestel uiteindelijk toch bij conrad, daar verkopen ze de coax kabel per meter, genoeg voor 20 spw antennetjes dus 
Praktisch zijn er grenzen natuurlijk en theoretisch begint 't bij 6 of meer bladen ook wat lastig te worden om ze goed afgestemd te krijgen omdat parasitaire capaciteiten van de bladen onderling roet in het eten gaan gooien.
Een vier bladige SPW heeft een afstraalkarakteristiek die bijna volledig rond is, met vijf of meer bladen win je dus niet zo heel veel meer.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
Direct op de connector kan en mag ook, echter de antenne wordt een stuk robuuster met een stuk coax eraan, deze vangt namelijk alle schokken en stoten op, die anders zorgen dat je SPW uit vorm gedrukt wordt. Let op dat je de lengte van de coax kiest zodat deze niet 1/4, 1/2 of 1 golflengte lang is, dus maak hem b.v. een halve centimeter langer of korter (1 golflengte bij 5800MHz is pakweg 52mm).
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
ImmersionRC - Real Virtuality
A
Acropilot
Guest
Kan u dat ook even stiekem hier neerfluisteren?
Ik weet niet direct hoe ik dat moet doen... onze gps van ons 1 op 1 toestel (beachcraft) zijn coax kabel is ook los gekomen van de plug en die ligt hier al weken aangezien ik niet weet hoe ik dat terug moet solderen met die ene interne draad en de externe draadjes...
vriendelijke groeten
Sleurhutje
Forum veteraan
@ Sander:
Die coax lengte, moet je dat tellen vanaf de connector of echt alleen de kabel.
Golflengte is zo kort dat je al snel op 1 1/2 of 1/4 uit kunt komen als je er niet op let.
Heb ik overigens bij de eerste versies ook niet gedaan.
Zal ze eens nameten.
Als het goed is heb ik binnenkort weer een paar kabeltjes.
Vandaag nog even gevlogen. Vriend van me melde veel storing dus even ontvanger antenne gewisseld. Van 4 blads naar 3.
Wat mij opviel ook al met thuis testen is dat de 3 blads wat meer ruis geeft bij slecht(er) ontvangst en de 4 blads goed blijft maar dan ook ineens wegvalt. (blank)
Aangezien ik er maar van beide 1 heb nog niet veel zinnigs over te zeggen maar zou dit een eigenschap verschil kunnen zijn?
Die coax lengte, moet je dat tellen vanaf de connector of echt alleen de kabel.
Golflengte is zo kort dat je al snel op 1 1/2 of 1/4 uit kunt komen als je er niet op let.
Heb ik overigens bij de eerste versies ook niet gedaan.
Zal ze eens nameten.
Als het goed is heb ik binnenkort weer een paar kabeltjes.
Vandaag nog even gevlogen. Vriend van me melde veel storing dus even ontvanger antenne gewisseld. Van 4 blads naar 3.
Wat mij opviel ook al met thuis testen is dat de 3 blads wat meer ruis geeft bij slecht(er) ontvangst en de 4 blads goed blijft maar dan ook ineens wegvalt. (blank)
Aangezien ik er maar van beide 1 heb nog niet veel zinnigs over te zeggen maar zou dit een eigenschap verschil kunnen zijn?
Sleurhutje
Forum veteraan
Altijd lastig denk ik, ook de lengte van de connector op de print en nog een eventueel printspoor zal bij die lengte horen. :?
Eerste resultaten
Even wat resultaten van de Sanders recept antennetjes.
Ik heb het kanaal 7 ( fatshark/Immersion/Airwafe) frequentie van de 5.8 ) op de gear geschroefd (3 blads op de zender en 4 blads op ontvanger) en met deze set op 10 verschillende dagen/avonden gevlogen. (pracht vliegweer de laatste weken)
Alles op dezelfde locatie (modelvliegveld).
Elke avond (ben beginnend FPVer) een stukje verder, soms alleen en soms met 5 andere vliegers naast mij in/op de vliegbox. (omstandigheden schetsend).
Eerste vluchten van dag 1 tot 800 mtr gegaan ( RSSI van 35 mhzRX viel redelijk terug) en gevlogen op specifieke plaatsen waar met 1.3 beeld uitval plaatsvindt. Hier met de 5.8 geen last van.
Beeld stabiel en zelden of geen beeldflikkertje.
Na de antenne van 35 mhzRX verlengd te hebben tot 204cm, over de psychologische drempel (die van mij dan.. )van 1 km gegaan. Hier treedt bij circelen af en toe ruis op. (hoogte 150 mtr)
Bij 1.5 km blijft dit ook af en toe plaats vinden, maar dan met af en toe een flikkertje.
Toch ook weer een lage RSSI en af en toe Failsave. (Goed ik vlieg zittend, dan even a la Hugo de zender even wat hoger houden en het gevaar is geweken).
Dus dan maar tegen alle adviezen een Chain Link in de EZ gelepeld. Dus nu de volle aandacht op de video afstand.
Nu rustig over de 2 km ( circelen op dit punt, blijft zeer vliegwaardig beeld, soms beetje ruis, flikkertje ) en vervolgens naar 2, 5 km en geeindigd op 2, 9 km.
De polder gaat niet verder en zou ik over bebouwing moeten fladderen. Vindt het met de klavertjes wel genoeg zo.
De hoogte aldaar was 200 mtr. (en ik ben bang, indien iemand in die bebouwing zijn autoafstandsbediening indrukt, of de baby gaat huilen, dat de Chain Link mij ontrouw wordt.. je weet nooit met die sjinezen).
De RSSI blijft op die afstand wel stabiel op 100 %.
De vlieglocatie is in het midden tussen tussen industrien en tuinderskassen en de nodige zendmasten van Zoetermeer, Boskoop, Alphen, etc (allen op zichtafstand en 2 stuks zelfs op < dan 1 km afstand van veld)
Ik moet zeggen dat deze resultaten en in ogenschouw nemende, de andere zenders en RF invloeden, mij behoorlijk meevallen.
Wat mij opvalt is, dat ook de 5.8 middels opkomend beeld ruis (dus geen wegvallen) redelijk zijn/haar territorium laat weten, derhalve je goed kunt zien waar de grenzen liggen alvorens echte beeld problemen te ondervinden (nooit gehad en altijd goed de kist/vlucht kunnen volmaken).
Tov de 1.3 heb ik eigenlijk stabieler beeld. Ik vermoed dat gezien de vele zendmasten in de buurt ( en invloeden van de andere vliegers/RC ) de 5.8 gewoonweg "verder weg" zit, om daar bovenmatige invloeden van te ondervinden.
Geen idee of dit nu een goede resultaat is... weet niet wat jullie intussen halen... dus ben benieuwd naar jullie ervaringen op dit vlak met de "Sanders recept" antennetjes.
De Chain Link ga ik nu uittesten in samenhang met de 1.2/1.3 om te kijken of de hoog en laag doorlaatfiltertjes de invloeden op het video beeld doet verminderen (zie hiertoe draadje van Sven).
Op de 5.8 overigens geen enkele merkbare invloed. Ook niet na overschakelen op "hoog vermogen".
De Chainlink gaat nadien naar een andere liefhebber en deze jongen gaat zich orienteren op de EZUHF.
groet ( en Sven, Zaterdag perfect weer voor je NEMO, opladen alles en klaarzetten )
Jacques
Even wat resultaten van de Sanders recept antennetjes.
Ik heb het kanaal 7 ( fatshark/Immersion/Airwafe) frequentie van de 5.8 ) op de gear geschroefd (3 blads op de zender en 4 blads op ontvanger) en met deze set op 10 verschillende dagen/avonden gevlogen. (pracht vliegweer de laatste weken)
Alles op dezelfde locatie (modelvliegveld).
Elke avond (ben beginnend FPVer) een stukje verder, soms alleen en soms met 5 andere vliegers naast mij in/op de vliegbox. (omstandigheden schetsend).
Eerste vluchten van dag 1 tot 800 mtr gegaan ( RSSI van 35 mhzRX viel redelijk terug) en gevlogen op specifieke plaatsen waar met 1.3 beeld uitval plaatsvindt. Hier met de 5.8 geen last van.
Beeld stabiel en zelden of geen beeldflikkertje.
Na de antenne van 35 mhzRX verlengd te hebben tot 204cm, over de psychologische drempel (die van mij dan.. )van 1 km gegaan. Hier treedt bij circelen af en toe ruis op. (hoogte 150 mtr)
Bij 1.5 km blijft dit ook af en toe plaats vinden, maar dan met af en toe een flikkertje.
Toch ook weer een lage RSSI en af en toe Failsave. (Goed ik vlieg zittend, dan even a la Hugo de zender even wat hoger houden en het gevaar is geweken).
Dus dan maar tegen alle adviezen een Chain Link in de EZ gelepeld. Dus nu de volle aandacht op de video afstand.
Nu rustig over de 2 km ( circelen op dit punt, blijft zeer vliegwaardig beeld, soms beetje ruis, flikkertje ) en vervolgens naar 2, 5 km en geeindigd op 2, 9 km.
De polder gaat niet verder en zou ik over bebouwing moeten fladderen. Vindt het met de klavertjes wel genoeg zo.
De hoogte aldaar was 200 mtr. (en ik ben bang, indien iemand in die bebouwing zijn autoafstandsbediening indrukt, of de baby gaat huilen, dat de Chain Link mij ontrouw wordt.. je weet nooit met die sjinezen).
De RSSI blijft op die afstand wel stabiel op 100 %.
De vlieglocatie is in het midden tussen tussen industrien en tuinderskassen en de nodige zendmasten van Zoetermeer, Boskoop, Alphen, etc (allen op zichtafstand en 2 stuks zelfs op < dan 1 km afstand van veld)
Ik moet zeggen dat deze resultaten en in ogenschouw nemende, de andere zenders en RF invloeden, mij behoorlijk meevallen.
Wat mij opvalt is, dat ook de 5.8 middels opkomend beeld ruis (dus geen wegvallen) redelijk zijn/haar territorium laat weten, derhalve je goed kunt zien waar de grenzen liggen alvorens echte beeld problemen te ondervinden (nooit gehad en altijd goed de kist/vlucht kunnen volmaken).
Tov de 1.3 heb ik eigenlijk stabieler beeld. Ik vermoed dat gezien de vele zendmasten in de buurt ( en invloeden van de andere vliegers/RC ) de 5.8 gewoonweg "verder weg" zit, om daar bovenmatige invloeden van te ondervinden.
Geen idee of dit nu een goede resultaat is... weet niet wat jullie intussen halen... dus ben benieuwd naar jullie ervaringen op dit vlak met de "Sanders recept" antennetjes.
De Chain Link ga ik nu uittesten in samenhang met de 1.2/1.3 om te kijken of de hoog en laag doorlaatfiltertjes de invloeden op het video beeld doet verminderen (zie hiertoe draadje van Sven).
Op de 5.8 overigens geen enkele merkbare invloed. Ook niet na overschakelen op "hoog vermogen".
De Chainlink gaat nadien naar een andere liefhebber en deze jongen gaat zich orienteren op de EZUHF.
groet ( en Sven, Zaterdag perfect weer voor je NEMO, opladen alles en klaarzetten )
Jacques