Een recept voor SPW (Cloverleaf) antenne's

Leuk, bruikbaar, goed verhaal!
Ik wil wel spelen met een CL en een patch. Net als bij jou de km grens, zit hier de drempel/het verkeerde gevoel om de vertrouwde patch er af te schroeven.

Toch maar eens proberen. Ze zijn zo pieterpeuterig, de CL en SPW voor de 5,8Ghz, "dat kan toch niet werken"? ;) .
 
Misschien bn ik achterlijk of lees ik eroverheen maar hoe zit het nou.

In Sander zijn receptje zit er een behoorlijke feed length, en een langere horizontal leg length dan een vertical leg length.

Echter, op: Cloverleaf

lijkt het alsof beide pootjes even lang zijn. één formule voor de lengte van het geheel, en één voor de pootjes. Ook de feed length lijkt veel kleiner.

Zijn er dus verschillende recepten voor de cloverleafs of lees ik nu ergens overheen.
 
Laatst bewerkt:
Inderdaad Remy..

Ik zie ook ,dat de ARC angle (bij Sander 100 graden en bij "Cloverleaf" 105 graden is)
Bij 100 graden geeft dit een "bollere" ARC. (Had ik Sander als opmerking/feedback ook gegeven).

Mogelijk deze "cloverleaf" ook eens maken en de verschillen uittesten/ervaren. Gezien de afmetingen en nauwkeurigheden zal dit best uitmaken. (helaas geen meetapp. :-( )

Thanks,

Jacques
 
Klopt als een bus, ze zijn identiek (logisch). De 105 graden hoek is gemeten plat op tafel liggend. De 100 graden hoek is gemeten "in vorm", met het "blaadje" reeds in een hoek geplaatst.
Als je de lengte's van bekijkt van zowel rc-explorer's site, en die van Sander, komt het weer overeen.
De lengte van Sander z'n pootje is korter vanwege de hoogte van de kern van de coax. De kern van de Coax van rc-exlorer dient zo laag mogelijk te zijn, gelijk met de mantel. Dit is niet helemaal haalbaar, zodoende heeft Sander de 2mm ruimte gelaten, en is daarom het pootje ook 2mm korter.
 
Volgens Ibcrazy is het 110 graden. Als ik ze heel netjes buig haal ik dat maar meestal blijf ik er ook net iets onder. En als je ze gaat solderen zal het nog wel iets minder worden door de feed lenght. Je buigt hem tenslotte iets open.

De volgende die ik ga maken wordt bij mij een blaadje met op het pootje dat naar de coax kern gaat ingekort met wat er aan kern uitsteekt buiten de mantel.

Nu niet gedaan wat toch zeker tegen de 2mm aan gaat lopen. Waardoor de antennes hoogstwaarschijnlijk op de 5.7GHz liggen.

De beste antenne op zender is voor zover ik het heb kunnen meten die met de laagste stroom uit de zend accu getrokken en de laagste temperatuur op de antenne connector.

Moet deze metingen nog een keer herhalen en dan ook met meerdere CL/SPW's om te kijken of dit ook betrouwbaar is.

Aangezien ik te weinig antennes heb kan ik het niet met zekerheid zeggen:
Bij gebruik van de SPW is het beeld mooier maar valt ook vaak volledig weg bij zwak signaal waar de 3 blads CL juist ruis begon te geven. Persoonlijk heb ik liever wat ruis dan geen beeld.

Heb van de week weer 2x3 kabeltjes gekregen dus kan 6 zend en 6 ontvanger antennes erbij gaan maken en dan kijk ik weer verder
 
Een onlangs "aangestoken" vliegmaat heeft een Immersion Duo 5.8 aangeschaft.
Hierop uiteraard ook een clovertje geplaatst en de standaard omni duck. (afkomstig van mijn defecte airwave 5.8)

Duidelijk is te zien, dat de Clover door de ontvanger "als beste " gekozen wordt. Kan ook niet anders, daar op de zender ook een Clover zit. (zelfde polarisatie)

Ik zit erover te denken, om de antennes (Clovers) te laten vergelijken door de Duo.
Volgens mij is deze voldoende selectief om minimale verschillen al te onderscheiden.

Theoretisch zou het zelfs mogelijk moeten zijn om middels dit vergelijken, het beste kanaal voor een bepaalde antenne te selecteren.

Het is behoorlijk emperisch, maar ik zou het gewoon kunnen gaan proberen. Of er zou iemand vanwege voortschreidend inzicht betere ideeen hebben? Zou het kunnen?

Als dit lukt is het eenvoudig om hiermee tot een (in het kader der mogelijkheden) "beste antenne" te selecteren.

Hoor het graag,

Jacques
 
Heb je ook al geprobeerd de antennes te verwisselen? En zo ja, kiest hij dan wederom de CL?

Vriendelijke groeten,
Aldert
 
Nee... nog niet geprobeerd... we moesten vliegen.. en de clover/ontvanger op de kist zat redelijk op zijn plek en uitwisselen wilde ik wel maar werd ook al schemerig.....

Ik zat de ervaringen van gisteravond nog eens te overwegen. De nieuwe Duo is volgens de info weer gevoeliger dan de vorige versie.En de vliegmaat kon het zich veroorloven om deze (nieuwe gevoeligere versie) Dou aan te schaffen.
Eigenlijk is het hetzelfde als de RSSI meten van de Video ontvanger, en deze middels verstemming van de antenne zo maximaal mogelijk zien te krijgen.
Indien de hysteresis en selectiviteit tussen de twee ontvangers in de Duo voor dit doel OK is, heb je een mooi iets om de beste van twee antennes te weten. (in feite is dit de bedoeling van de Duo.)

Nou ja.. je begrijpt het wel..

groet,
Jacques
 
Ben vandaag met de blu beam cloverleafs tot over de kilometer gevlogen, nog perfect beeld.
Ben zeer tevreden :cool: .
 
Ja, kom net terug van een paar mooie vluchten. Ook de 2,5 km grens weer bereikt en dit zonder een flikkertje, alleen bij het draaien en een paar 100 mtr terug even wat dropoutjes, maar dit is zo minimaal, dat je daar niet meer van schrikt.

Krijg er steeds meer vertrouwen in...
 
Heb nu enkele geknutseld. Het solderen gaat een stuk makkelijker als je ze uit één stuk draad buigt:

bloempje%20antenne3.jpg


bloempje%20antenne2.jpg


bloempje%20antenne1.jpg


Ik denk nu aan een standaard buigblokje, altijd handig!

Vriendelijke groeten,
Aldert
 
Moest even kijken maar idd zo kan het ook.

Vandaag ook een nieuwe gemaakt maar dan - á 1.5mm feed. Eens kijken of dat uitmaakt
 
ben op zoek naar wat 5,8ghz cloverleafs, kan ik die misschien kopen van iemand hier (pm mij)?

zelf heb ik niet de expertise/materiaal om goede te maken

ruilen tegen een berg LC filters is ook goed trouwens :)
 
Ziet er goed uit Alder. :thumbsup: Maar het lijkt vrij dik koperdraad te zijn.

Voor de technici onder ons een vraag: Heeft het zogenaamde skin-effect geen invloed hierop?
 
Het is 0,8mm lasdraad. Koper lijkt me te slap/zwak.
Ik probeer nog wel 0,6mm gelakt bloembinddraad. Maar ook dat lijkt me iets fragiel.

Ik ben géén kenner op dit gebied, maar ben wel overtuigd dat op deze 0,8mm lasdraad bij 5,8Ghz frequentie het skin effect (nagenoeg) 0 is.
M.a.w. we zien wel of ze het doen ;) .

Vriendelijke groeten,
Aldert
 
Inzake materiaal heb ik ze van 0,7 RVS en ook van 0,8 "zilverdraad" (koperen kern) gemaakt.
Beiden zijn redelijk veel gebruikt en kwa stevigte (het zijn maar friemelpiemel afmetingen) afdoende. Ik ga er niet erg zorgvuldig mee om, ze zijn nog prima "in shape".

Of het Skin Effect zin heeft of merkbaar is, kan ik niet zeggen. (dus niet..)

De afstanden zijn niet veel anders als met de standaard antennetjes. (geregeld tussen de 2,5 en 3 km),
De Easy Star is nog geheel standaard, dus ik vlieg eigenlijk redelijk rechtop. Mogelijk dat het voordeel te halen valt uit de rollen en het haakse bocht werk, laag boven de grond.. Maar daar heb ik nog geen behoefte aan gehad (vindt het zo al geweldig...)
 
Denk dat 't niet veel zin heeft Tjerk,
Ik denk dat niemand een fatsoenlijke cloverleaf kan maken zonder meet apparatuur.
Ofwel, iedereen boekt goede resultaten omdat ze zo goed zijn, maar lang niet perfect.
Zo heb ik laatst een 4blads cloverleaf op 1,3 gemaakt met Sander zijn recept, en gebruik deze met een 3 blads cloverleaf die eerder gemaakt is door Robert.
Het werkt niet goed.....Ik weet niet wat het is. Beide zijn ze linkshandig gepolariseerd
 
Ik snap niet dat er niet ergens iemand een productielijn neerzet voor die cloverleaf dingen, vraag zal toch wel voldoende hoog zijn?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top