Nieuwe OFA2.

Hoi sietse.

Ik heb met hulp van een progje (bulbcalc) wat ik gevonden heb op dit forum een aantal profielen gemaakt van depron (bij gebrek aan ander foam) en deze aan elkaar geplakt.
Xps wordt geleverd per 5 platen is me wat te veel :)
Vervolgens de handel glad geschuurd en beplakt met gewoon plakband.
Deze bekleed met 80 gr glasvezel (heb deze ook gebruikt voor de versteviging van de verbinding van beide vleugelhelften).
Glasvezel komt inderdaad bij polyservice vandaan.
Maar kan niet tussen het weefsel door kijken (kepperweefsel)
Na een half uurtje toen de polypox wat dikker werd heb ik deze met de hand gladgestreken.
Vervolgens de boel laten uitharden.
Heb deze niet omwikkeld met folie of wat dan ook.
Hierna uit de body een luikje geknipt en de depron met een mesje doorgesneden.
Waarna ik het depron en het plakband er zo uit kon trekken.

Heb geen ander glasvezel gekocht daar we nog maar net bezig zijn met zelfbouwen.
En ik niet wil verzuipen in de aangeschafte materialen als dit allemaal op niks uitdraaid.
M'n vrouw begint nu al te klagen dat ik te veel spul aanschaf :)

Grote van de body valt ten opzichte van ons eerste depron probeersel wel mee.
Bij dit vliegtuigje hadden we wat problemen om alle rc er op een normale manier in te krijgen,zonder dat ze daarbij naar buiten staken.
Deze body was geheel van depron.
Met dit op het oog zijn we de huidige gaan bouwen wat achteraf natuurlijk veels te oversized is.
Het is jammer maar het is eenmaal zo.
Breedte is nu 4,5 cm en lengte 18 cm.
Maar weer een leer voor de volgende keer.

O ja de mal van depron was trouwens super glad.
Aan de binnen kant zit er geen ribbel op zelfs de naden van het plakband voel je niet.
 
Laatst bewerkt:
He kijk Alex begrijpt het.
Het ding heeft een buikje net als zijn baas:)
We zullen wel zien wat hij doet.
Werkt het niet met zo'n onderbuik bouw ik een nieuwe.
Glas en depron genoeg.
Voorlopig moet hij eraan geloven.
 
leuke van minidlg's is dat het eigenlijk altijd wel werkt. Misschien dat je niet een wedstrijd ermee wint, maar dat is voor 90% ook niet het doel. Gewoon smijten idd!

Snap idd dat je met inkoop van spul zit. maar toch als tip voor als je nog gaat kopen: http://home.planet.nl/~zandv055/NL/glasweefsles.html
Ruud heeft echt goed spul voor een redelijk lage prijs.

Door de buitenkant wel te beplakken met plastic en daarna met plakband er omheen spannen kan je de buitenkant ook aardig glad krijgen.
Ik haal XPS tot nu toe vooral uit containers. als er ergens een flinke verbouwing is, steekt er vaak wel een stukkie uit :). of vraag eens bij een aannemer. Heb wel eens een enorme plaat gekregen. soms is het voor hun duurder om het te bewaren dan om het gewoon weg te gooien.
XPS lamineerde ik gewoon direct overheen. om het eruit te halen gooide ik er aceton in. lijkt me dat dat met depron ook prima werkt :D.
Blijf experimenteren!! Je ben op de goede weg!
 
Bedankt sietse voor de link.
Heb hem bij mijn favorieten gezet voor het geval dat.
Ik moet de vleugels nog inpregneren.
Moet dit echt met poriënvuller of spanlak?
Of zijn er nog andere manieren (zonder teveel gewicht toename).
Ik las ook ergens over cellulose lak?
 
Ik heb bji mijn bonsai op de staartvlakken gewoon wat blanke lak gesmeerd. Deze zien er na een seizoen vliegen nog prima uit. Een of twee hele dunne laagjes voldoen.
 
Bij zowel het stabilo als het roer heb ik dat gedaan.
Heb ze ingesmeerd en direct weer schoongeveegt om aangebrachte lak te minimaliseren.
Maar toch is het gewicht aardig toegenomen.
Balsa zuigt behoorlijk ( en enorm snel er valt niet tegenop te vegen).
Door deze bevindingen ben ik toch wel wat voorzichtig geworden.
Het mooiste zou spanlak zijn.

Poriënvuller of spanlak is toch eigenlijk Celluloselak?
Deze mag sinds kort (volgens een hele goede verfhandel in mijn woonplaats) niet meer verkocht worden.
Dit zou wettelijk bepaald zijn
Hoe moet het dan met de door ons gebruikte Poriënvuller of spanlak?
Zijn hier al vervangers voor?
Cellulose lak is namelijk een van de lichtste soorten lak die er op dit moment te krijgen was.
 
Staart zit erop.

Gister en vandaag het roer en stabilo gemaakt en gemonteerd op de boom.
Scharnieren gemaakt van leukosilk.
Plakt perfect en ziet er steveig uit.
Zou volgens de apotheek watervast moeten zijn.
We zulllen zien hoe het zich houd.
Vanavond de torsieveertjes vouwen.
Heb niet veel tijd maar beetje bij beetje begint het er steeds meer op te lijken.
Kan niet wachten om het ding een draai te geven.
 
Laatst bewerkt:
Leukosilk is waterproof. Zelfs afwasmachineproof. Vroeger merkten we het servies en bestek van de kinderen ermee als er op school of kamp weer eens gegeten werd. Anders kreeg je zeker weten ander spul thuis als waar ze mee weggegaan waren ;)

Wil je je scharnieren echt mooi maken gebruik dan leukoflex. Ook waterproof en een zeer goede hechting. Ook nog eens transparant!!
 
Leukoflex!

HAHA Dat had ik ook liggen.
Maar ik dacht dat dat leukosilk misschien wat sterker was maar na een testje ontloopt het elkaar niet zo veel.
Theo weer bedankt voor de tip.

Oja Theo.
Span van de vleugel was trouwens groter.
We hebben standaard lengte van de balsa planken aangehouden.
Span is dus een meter.
Heeft dat nog invloed op het vliegen?
Lees niets over ofa vleugels met een span van 1 meter.
Koorde is ietsjes smaller als volgens jou beschrijving nl. 15cm.
Groeten.
 
Laatst bewerkt:
Het gaat opschieten.

Gisteren 2 Pilons gemaakt uit koolstof
Het is de bedoeling dat hier de vleugel op komt
Deze pylons daarna met Dynema garen kruislings gezekerd.
En vervolgens te lijf gegaan met CA.
Heb dit ook al geprobeerd met hars echter op de 1 of andere manier blijft dit helemaal niet vast zitten.
Waarschijnlijk raakt het garen niet doordrenkt met de hars.
Gevolg was dat ik de pilons er zo vanaf kon trekken inclusief garen????
Vervolgens een testje gedaan met CA en dat zit echt al een huis.
Laat het voorlopig maar even zitten.
Vervolgens wat garen in de pilons gestopt en ook met ca volgegoten.
Hierin wat gaatjes geboort en vervolgens draad erin getapt.
Vleugel gemonteerd, deze zit als een huis.
Het gaat nu echt opschieten.
Vanavond begin ik aan de besturing.
Hier alvast wat fototjes

normal_ofa7.jpg


normal_ofa8.jpg


normal_ofa5%7E0.jpg


Zover ik het nu ziet komt het zwaartepunt op ongeveer de helft van de vlegel.
Het kan nog wat naar voren bijgesteld worden door de batterijen voor in de neus te plaatsen ipv achterin.
 
Laatst bewerkt:
Hoi Buikje,

Misschien is het gezichtsbedrog, maar als ik zo naar de staart kijk lijkt me die wat aan de lange kant.
Wat is de afstand tussen de achterlijst van de vleugel en de voorlijst van het stabilo?

Volgens de tekening moet die ongeveer 330 mm zijn.

Als de staart wat langer is kan je hem inkorten om zo je zwaartepunt makkelijker goed te krijgen.


Frans
 
Buikje zei:
Gisteren 2 Pilons gemaakt uit koolstof
Heb dit ook al geprobeerd met hars echter op de 1 of andere manier blijft dit helemaal niet vast zitten.
Waarschijnlijk raakt het garen niet doordrenkt met de hars.
Gevolg was dat ik de pilons er zo vanaf kon trekken inclusief garen????
Klik om te vergroten...
Dat is het nadeel van dynema. Hars houd er niet op. Daarom zie je ook bijna geen dynema doek. Is eigenlijk allen maar bruikbaar tussen 2 andere lagen glas/kevlar/carbon doek.
Dynema draad is zo glad dat het zichzelf doorsnijd als je het knoopt.
 
@Frans de afstand is 46 cm.

Het zwaartepunt ligt nu 76 mm van de voorlijst vandaan en de batterij pakketje en de ontvanger moeten er nog in.
Hij is niet precies volgend de tekening van Theo gebouwd.
Ik ben bang dat het zwaartepunt te ver naar voren komt te liggen als ik de staart inkort en dat ik hem dan moet gaan verzwaren in de staart?

@ Bart.

Hij heeft echt een spanwijdte van een meter.
Ik denk dat de foto wat vertekend.
Minus het kleine beetje minder door de V-stelling
 
Laatst bewerkt:
Pylon voor het stabilo

normal_ofa8.jpg
Klik om te vergroten...

Zie ik het nu goed dat de nerf van het hout voor de pylon horizontaal loopt?
Dan moet er wel een glasmatje overheen. Bij een worp krijgt de staart wel wat te verduren.
Enne... zou die pylon niet wat kleiner (lager) kunnen?

Leon
 
Hoi Theo,

@Frans de afstand is 46 cm.

Het zwaartepunt ligt nu 76 mm van de voorlijst vandaan en de batterij pakketje en de ontvanger moeten er nog in.
Hij is niet precies volgend de tekening van Theo gebouwd.
Ik ben bang dat het zwaartepunt te ver naar voren komt te liggen als ik de staart inkort en dat ik hem dan moet gaan verzwaren in de staart?
Klik om te vergroten...

Weet je dat zeker?
Ik heb op de tekening gekeken en bij de OFA1 was deze 347 mm en bij de OFA2 332 mm.

Zie de PDF

http://foto.modelbouwforum.nl/albums/userpics/10282/OFA2_Model_%281%29.pdf

Frans
 
Pylons van vleugel zijn 1,5 cm hoog, van het stabilo 1,7 cm steekt dus 2 mm boven de middenlijn van de vleugel uit.
Volgens de tekening van theo staan zijn vleugels 1 cm boven de boom en de staart ook.
Of hij moet in verhouding verkeerd getekend hebben ;)
Die extra hoogte voor de staart pylon en de vleugel, wordt daar de wendbaarheid zoveel door beinvloed dat hij niet meer wil vliegen?
Dan zal ik hem moeten aanpassen ben ik bang.
Zal dan wel slijpen worden want ik heb hem ingesmeerd met epoxy.
Maar de dremel is geduldig.

PS. Bij mijn zoon op de zweefvliegclub hebben ze vliegtuigen waarbij het stabilo veel hoger staat dan de vleugel en die vliegen ook of reageren onze dlg's anders.

Ik denk dat ik er maar voor ga.
Ik hoef er geen wedstrijden mee te winnen.
Vliegt hij niet dan pas ik het wel weer aan.
Heb ik weer wat te doen.


@ Frans
Volgens de tekening van Theo heb je helemaal gelijk.
Echter heb ik geen balsa body.
Het is dus geen orginele OFA meer.
Welke ik gemaakt heb is heel wat zwaarder geworden dan één van balsa.
Hierdoor is de neus heel wat zwaarder geworden dan eigenlijk de bedoeling was.
Dit moet echter wel in de staart gecompenseerd worden.
Dit heb ik gedaan door een langere staart te houden
Ik zou niet weten hoe dat anders moet.
Of heb jij daar misschien een idee voor?
Als ik de staart inkort gaat het zwaartepunt nog meer naar voren.
Dit zal ik dan weer met gewicht moeten corrigeren in de staart ben ik bang voor of werkt dit anders?

Harry
 
Laatst bewerkt:
Harry,

Ok is me duidelijk,
Tja, lood toevoegen in de staart om het ZP goed te krijgen kan maar een langere staartboom is ook prima.

Frans
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top