Vaarwel..

Student zei:
klinkt lullig.. maar ik hou er van als mijn zender "gewoon" werkt..
en er dus geen gepiel met vele softwareupdates of software van externen nodig is, om de boel te laten doen waar ik hem voor had gekocht...
merken waarbij dat nodig is, vallen voor mij meteen af.
hoe duur of goedkoop het ook is.

is frsky dan blijkbaar "te" goedkoop, als ze blijkbaar het hoofddoel van een zenderset niet kunnen garanderen?
Klik om te vergroten...
Lol, ik ken persoonlijk iemand die van Spektrum overschakelde naar Frsky vanwege de vele software updates bij Spektrum (die zelfs niet altijd werkten...en dan moest ik gaan helpen om de boel proberen terug te draaien)
Die moest dan vaststellen, quasi computer analfabeet te zijn, dat OpenTX veel logischer is en veel minder tijd kostte om het te leren dan gedacht. Sommige zaken bleken op Opentx ook nog eens eenvoudiger te implementeren dan bij Spektrum. Go figure.
Zoals ik zei, het hangt allemaal af van wat je gewoon bent, en daarom stoort het mij dat men als men over OpenTX begint, steeds begint met dat cliché van "veel te moeilijk". Voor mij is Futaba, Spektrum, Graupner "moeilijk".
En ik vlieg al sinds mijn eerste Taranis met de originele firmware, en heb geen enkele intentie om dat te veranderen omdat ik geen nood heb aan andere. Als ik ooit de firmware verander, zal het zijn om naar het Access protocol over te stappen, als ik voldoende positive ervaringen hierover lees en hoor. Je moet geen problemen gaan zoeken waar ze niet zijn.
Mijn Taranis en Horus "werken gewoon"
 
grappig genoeg ben ik dus futaba man, en heb de boel eigenlijk nog nooit geupdate :D
Spectrum zijn menustructuur etc geeft mij interne kortsluiting.. Dus begrijp ik volledig dat je naar wat anders gegaan bent
 
Ik zelf heb nooit Spektrum gebruikt, het ging over iemand anders. Toen mijn MPX3030 "einde verhaal kwam" heb ik verschillende alternatieven bekeken, en Spektrum viel toen vrij snel af. Vor de mogelijkheden die het toen bood was het veel te duur. Maar het was gewoonweg te beperkt: nauwelijks tot geen telemetrie, het had terecht of onterecht een niet zo goede reputatie met DSM2, je betaaltde erg veel meer voor een paar kanalen extra, zeer beperkte instelmogelijkheden, en 1 detail voornamelijk stoorde mij aan de DSX6 die ik toen uittestte: :frustie:dat ellendige piepje bij het gebruik van dat scrollwiel, dat kon je niet uitschakelen (tenzij je een schroevendraaier door het luidsprekertje ramde of zo). Het verschil met Opentx was toen gi-gan-tisch. Als de Taranis qua hardware wat leek op speelgoed, dan leek Spektrum dat qua software, toen.
Het was wel makkelijk, omdat je zo weinig ermee kon :)
 
alm zei:
Ik denk dat je mij ook niet goed begrijpt.

Als iets open-source is dan KAN iemand er aan meewerken ALS die dat wil. Als het closed-source is dan kan dat niet, zo simpel is het. Ik weet vrijwel zeker dat er mensen zijn die hun bijdrage hadden willen doen als ACCST open-source was geweest. Want de reden dat mensen hun eigen versie maken heeft denk ik meer te maken met het feit dat de versie die de fabrikant ter beschikking stelt te beperkt is op één of andere manier en ze het leuk vinden om iets beters in elkaar te zetten.

Maar goed, FrSky heeft ACCST niet als open-source uitgebracht, dus we zullen het nooit weten. ;)

PS. Waarom maak je van iedere zin een nieuwe alinea met steeds die lege regel na een regel tekst? :(
Klik om te vergroten...

We beginnen elkaar al beter te begrijpen. Lol.
Zal de lege regels weglaten. Tapatalk.

Probleem met opentx is dat je daar ook niet zomaar dingen aan kan toevoegen, zelfs als je dat zou willen of kunnen.
Agenda's.
 
Ik heb altijd Robbe/Futaba gevlogen.
In de winkel verkocht ik alles maar die menustructuur van de oude Graupners, de MC16 en MC20, dat was vreselijk, afkortingen die ik niet snapte, gewoon totaal anders dan Futaba.
Tot ik een keer de MX22 in handen kreeg, die snapte ik wel.
Maar dat was eigenlijk meer een JRpropo.
Maar ook de MC24 snapte ik.
Na de MX22 heb ik een Jeti DS16 gekocht.
Daar zat ik helemaal verkeerd te denken, ik zat op de Graupner manier te denken en wilde hem ook zo inprogrammeren.
Na uren kloten heb ik Gerben gebeld, die had de DC16.
Naar Rotterdam gereden en hij had het model er binnen 15 minuten in.
Ik zat echt totaal verkeerd te denken, daarna was het eigenlijk een makkie.
Maar de Jeti vind ik netjes gezegd geen fijne zender dus moest ik op zoek, dan maar een Taranis.
Dat was ook weer anders denken maar de Taranis vind ik ook niet fijn programmeren.
Daarna de Horus, die is veel fijner te programmeren maar nog steeds, ik kan nog niet heel snel een model erin zetten, ik loop nog steeds tegen dingen aan van, hoe moet dat.
En dan dat eeuwige updaten en flashen van firmware als je een ontvanger koopt, allemaal zo omslachtig, waarom???
Ik steek mijn tijd liever in vliegen dan achter de zender of laptop zitten.


GJ
 
GJVO zei:
En dan dat eeuwige updaten en flashen van firmware als je een ontvanger koopt, allemaal zo omslachtig, waarom???
Ik steek mijn tijd liever in vliegen dan achter de zender of laptop zitten.
Klik om te vergroten...
De enige keer dat ik firmware heb moeten flashen op mijn ontvangers was door de LBT versie die door Europa is opgelegd, en ik had al een aantal ontvangers op de andere firmware.
Als je nu nieuwe ontvangers koopt kan je in veel gevallen alleen nog de EU-LBT versie kopen als je vanuit Europa bestelt, ofwel heb je de keuze bij aankoop.
En updaten van OpenTX heb ik nog maar 2 of 3 keer gedaan denk ik, in de 7-tal jaar dat ik ermee werk. Da valt dus best mee qua eeuwig updaten en flashen.
 
GJVO zei:
Daar zat ik helemaal verkeerd te denken, ik zat op de Graupner manier te denken en wilde hem ook zo inprogrammeren.
Klik om te vergroten...
Dat is exact wat ik probeer te zeggen: als mensen iets als "moeilijker" ervaren, is dat dikwijls vanwege die reden: ze denken vanuit een ander concept of systeem, en proberen dat dan te gebruiken om een totaal ander systeem te manipuleren. En dan loop je tegen problemen aan uiteraard. Maar of dat nieuwe systeem daarom "moeilijker" is?
 
Het enige wat FrSky van mij beslist bij de zender had mogen voegen, was gewoon een verklarend lijstje van de symbolen, zoals wat |X| betekent vergeleken met gewoon X,, of wat bij telemetrie het verschil is tussen waarde X, X+ en X- en dat soort dingetjes.
 
brutus zei:
Het enige wat FrSky van mij beslist bij de zender had mogen voegen, was gewoon een verklarend lijstje van de symbolen, zoals wat |X| betekent vergeleken met gewoon X,, of wat bij telemetrie het verschil is tussen waarde X, X+ en X- en dat soort dingetjes.
Klik om te vergroten...

Probleem is dat dat niet van Frsky is maar van OpenTX.
De software van Frsky zelf is wel goed gedocumenteerd maar wij zijn zo eigenwijs er OpenTX op te zetten.

GJ
 
GJVO zei:
Probleem is dat dat niet van Frsky is maar van OpenTX.
De software van Frsky zelf is wel goed gedocumenteerd maar wij zijn zo eigenwijs er OpenTX op te zetten.
Klik om te vergroten...
Daarom mogen ze er nog steeds wel een A-4tje bij doen met die uitleg?
Want IK was niet zo eigenwijs: Mijn Taranis werd geleverd met OpenTX er op...
 
Oh?
Ik dacht dat ze hun eigen systeem erop zetten.
De Horus had de frsky software.
Ik ben al aan het zoeken of er iets te vinden is wat die codes en symbolen uitlegt.
Ik ben nu weer aan het zoeken hoe ik een regelaar met een kiss telemetrie protocol op de sbus van een g rx8 ontvanger werkend krijg.
Ook weer zoiets waar je je een ongeluk naar zoekt.

GJ
 
Dank je Tonnie, ik kon hem even niet meer terugvinden in de laptop.
Maar daar staan de codes dus,

Ik heb hem even veranderd naar PDF want ik heb geen Word op deze laptop en ik zal niet de enige zijn.
Dus hier het bestand als pdf.
 

Bijlagen

l shems zei:
Probleem met opentx is dat je daar ook niet zomaar dingen aan kan toevoegen, zelfs als je dat zou willen of kunnen.
Agenda's.
Klik om te vergroten...

De sourcecode is beschikbaar je kunt altijd een kopie voor jezelf maken en zelf proberen het voor elkaar te krijgen, zo lang je het resultaat (de wijzigingen) teruggeeft is er niks aan de hand. ;) Niemand houd je tegen om je eigen versie te draaien.
 
alm zei:
De sourcecode is beschikbaar je kunt altijd een kopie voor jezelf maken en zelf proberen het voor elkaar te krijgen, zo lang je het resultaat (de wijzigingen) teruggeeft is er niks aan de hand. ;) Niemand houd je tegen om je eigen versie te draaien.
Klik om te vergroten...
Ik weet hoe het werkt. Maar om jou wijzigingen in de main branch te krijgen moeten de Devs akkoord gaan. Dat is niet evident (gebleken).

Dus theorie is hier way mooier dan praktijk.

Back on topic maar weer:

Ersky kan je ook draaien op een aantal goedkope radio's die echt niet slecht zijn.

Er gaat op termijn echt wel wat gebeuren.
 
GJVO zei:
Dank je Tonnie, ik kon hem even niet meer terugvinden in de laptop.
Maar daar staan de codes dus,

Ik heb hem even veranderd naar PDF want ik heb geen Word op deze laptop en ik zal niet de enige zijn.
Dus hier het bestand als pdf.
Klik om te vergroten...

Super! Gelijk gedownload...
 
Haha....
Nee, ik wil altijd alles weten.
Mijn opleider bij Getronics zei, dat gaat nooit, je moet vertrouwen op kennis van anderen.
Gelukkig is er dit forum met mensen die het weten.
Maar de gebruikelijke dingen moet ik zelf kunnen en dat lijkt nu te lukken.

GJ
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top