tijd om schietvereningingen op te heffen?

[Stevo]

Krankzinnig alszijnde volgens Vandale :


geestesziek, gek, gestoord, idioot, zwakzinnig bezeten dwaas, krankjorum, van de gekke, absurd, dol besodemieterd, waanzinnig?

Pientere vent die advocaat

Stevo

 

[Baggeraar]

haha en dan de volgende:

Wie zou er (zonder problemen te krijgen als diegene in de spiegel zichzelf zou zien) advocaat van zo één krankzinnige willen zijn?

 

[Martin '70]

Moszkowicz misschien dat is toch nu naar het blijkt ook een witte boorden crimineel

 

[Henri Zikken]

Ik zou het niet kunnen, ws. zou ie dan een hogere straf krijgen, ik zou niet kunnen liegen over dingen waarvan ik weet dat ze niet zo zijn.

Máár, ik geloof wel in het rechtssysteem waarin iedereen recht heeft op vertegenwoordiging, en neem het een advocaat dan ook niet kwalijk als hij/zij zo iemand gaat verdedigen.. dat hoort er nu eenmaal bij, wil je een goed en min of meer eerlijk rechtssysteem hebben.

 

[Robbie TPC]

De oklahoma bom maakte 168 doden met pal de zelfde ingredienten als deze in Oslo. Mc Veigh had echter beter (beetje lugubere woordkeuze, I know) de variabelen ingeschat zoals hierboven aangehaald.

Toevallig had ik gisteren een docu bekeken op Youtube over Timothy McVeigh, hij vergeleek de bomaanslag op het regeringsgebouw in Oklahoma met het vernietigen van de Death Star (uit StarWars)
Hij was er van overtuigd dat het hoofdkwartier van 'een nieuwe wereld orde' gevestigd was in dat gebouw, in werkelijkheid waren daar de kantoren van oa de FBI, DEA, ATF gevestigd.
McVeigh heeft waarschijnlijk hulp gehad van mensen die de ATF terug willen pakken naar aanleiding van het drama in Waco Texas.
Op de dag van de aanslag was het kantoor van de ATF niet bezet, in het gebouw bevond zich echter ook een kinderopvang...
McVeigh verklaarde dat hij niet wist dat er een kinderopvang in het gebouw was, dat feit heeft hem uiteindelijk wel de kop gekost.

Feit is dat McVeigh zijn daad niet met vuurwapens heeft uitgevoerd, hij bewijst echter wel dat er geen vuurwapens nodig zijn om verderf te zaaien.

Ik weet niets van de wapenwet in Noorwegen, maar als ze ook een onbeperkte hoeveelheid aan magazijnen/laders toestaan dan zou het verstandig zijn om daar een limit aan te stellen.

 

[Psygho (Emil)]

Tja dan heb je de zgn speedloaders.
Dan prop je een leeg mazazijn in slechts minder dan 1 seconde weer vol met 10 patronen.... Ben je klungelig, dan duurt het iets langer.... Maar ook hier geld oefening baart kunst.

Het duurt iig zo kort dat ik niet verwacht dat hier enige tijdwinst is uit te halen, om hem eerder tot stoppen te krijgen..
Swat team erop af, en inmobiliseren. Op welke wijze is mij egaal...

 

[Robbie TPC]

Zover ik weet bestaan er alleen speedloaders voor revolvers.
Ik denk dat er zeker meer tijd te winnen valt als speedloaders (en onbeperkt aantal magazijnen) verboden zouden worden, of die tijd goed benut zou worden is een tweede.

 

[Stevo]

Zover ik weet bestaan er alleen speedloaders voor revolvers.

Correct; voor pistolen/mitrailleurs en alle andere koop je gewoon x aantal laders bij die je thuis volsteekt met patronen als voorbereiding.

Voor mijn werk doe ik zelf geen 1 seconde over het verwisselen van een lader uit mijn pistool (Gloch 17)

Stevo

 

[brutus]

De aanslag in Oslo is gedaan met ingrediënten die men in elke Boerenbondwinkel kan kopen, ook hier in Nederland.

Hmmmm......

Deze idioot heeft niet voor niets 6 ton kunstmest in Tsjechië of die contreien besteld....
Zowel hier in Nederland als voor zover ik weet het grootste deel van de westerse wereld is dat spul niet in dergelijke grote hoeveelheden te krijgen, JUIST omdat je er ook prima bommen van kunt maken.

Bij mijn weten mag je bijvoorbeeld in de states ALLEEN dergelijke hoeveelheden inslaan als je een license als mijnbouwer, aannemer of vergelijkbaar, NIET als boer.... Ik denk toch echt dat je in Nederland wel iets uit te leggen hebt als je een "voor dit doel bruikbare" hoeveelheid kunstmest wilt aanschaffen....

Groet, Bert

 

[Stevo]

Zowel hier in Nederland als voor zover ik weet het grootste deel van de westerse wereld is dat spul niet in dergelijke grote hoeveelheden te krijgen, JUIST omdat je er ook prima bommen van kunt maken.

Gisteren op TV, met speciale vergunning (Europees geregeld) wel "en masse" te kopen. Deze vergunning wordt afgeleverd aan mensen werkzaam in de land en tuinbouwsector. Hoe waterdicht zoiets is daar heb ik het raden naar maar er zal ook ongetwijfeld wel een achterpoortje zijn.

Blijkbaar is het per land wel geregeld hoeveel stikstof kunstmest mag bevatten. Dit is geen onoverkomelijk probleem. Gewoon meer van het spul gebruiken voor een gelijkaardig resultaat was de conclusie.

Stevo

 

[Robbie TPC]

Voor mijn werk doe ik zelf geen 1 seconde over het verwisselen van een lader uit mijn pistool (Gloch 17)

Je maakt me nieuwsgierig Wat van werk doe je ?
Toen ik nog in België woonde (15 jaar geleden) was het dienstwapen van de politie een revolver, alleen het merk/type is me even ontschoten.
De Glock 17 is een veilig (met 4 beveiligingen geloof ik) betrouwbaar wapen, wel duur in aanschaf, het magazijn heeft een patrooncapaciteit van 18 patronen. Ikzelf heb met een 2de generatie 9mm Glock 17 geschoten, plusminus 15 jaar geleden, vond het geen prettig wapen ivm het lichte gewicht, ik heb ook nooit echt de tijd ervoor genomen om te leren schieten met een Glock. Mijn voorkeur ging naar de zwaardere modellen (qua gewicht) zoals de Browning GP/HP en Berretta 92F.

Tristan vd Vlis had ook een revolver bij zich dacht ik, of hij die herladen heeft met of zonder een speedloader is niet bekend gemaakt.

Het schijnt dat kunstmest best lastig spul is om te laten ploffen, er is een flinke detonator/'lontje' voor nodig om de zaak tot ontploffing te brengen.
Je kan met veel simpelere zaken een bom maken die letterlijk in de la van het keukenkastje te vinden zijn, geen hond die het zal merken als je grote hoeveelheden van die zaken uit de la inslaat.

Theodore Kaczynski bijgenaamd de Unabomber was/is een zeer intelligent persoon die met praktisch niets een bom kon maken.
Het heeft bijna 20 jaar geduurd voordat de FBI hem te pakken kreeg, omdat hij spullen gebruikte die overal verkrijgbaar waren was hij niet te traceren.
Je kan kunstmest registreren zodat het traceerbaar word, het zal echter geen obstakel zijn voor mensen zoals Kaczynski. Theodore Kaczynski - Wikipedia

 

[Stevo]

Toen ik nog in België woonde (15 jaar geleden) was het dienstwapen van de politie een revolver, alleen het merk/type is me even ontschoten.

Voormalige gemeentepolitie had standaard een .38 Smith & Wesson (6 patronen). Ook wel smadend in het dialect Smiet en mist'em genoemd wegens het beperkt aantal patronen en het feit dat het geen accuraat wapen was.

Voormalige Rijkwacht had standaard het GP pistool van FN in 9 mm uitvoering (hebben ook nog een eindje 7.65 gehad).

Vraag me niet hoe ik dat allemaal weet

Ikzelf heb met een 2de generatie 9mm Glock 17 geschoten, plusminus 15 jaar geleden, vond het geen prettig wapen ivm het lichte gewicht.

Correct, die Glock 17 is een lichtgewicht (alles plastiek buiten de loop, slagpin en sluitstuk en wat kleine onderdelen).

Niet echt goed uitgebalanceerd maar voor mensen die er ganse dag mee aan hun gordel moeten lopen perfect wegens het gewicht of het gebrek eraan.

Zelf gaat mijn voorkeur uit naar HK maar die zijn zeer duur. Mitrailleurs MP5 en opvolger UMP in 9 mm parabelum zijn standaard bij de Belgische politiediensten.

Stevo

 

[Robbie TPC]

Ik kan me voorstellen dat de Glock een prima wapen is om de hele dag aan je heup te laten hangen, het gewicht (en vormgeving) maken het een praktisch dienstwapen.
Maar begrijp ik nou uit je verhaal dat elke politiedienst in België een Glock heeft ?
Toe maar duur, geen wonder dat jullie land aan de grond van faillissement staat

De politie hier in Nederland gebruikt nog steeds de Walther P5, ik heb wel eens agenten gezien die een Glock droegen, waarschijnlijk van de KLPD.

 

[Stevo]

Maar begrijp ik nou uit je verhaal dat elke politiedienst in België een Glock heeft ?

Nee, er is een openbare aanbesteding en daarvan komen de beste in wat wij een raamcontract noemen. Van daaruit kunnen de lokale korpsen kiezen wat zij het beste vinden. Daaruit heeft het overgrote deel de Glock 17 gekozen (dacht dat het model 19 ook in het contract zat)

De federale politie op haar beurt heeft voor de Smith&Wesson MP 9mm gekozen (en die zijn beslist nog heel wat duurder dan een Glock 17).

Het is dus niet zo simpel en al helemaal niet als je de structuur van de politie moet beginnen uitleggen op een modelbouwforum en zeker niet als het over de Belgische politie gaat

Toe maar duur, geen wonder dat jullie land aan de grond van faillissement staat

No comment on that one.....

Nu back on topic

 

[Robbie TPC]

Het is afwachten tot september wanneer de Raad van Veiligheid hun onderzoeksrapport naar buiten brengt.

 

[Roel van Essen]

De Glock is een prima wapen om mee te schieten; je moet alleen de tijd nemen om goed te trainen. Hij ligt inderdaad anders in de hand dan bijv een 9mm FN, en het heeft bijna een jaar geduurd voordat ik eraan gewend was.
(Overigens: een jaar waarin ik beroepshalve gemiddeld elke week een middag op de schietbaan stond)
Maar da's alweer een aantal jaren geleden.

 

[Psygho (Emil)]

Nog een update'je voor de eventuele wijzigingen wbt bijschrijvingen...Dit naar aanleidng van Alphen, en recent Oslo.

Voor eerste aanvragen ha dik dit al gepost,voor bijschrijving op je bijlage, het volgende

Hier valt op zich niet veel te vermelden.
De standaard vragen,
Waarom wil je het wapen?
Wat is je dicipline waarvoor je hem primair wilt hebben.
Etc, etc.

Uiteraard ook even overlegd of er al wat bekend was, en daar kreeg ik weinig van te horen.
Enkel het feit dat wat hoge heren, met geen verstand en of inzicht in de materie, het en en ander aan idee-en hadden welke totaal onzinnig waren.


Toevallig over de glock 17, 4e gen. Ik zat hier ook naar te kijken, omdat ik ook wel eens een 9mm pistool wil met wat meer terugslag/opslag wil... Tevens enorm leuk natuurlijk bij MP schieten... Helaas heeft neimand deze bij ons op de club, dus even uitproberen zal helaas niet gaan...

 

[aestiva]

De Glock is een prima wapen om mee te schieten; je moet alleen de tijd nemen om goed te trainen. Hij ligt inderdaad anders in de hand dan bijv een 9mm FN, en het heeft bijna een jaar geduurd voordat ik eraan gewend was.
(Overigens: een jaar waarin ik beroepshalve gemiddeld elke week een middag op de schietbaan stond)
Maar da's alweer een aantal jaren geleden.

Ik ben ook zeer content over de Glock. Mijn favoriet blijft de Colt .45. Ik vind de terugslag en de robuustheid iets fijner.

 

[EricSw]

Bedoel je een 1911 model 45acp of een saa 45 long colt.
Want bij die laatste is van robuustheid weinig sprake.
De cilinderwand is op de plaats van de uitfrezing van de cilinderstop flinterdun.

Ik snap de populariteit van de glock totaal niet.
Het is een superwapen voor overheidsdiensten, licht om te dragen, betrouwbaar en degelijk.
Maar voor schietsport vind ik het niets.
Het wapen slaat door zijn lichte gewicht te hard, dat werkt tegen je in elke dynamische discipline.
Voor rustig schijfschieten is hij niet nauwkeurig genoeg en de trekkerdruk te zwaar.

Persoonlijk vind ik het ding ook nog eens spuuglelijk.

 

[Baggeraar]

ook nog eens spuuglelijk.

Het doel heiligt de middelen.