HMS Diana - Caldercraft model

Het andere filmpje wat ik bedoelde kan ik niet terug vinden. Het ging ongeveer als het principe hierboven met de juffers en de mal. maar dan was de mal een messing pijpje waar het staafje hout inwendig in ronddraaide. Een gedeelte van het messing staafje is weggeslepen in de vorm van je te maken staafje. Door nu een fijn klein vijltje tegen het messing op dat opengewerkt stuk te houden kreeg je zo de vorm overgebracht op je houten staafje. Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel anders hoor ik het wel
 
Stephan Kertész zei:
Het andere filmpje wat ik bedoelde kan ik niet terug vinden. Het ging ongeveer als het principe hierboven met de juffers en de mal. maar dan was de mal een messing pijpje waar het staafje hout inwendig in ronddraaide. Een gedeelte van het messing staafje is weggeslepen in de vorm van je te maken staafje. Door nu een fijn klein vijltje tegen het messing op dat opengewerkt stuk te houden kreeg je zo de vorm overgebracht op je houten staafje. Hoop dat je begrijpt wat ik bedoel anders hoor ik het wel
Klik om te vergroten...
Ik denk dat ik het snap. Eerst maar eens de eerste methode uittesten.
 
Dilemma: estetisch enigszins verantwoord of op schaal. Zie hieronder. Ik heb ongeveer elke techniek die Stephan postte geprobeerd. Ik kom steeds verder. Het maken van een malletje van een mesje lukt nu in ieder geval. Het daarna gebruik van een houdertje om de boel in de rond te draaien lukt niet, omdat ik geen rondhout gebruik. Wel diverse dingen uitgeprobeerd, maar iedere keer werd het vierkante deel ook deels rond en dat was niet de bedoeling. Dus nu knip ik steeds een heel kort stokje af en doe dat in de draaibank. Als ik ga draaien hou ik het iets tegen met mijn vinger zodat ik wat meer kracht kan zetten als het voorgevormde mesje er tegen aangaat. Dat werkt. Maar nu het dilemma.
Zie de foto hieronder. De verticale spaak is estetisch vind ik veel mooier. Maar totaal niet op schaal. De andere is wel op schaal, maar minder fraai.
Voor de schaal komt de mooie spaak op een dikte van 10cm moet je fikse handen hebben als je die wilt vastpakken. Die ander komt op 5,7 cm ongeveer (diameter) dat is prima.
nou ja ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik het op schaal doe. Misschien valt het totaalplaatje wel mee.

5A04E35E-59D4-4EC3-BECD-B600D4C666E9.jpeg
 
Laatst bewerkt:
Haha… ja die is te dik :-) alleen al omdat hij 0,2mm dikker is dan het wiel waar hij in moet liggen. Het wiel is 1,3mm dik en deze spaak 1,5mm. Dan zou ik het hele ding dus dikker moeten maken.
Blijft gek dat 0,5mm zoveel verschil kan maken in wat je met iets kunt.
 
Moeilijk oordelen zo! In eerste instantie zou ik zeggen de gedetailleerde spaak. Die is veel mooier. Eigenlijk zou je het eens op z’n plek op het dek moeten zien. En dan kijken of het schaalverschil niet te veel opvalt tussen het andere dekmeubilair.
 
De dikke ziet er inderdaad mooi uit. En je gebruikte materiaal heeft nou eenmaal grenzen wat je kunt. Wellicht dat je het handvat gedeelte met een fijne vijl kleiner zou kunnen maken. Ik heb mini vijltjes van het merk Corradi (Pferd) met een Zwitserse zeef van 2. Daar kan ik heel nauwkeurig mee werken. Maar afgezien daarvan vind ik het resultaat verbluffend wat je bereikt heb met het voorgevormde mesje. Welk hout gebruik je?
Link naar de vijltjes, is een dure aankoop maar ze zijn hun geld meer dan waard. Bij juist gebruik gaan ze een leven lang mee.

Je kan je hout rond maken met een draad tap. Met een M2 kan je een diameter van 1,5 mm maken. Je pakt een vierkant houtje in de boor van 2,5 en draait dat door de tap. Daarna met schuurpapier.
 
Erik B zei:
Moeilijk oordelen zo! In eerste instantie zou ik zeggen de gedetailleerde spaak. Die is veel mooier. Eigenlijk zou je het eens op z’n plek op het dek moeten zien. En dan kijken of het schaalverschil niet te veel opvalt tussen het andere dekmeubilair.
Klik om te vergroten...
Ja idd moeilijk oordelen. En jullie allemaal gelijk. De dikke is absoluut mooier…. Maar… ik denk dat de dunne ook nog wel wat mooier kunnen. Oefening baart kunst. Eerst die dus maar eens afmaken. En het resultaat beoordelen. Want schaal is wel een dingetje ….

Stephan dank weer voor de link. Ik was al heel lang op zoek naar goede vijltjes. Alle sets die ik tot nu toe heb gekocht zijn binnen de kortste keer waardeloos. Dus deze ga ik zeker aanschaffen!
 
Eduard Renger zei:
Dilemma: estetisch enigszins verantwoord of op schaal. Zie hieronder. Ik heb ongeveer elke techniek die Stephan postte geprobeerd. Ik kom steeds verder. Het maken van een malletje van een mesje lukt nu in ieder geval. Het daarna gebruik van een houdertje om de boel in de rond te draaien lukt niet, omdat ik geen rondhout gebruik. Wel diverse dingen uitgeprobeerd, maar iedere keer werd het vierkante deel ook deels rond en dat was niet de bedoeling. Dus nu knip ik steeds een heel kort stokje af en doe dat in de draaibank. Als ik ga draaien hou ik het iets tegen met mijn vinger zodat ik wat meer kracht kan zetten als het voorgevormde mesje er tegen aangaat. Dat werkt. Maar nu het dilemma.
Zie de foto hieronder. De verticale spaak is estetisch vind ik veel mooier. Maar totaal niet op schaal. De andere is wel op schaal, maar minder fraai.
Voor de schaal komt de mooie spaak op een dikte van 10cm moet je fikse handen hebben als je die wilt vastpakken. Die ander komt op 5,7 cm ongeveer (diameter) dat is prima.
nou ja ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik het op schaal doe. Misschien valt het totaalplaatje wel mee.

Bekijk bijlage 465373
Klik om te vergroten...
ik zou de rechtse gebruiken, als alles op zijn plek zit valt het iets minder fraaie toch niet op.
 
Nou, hehe ik ben eruit. Oefening baart kunst zullen we maar zeggen en het lukt me eindelijk om wat meer detail aan te brengen in de dunne spaken. Het is wel een precisie werkje en ik moet er nog een heleboel, maar ik heb nu in ieder geval een methode die werkt. Hieronder de eerste twee.
Op zich lukte dit me al eerder wel, maar ik kreeg ze nooit ongeveer gelijk. Dat is de grootste uitdaging en dat lukt nu aardig.

9EE65A13-29E6-4967-BA2D-A3CF1F6F801D.jpeg
 
stap 1 is een perfect vierkant latje maken. Dat doe ik door een latje van 1,06 mm dik op precies 1,06mm dik af te zagen. Niet te lang want de kans dat er halverwege een afwijking ontstaat is groot. De 1,06mm heeft me wel wat pogingen gekost, maar de aanhouder wint :)
6FF051D0-7AFA-41D5-BF37-830A1B7B0F6B.jpeg

het latje gaat in de draaibank. Dat komt heel precies. Een afwijking van 0,1mm uit het midden of schuin veroorzaakt een vlakke kant bij het draaien. Ik denk dat deze stap nog het meeste tijd kost.
52CA186A-DD72-40F0-AC92-BF1BB452864C.jpeg

De volgende stap is het mesje tegen het latje houden om de juiste afstanden te krijgen
FB2FED4D-9A25-4F19-90B3-2F7EC350F2BA.jpeg

Dat ziet er dan zo uit. Ik draai hem dus niet helemaal af met het mesje. Dan breken ze steevast.
DB4B9F8E-D561-44E5-9E1B-8EA613A036DA.jpeg

Het afdraaien doe ik gewoon met een draaibeiteltje. Doordat de afstanden nu steeds identiek zijn, krijg ik de spaken ook redelijk identiek.

4AE62371-F13F-4360-8EF3-A36D2A536755.jpeg

De eerste vier zijn klaar.
346CAD94-127D-4945-BF86-50A1472DCB5F.jpeg
 
Eduard Renger zei:
stap 1 is een perfect vierkant latje maken. Dat doe ik door een latje van 1,06 mm dik op precies 1,06mm dik af te zagen. Niet te lang want de kans dat er halverwege een afwijking ontstaat is groot. De 1,06mm heeft me wel wat pogingen gekost, maar de aanhouder wint :)
Bekijk bijlage 465434
het latje gaat in de draaibank. Dat komt heel precies. Een afwijking van 0,1mm uit het midden of schuin veroorzaakt een vlakke kant bij het draaien. Ik denk dat deze stap nog het meeste tijd kost.
Bekijk bijlage 465435
De volgende stap is het mesje tegen het latje houden om de juiste afstanden te krijgen
Bekijk bijlage 465438
Dat ziet er dan zo uit. Ik draai hem dus niet helemaal af met het mesje. Dan breken ze steevast.
Bekijk bijlage 465436
Het afdraaien doe ik gewoon met een draaibeiteltje. Doordat de afstanden nu steeds identiek zijn, krijg ik de spaken ook redelijk identiek.

Bekijk bijlage 465437
De eerste vier zijn klaar.
Bekijk bijlage 465439
Klik om te vergroten...
top:yes:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top