alleen voor gevorderden

Dag Raf.

Bedankt voor het dagje bij René.
Ga dus vesrchillende zaken proberen met de Stroep,in Afliggem.
Heb Jos B. gebeld,maar was niemand thuis.
De platen voor Stefan z'n cnc frees,komen zaterdag mee naar Afliggem.
Grtjs,Marc 3.

 

als ik iets weet tegen dinsdag namiddag is het nog vroeg genoeg
dus ge hebt tijd

gr raf

 

Ik denk dat Rob wel gelijk heeft met het wegvallen van de opwaartse druk.
In Schwelm in Duitsland doet dit zich ook voor dat de boot op de grond blijft liggen op 5.5 meter diepte.
Signaal is er nog want dat kun je zien, aan de zijkant van het bad is glas en zo kun je zien dat de roeren en motor bewegen.
Máár de boot blijft op de bodem liggen.
De schroef draait en de boot gaat vooruit of achteruit.
Mijn Skipjack is rond en staat dan op een roer, dus weinig raakvlak met de bodem.
De 206 heeft een kiel van 1 cm breed en staat ook gewoon op de bodem.
Maar de boot blijft liggen op de bodem én de tanks zijn leeg!
Met snel vooruit en achteruit varen met bewegen van de diepte roeren komt de boot los van de bodem, de Skipjack is 88cm lang en weegt 4,2 kg.
En schiet dan als een raket omhoog.

En dit is dan het resultaat met de Skipjack van af 5.5 meter diepte.





En ik geloof niet dat het met het raak oppervlak van de boot wat te maken heeft maar gewoon dat er geen opwaartse druk meer is.
Want alle modellen boten hadden dit probleem van groot tot klein.

Hein

 

Zou jij dat ook eens kunnen proberen ?
2 of 4 punaises met de punten naar onderen op je kiel plakken en dan de boot op die punten op de bodem van het bad parkeren en kijken of die dan nog blijft "plakken" ?

 

harm dat gaan mark en ik dus zaterdag en zondag allemaal voor je proberen en ook meteen filmen zodat we ergens bewijs kunnen laten zien wat het verschil is
maar zoals reeds gezegd dit zonder de boot leeg te pompen want anders weten we niet hoeveel er uit gepompt is geworden en dan heb je geen inzicht
of mark moet een oplossing vinden zodat we een lange darm aan de inlaat kunnen aan sluiten zodat we effectie met een maat beker kunnen zien hoeveel water er verpompt word en dan hebben we wel een meting die iets duidelijk kan maken

gr raf
dus mark kan er een darmpje op de aan sluiting van de pomp gezet worden ?????

 

Nou, als je dat denkt heb je waarschijnlijk nog nooit van het begrip "hydrostatische druk" gehoord. Dat is namelijk die druk waar ik het over had: per kolom van 10 meter water ontstaat een druk van ongeveer 1 atmosfeer (ongeveer, want afhankelijk van saliniteit en temperatuur van het water, maar laten we daar nu gemakshalve maar even aan voorbijgaan).

Dus hoe dieper een voorwerp komt, hoe hoger de druk die er op komt te staan. Dat geldt voor onderzeeboten, vissen, duikers e.d..
Vandaar dat:
- onderzeeboten perslucht van zeer hoge druk nodig hebben om op grote diepte hun ballasttanks leeg te blazen. Anders zouden ze niet meer nodig hebben dan een paar atmosfeer overdruk.
- duikers na verblijf op grotere diepte een decompressiecyclus moeten doorlopen, omdat ze anders aan de caissonziekte gaan lijden.
- diepzeevissen die plotseling naar de oppervlakte werden gehaald "ontploften".
- onderzeeboten die onder hun "crush depth" komen door de waterdruk imploderen, zoals de Thresher en de Scorpion.

Als je een mooi voorbeeld van de werking van die waterdruk wilt zien, moet je eens kijken naar een filmpje over zo'n polystyreen (plastic) bekertje dat naar grote diepte wordt gebracht en wat daar van overblijft. Zal wel op YouTube te vinden zijn.

Dus hoe dieper een boot komt, hoe meer opwaartse druk er nodig is om die neerwaartse druk te overtreffen. En daar komt dan nog bij, zoals Raf zegt, dat het volume van de boot vermindert vanwege die toenemende waterdruk.

En ik denk daarom dat het verschijnsel dat Marc bij zijn stroep constateerde te maken heeft met het overschrijden van die drempel. Eerst langzaam, daarna schiet hij over de drempel.
In werkelijkheid deed dat verschijnsel zich ook voor bij de Trieste als die eenmaal zijn loodballast had afgestoten.

Dat Hein hetzelfde verschijnsel ook bij andere boten heeft gezien is een extra indicatie dat de verklaring in die hydrostatische druk zit.

Rob

 

Raf,
zoals ik schreef,

"Maar de boot blijft liggen op de bodem én de tanks zijn leeg!".


Zonder de tank leeg te pompen krijg je je boot niet boven hoor Raf.
En met een lange slang er aan forceer je de situatie.

"maar zoals reeds gezegd dit zonder de boot leeg te pompen want anders weten we niet hoeveel er uit gepompt is geworden en dan heb je geen inzicht".


Dit gebeurde met lege tank zowel bij de Skipjack als de 206.

En of punaises wat uitmaken geloof ik niet.
De tank was leeg dus de boot had veel drijfvermogen!
En ik kan dit trouwens ook niet uitproberen.
Dit treffen in Schwelm is niet meer en was in de jaren 90.
Ik weet ook niet waar je een zwembad van 5.5 meter diepte hier vindt.

Raf kent Olaf ook goed moet hij maar eens aan Olaf vragen.
Olaf vond dat verschijnsel heel normaal, en met hem meer mensen van de U-Boot Freunden Köln en daar zit en zat wel kennis van de duikboot technieken.
Maar mijn Skipjack bleef ook plakken en dat is een ronde buis!

Hein

 

Dat is simpel te controleren door in zweefpositie een cm of 5 boven de bodem te varen/ te liggen.
Als je dan met een druppel water in nemen pas zakt is er geen "drempel" die je oversteekt.

Moet je daarna meer dan die ingelaten druppel water uitpompen om weer op die 5 cm van de bodem te komen heb je met een plat oppervlak aan de boot echt last van plak en niet van een 5 cm extra diepgang-drempel.

En je zou kunnen meten in tijd hoelang je de pomp aanstuurt en dan meten hoeveel water je uitpompt op de wal.
Pomp je net zolang op de bodem, weet je ongeveer hoeveel er uit gaat.

De Stroep laat zich met enkele druppels al sturen, dus als je secondes achtereen moet pompen is er echt wat mis.

 

Dag duikboters.

Mooi om dat allemaal te lezen.
Hein,dan ben jij niet de enigste,die dat probleem gezien heeft(bedankt voor je toelichting van het probleem).
Dat voorstel van Harm,gaan we zaterdag en zondag,met de Stroep,uitvoerig testen.
Indien dit daadwerkelijk het probleem zou verminderen,hoe met het dan,bij het raken van een zachte ondergrond?
Dat voorstel van Freek,willen we ook uittesten.
Bedankt heren.
Grtjs Marc3.

 

Neem een cementkuip met een bodempje zand mee.
Kan je de Stroep erin planten op de bodem, zonder het zwembad vol te hoeven storten voor een zachte bodem.

 

Dag Harm.

We kennen het duikgedrag van de Stroep.
En inderdaad,zoals je al aangeeft,moet er meer water uitgepompt worden,voor het loskomen.
De Stroep met injectiespuit is heel nauwkeurig te trimmen voor een tijdelijke zweefpositie.één ml water bijpompen en de Stroep begint te dalen.Met deze één ml water terug weg te pompen,is het onmogelijk om van de bodem los te komen.
Grtjs,Marc3.

 

het enige probleem dat we hebben is inderdaad de diepte van het aquarium
we kunnen dus geen water kolom simuleren van 5 meter hoog
wat de water slang aan gaat

als we op de aanzuiging van de pomp een darm monteren die zijn water uit een extern reservoir neemt dat op de zelfde diepte staat als het aquarium is de fout marge minimaal
maar hebben we wel een indicatie van het opgenomen water
want seconden tellen om te zien hoeveel water er word ingenomen klopt ook niet
hoe meer water er ingenomen word hoe groter de binnen druk word in de stroep
dus bij het leeg pompen werkt die druk mee en bij volpompen tegen

gaat niet gemakkelijk zijn om de verschillen te kunnen meten tussen de voorgestelde oplossingen die dan alleen maar werken bij een aquarium want in een meer of zwemdok gelden dan weer andere waarden

gr raf

 

Kom jullie draadje nergens de adhesie kracht tegen (onderlinge aantrekkingskracht tussen ongelijke moleculen zonder dat er sprake is van een chemische binding) kan dit een verklaring zijn ?

 

Dat zijn van der Waals krachten verantwoordelijk voor de oppervlaktespanning van vloeistoffen. Dat was mijn eerste suggestie René.

Groet,

Ad

 

Oppervlakte spanning komt dat niet van de cohesie, (onderlinge aantrekkingskracht tussen gelijke moleculen zonder dat er sprake is van een chemische binding ) ?

 

Ja, dat zijn de (fysische/secundaire) van der Waals bindingskrachten. In water heb je allemaal gelijke H₂O moleculen, maar deze treden ook op bij substanties met ongelijke moleculen.
Ik denk dat verontreinigingen met een andere molecuul samenstelling geen belangrijke rol zullen spelen.

Groet,

Ad

 

Dag Ad.

De oppervlaktespanning,was bij de Stroep,in het begin,ook een probleem.
We hebben dit kunnen minimaliseren,door de bovenkant,van een halve dome te voorzien.Hierdoor hebben we een 90% van die spanning kunnen opheffen.
Grtjs,Marc3.

 

Hmm. Oppervlaktespanning is alleen een functie van het materiaal en van water. Niet van de vorm. Dus dit begrijp ik niet.

Freek

 

freek als je het oppervlak wat kan plakken verkleint verklein je ook het plakken

een oppervlak van 20cm² zal meer plakken aan het water dan eentje van 2cm²
gr raf

 

Ik eerlijk gezegd ook niet Freek. Oppervlaktespanning is zelfs alleen maar een eigenschap van de vloeistof, de cohesie van waterstofmoleculen onderling als gevolg van de van der Waals krachten. De aan- of afstoting van de vloeistof die tegen een wand staat is het gevolg van de adhesie tussen vloestof en het materiaal van de wand in relatie tpt de cohesie.
Achteraf besef ik dat René dit bedoelde.