Nou... Ik kan het gewoon niet laten, en ik heb momenteel bijna net zo veel lol zittend naast de badkuip, als langs de kant van de vaarvijver...
Als eerste heb ik vanmorgen een ontluchtingsafsluiter op het peilglas gemonteerd, waarvan de afvoer uitmondt in de warmwaterbak.
Dit vereenvoudigt het opstoken enorm: Voorheen stookte ik op met losse vuldop en losse eindkap van het peilglas. Tegen de tijd dat er stoom kwam moest ik dan die twee aandraaien, wat eigenlijk best wel een beetje link is.
Nu kan ik de vuldop direct na het vullen aandraaien, en stook ik de ketel op met open ontluchter. Zodra de warmwaterbak begint te grommen zonder luchtbellen kan de ontluchter dicht. Dat gaat opvallend rustig, er komt geen beroering of wat dan ook in de waterbak, gewoon een soort van "razend" geluid. Veel makkelijker dan ik verwacht had,
![20230930_101117[1].jpg](https://www.modelbouwforum.nl/attachments/20230930_101117-1-jpg.555012/ "20230930_101117[1].jpg")
Ik ben er in ieder geval behoorlijk blij mee, want dit is een significante verbetering.
Verder uiteraard een wat meer gedocumenteerde test gedaan:
Begonnen met 50 gram brandstof, nominaal gevulde ketel en 350 ml water in de warmwaterbak (die daarmee min of meer ramvol zit, maar nu er een velletje olieabsorberende vezel op ligt, werkt dat net zo goed als de anti-slingerschotjes, dus het kan wel veilig, daar kan ook mee gevaren worden).
Het opstoken tot aan doorgewarmde machine en volle keteldruk duurde ongeveer 13 minuten, waarna er alvast de eerste 25 ml uit de voor-afscheider kwam.
De stoomkraan (die voor manouvreren, niet de hoofdstoom) op 3/4 gezet, en 30 minuten gedraaid. Uit pure verveling zo nu en dan een halve minuut volle kracht of ZLV (zeer langzaam vooruit), maar dat zal alles bij elkaar minder dan 5 minuten geweest zijn.
Na 24 minuten begon ik een héél lichte doorslag van de condensaatreiniger te zien, maar aan het eind van de 30 minuten was de kwaliteit van het voedingwater nog absoluut goed.
Ik denk dat ik het olieabsorberende materiaal iets te dicht op elkaar gepakt heb, waardoor vermoedelijk na verloop van tijd het water er omheen stroomt in plaats van er tussendoor.
er zit namelijk alleen maar een vieze plek waar het water de reiniger binnenstroomt, de rest van het materiaal doet niks.
![20230930_101138[1].jpg](https://www.modelbouwforum.nl/attachments/20230930_101138-1-jpg.555013/ "20230930_101138[1].jpg")
Dus een volgende test zal met 6 velletjes zijn in plaats van 8, zodat het water er wat meer tussendoor kan.
Hoe dan ook: na 30 minuten machinedraaitijd de stoomafsluiter dicht, de gaskraan dicht, en de ketel terug naar niveau gepompt.
Er was nu nog 125 ml water aanwezig in de warmwaterbak, en de temperatuur van dat water zal ongeveer 30~35 graden zijn geweest. Voelde lauw aan aan de vingers, maar ik kon helaas zo gauw mijn IR thermometer niet vinden.
Er was nog 20 gram gas aan boord.
E.e.a. is nog steeds lastig te interpreteren,maar als ik vergelijk met post 488, dan had ik toen 119 ml water resterend na 20 minuten, en nu 125 resterend na 30 minuten, bij gelijke aanvangshoeveelheid en (nagenoeg) identiek machine vermogen.
Als ik het waterverbruik van de ketel als constant beschouw (test post 488 was 230 ml per 20 minuten) dan heeft de ketel vandaag ongeveer 345 ml verstoomd, maar is er slechts 225 ml uit de waterbak verdwenen, en is er dus ongeveer 120ml condensaat teruggewonnen. Dat is niet verkeerd.
Nu weet ik ook niet hoeveel gas het opstoken van koud naar bedrijfsdruk kost. maar om 400 ml water op te stoken naar 120 graden kost ongeveer 160 kJ, wat bij een ketelrendement van ruwweg 2/3 ongeveer 240 KJ aan gas kost. Gas levert plm 50 kJ per gram, dus ruwweg 5 gram.
ALS (en dat is een aanname) die waarde "ongeveer klopt" en ik dat gelijk stel voor beide tests, heb ik in de test van post 488 20 gram gas verbruikt in 20 minuten "varen", en vandaag 25 gram in 30 minuten. Dat komt neer op 1 gram per minuut in post 488, en 0,83 gram per minuut in de test van vandaag.
Ik doe aannames die niet KUNNEN kloppen (om de besparing te verklaren zou het voedingwater met 135 graden de ketel binnen moeten komen, en dat is onmogelijk met een atmosferische stoomgevoedde voorwarmer), dus ik denk dat het ketelrendement lager ligt dan ik inschat, maar de besparing is er, ontegenzeggelijk, en ook tamelijk consistent: Gisteren waren de getallen minder precies gemeten maar lagen ze wel in dezelfde richting.
25 gram gas voor opstoken plus 20 minuten "varen" voor een waterverbruik van 230 ml versus 30 gram gas voor opstoken plus 30 minuten varen bij een waterverbruik van 225 ml, DIE getallen liegen niet.
Maar nu het grote vraagstuk: Is het het waard? Om eerlijk te zijn, NEE... Het ENIGE practische voordeel is dat ik in plaats van 20~25 minuten, nu 35 minuten kan varen zonder "pitsstop", maar die pitsstop is wel veel bewerkelijker, omdat toch die condensaatreiniger na enige tijd door begint te slaan. Minimaal moet dat filtertje ook vervangen worden en dat is wat gepriegel.
Maar het is WEL een heel leuk expirimenteer-project.
Als eerste heb ik vanmorgen een ontluchtingsafsluiter op het peilglas gemonteerd, waarvan de afvoer uitmondt in de warmwaterbak.
Dit vereenvoudigt het opstoken enorm: Voorheen stookte ik op met losse vuldop en losse eindkap van het peilglas. Tegen de tijd dat er stoom kwam moest ik dan die twee aandraaien, wat eigenlijk best wel een beetje link is.
Nu kan ik de vuldop direct na het vullen aandraaien, en stook ik de ketel op met open ontluchter. Zodra de warmwaterbak begint te grommen zonder luchtbellen kan de ontluchter dicht. Dat gaat opvallend rustig, er komt geen beroering of wat dan ook in de waterbak, gewoon een soort van "razend" geluid. Veel makkelijker dan ik verwacht had,
Ik ben er in ieder geval behoorlijk blij mee, want dit is een significante verbetering.
Verder uiteraard een wat meer gedocumenteerde test gedaan:
Begonnen met 50 gram brandstof, nominaal gevulde ketel en 350 ml water in de warmwaterbak (die daarmee min of meer ramvol zit, maar nu er een velletje olieabsorberende vezel op ligt, werkt dat net zo goed als de anti-slingerschotjes, dus het kan wel veilig, daar kan ook mee gevaren worden).
Het opstoken tot aan doorgewarmde machine en volle keteldruk duurde ongeveer 13 minuten, waarna er alvast de eerste 25 ml uit de voor-afscheider kwam.
De stoomkraan (die voor manouvreren, niet de hoofdstoom) op 3/4 gezet, en 30 minuten gedraaid. Uit pure verveling zo nu en dan een halve minuut volle kracht of ZLV (zeer langzaam vooruit), maar dat zal alles bij elkaar minder dan 5 minuten geweest zijn.
Na 24 minuten begon ik een héél lichte doorslag van de condensaatreiniger te zien, maar aan het eind van de 30 minuten was de kwaliteit van het voedingwater nog absoluut goed.
Ik denk dat ik het olieabsorberende materiaal iets te dicht op elkaar gepakt heb, waardoor vermoedelijk na verloop van tijd het water er omheen stroomt in plaats van er tussendoor.
er zit namelijk alleen maar een vieze plek waar het water de reiniger binnenstroomt, de rest van het materiaal doet niks.
Dus een volgende test zal met 6 velletjes zijn in plaats van 8, zodat het water er wat meer tussendoor kan.
Hoe dan ook: na 30 minuten machinedraaitijd de stoomafsluiter dicht, de gaskraan dicht, en de ketel terug naar niveau gepompt.
Er was nu nog 125 ml water aanwezig in de warmwaterbak, en de temperatuur van dat water zal ongeveer 30~35 graden zijn geweest. Voelde lauw aan aan de vingers, maar ik kon helaas zo gauw mijn IR thermometer niet vinden.
Er was nog 20 gram gas aan boord.
E.e.a. is nog steeds lastig te interpreteren,maar als ik vergelijk met post 488, dan had ik toen 119 ml water resterend na 20 minuten, en nu 125 resterend na 30 minuten, bij gelijke aanvangshoeveelheid en (nagenoeg) identiek machine vermogen.
Als ik het waterverbruik van de ketel als constant beschouw (test post 488 was 230 ml per 20 minuten) dan heeft de ketel vandaag ongeveer 345 ml verstoomd, maar is er slechts 225 ml uit de waterbak verdwenen, en is er dus ongeveer 120ml condensaat teruggewonnen. Dat is niet verkeerd.
Nu weet ik ook niet hoeveel gas het opstoken van koud naar bedrijfsdruk kost. maar om 400 ml water op te stoken naar 120 graden kost ongeveer 160 kJ, wat bij een ketelrendement van ruwweg 2/3 ongeveer 240 KJ aan gas kost. Gas levert plm 50 kJ per gram, dus ruwweg 5 gram.
ALS (en dat is een aanname) die waarde "ongeveer klopt" en ik dat gelijk stel voor beide tests, heb ik in de test van post 488 20 gram gas verbruikt in 20 minuten "varen", en vandaag 25 gram in 30 minuten. Dat komt neer op 1 gram per minuut in post 488, en 0,83 gram per minuut in de test van vandaag.
Ik doe aannames die niet KUNNEN kloppen (om de besparing te verklaren zou het voedingwater met 135 graden de ketel binnen moeten komen, en dat is onmogelijk met een atmosferische stoomgevoedde voorwarmer), dus ik denk dat het ketelrendement lager ligt dan ik inschat, maar de besparing is er, ontegenzeggelijk, en ook tamelijk consistent: Gisteren waren de getallen minder precies gemeten maar lagen ze wel in dezelfde richting.
25 gram gas voor opstoken plus 20 minuten "varen" voor een waterverbruik van 230 ml versus 30 gram gas voor opstoken plus 30 minuten varen bij een waterverbruik van 225 ml, DIE getallen liegen niet.
Maar nu het grote vraagstuk: Is het het waard? Om eerlijk te zijn, NEE... Het ENIGE practische voordeel is dat ik in plaats van 20~25 minuten, nu 35 minuten kan varen zonder "pitsstop", maar die pitsstop is wel veel bewerkelijker, omdat toch die condensaatreiniger na enige tijd door begint te slaan. Minimaal moet dat filtertje ook vervangen worden en dat is wat gepriegel.
Maar het is WEL een heel leuk expirimenteer-project.
) doorgedraaid, gewoon om te kijken hoeveel reserve er nog is.
)